Kuidas võib Will Smithi rünnak Chris Rockile kahjustada tema filmikarjääri?

Ei, see postitus ei puuduta peaaegu igatunniseid värskendusi selle kohta, kuidas Will Packer, Dawn Hudson ja nende sarnased reageerisid Will Smithile pühapäevaõhtuses Oscari-telesaates Chris Rockile laksu andmine, nii vahetult pärast selle juhtumist kui ka päevadel. pärast seda, mis tahes karistust võidakse ette pakkuda. See ei ole ka vaidlus selle nädala alguses langenu moraali üle, kuigi isegi Smithi vabandus näib tunnistavat "halba asja". Siiski tuleb väljalangemist. Praegu on Smithi äriline väärtus olemasolevates frantsiisides ja see juhtum võis tekitada tõelist kahju tema väärtusele frantsiisivabades filmides.

Will Smith oli kunagi Hollywoodi suurim filmistaar.

Will Smith on olnud filmistaar vähemalt sellest ajast saadik, kui ta Michael Bay 1995. aasta alguse hitis mõrvarlikke narkodiilereid taga kihutas, lahtinööbitud särk tuules lainetamas. Bad Boys. Temast sai ikoon, kui ta lõi Roland Emmerichi 820 miljonit dollarit teenivas mängus tulnuka rusikaga välja ja röögatas "Tere tulemast Maale". Sõltumatus Päev 1996. aasta suvel. Veelgi enam, umbes aastatel 2002–2008 oli periood, mil ta oli Maa suurim filmistaar, kes pani istmeid erinevatele žanritele nii olemasoleva IP-ga kui ka ilma.

Ta tõi romantilistest komöödiatest välja tohutuid ülemaailmseid kassaedu (Nõks), animafilmid (DreamWorks' Hai lugu), ulmelised fantaasiad (I, Robot), põnevusseiklused (Bad Boys II), superkangelaste draamaed (Hancock, endiselt kõige tulusam originaal superkangelasefilm), apokalüptilised melodraamad (Ma olen legend, mille 77 miljoni dollari suurune kodumaine debüüt 2007. aastal on endiselt suurim soolostaarsõiduki kohta) ja majandusliku liikuvuse draamad (Pursuit of Happyness, mis teenis kogu maailmas 306 miljonit dollarit). Isegi siis, kui Hollywood järgis neljakvadrandilist IP frantsiisiraha Harry Potter, Ämblikmees ja Kariibi mere piraadid, Smith oli frantsiis.

Ta oli 9. septembri järgse ajastu suurim filmistaar ja ma väidan, et tema hiljutised filmid (sealhulgas Pahad poisid eluks) on osaliselt mõtisklenud oma rolli üle Ameerika popkultuuri leiva- ja tsirkusefilmide tipptegijana (mängides sageli mitte vähem õiglast politseinikku) sel väga süngel ajahetkel. Kuid Smith pole viimase kümnendi jooksul olnud suur staar ilma frantsiisita. Kuigi Hancock teenis 624. aasta suvel 2008 miljonit dollarit, ja Smith sai (väidan) ebaõiglaselt 170 miljoni dollari suuruse ülemaailmse tulu eest. Seitse kilod. Vaidlesin siis, et ainult Smith suudab sellise filmi jaoks nii palju raha välja tuua, sünge draama mehest, kes valib surmaga lõppenud liiklusõnnetuses oma rolli asemel enesetapu.

2002. aastal reageeris ta äritegevuse ebaõnnestumistele The Legend of Bagger Vance ja Ali tehes Mehed mustas II. Väidan, et ta reageeris erinevatele arvustustele Hancock ja kaubanduslik pettumus Seitse kilod tehes Mehed mustas 3is. Üleeelarveline ja palju hilinenud MIB3 Seletamatult osutus triloogia parimaks ja see teenis koos 179 miljonit dollarit kodumaist / 623 miljonit dollarit kogu maailmas. Avengers kümmekond aastat tagasi. Kuid see edu määras Will Smithi karjääri viimase kümnendi. Ta on endiselt väärt oma suurt palka nii selgesõnaliste laiendustega "selle Will Smithi filmi, mis teile meeldis", kui ka lisaväärtusena, kuid peaaegu kõik muu on (parimal juhul) mündiviske.

Ta on endiselt rahakas kassa loosimises kas enda varem edukates frantsiisides (Mehed mustas 3, Bad Boys For Life) või suure lisandväärtuse elemendina IP raha sissemaksele (Aladdin, enesetapurühm). Veelgi enam, katsed teha Will Smithi-kesksetele hittidele järge ilma Will Smithita (Iseseisvuspäev: taaselustamine, Rahvusvahelised mehed mustas riietuses, Suicide Squad) on leekidesse läinud. Kuid originaalsetes või uutes näpunäidetes nagu Pärast Maad keskenduge (tõesti 150 miljonit dollarit 50 miljoni dollari suuruse eelarvega), Kaasne ilu, põrutus, Kaksikud, Varjatud spioonid ja Kuningas Richard, noh, sellepärast räägitigi, et ta peab läbirääkimisi selle järje üle Ma olen legend (hoolimata sellest, et ta iseloom lõpuks sureb).

Siin on kolm viisi, kuidas sadenemine võib Will Smithi karjääri mõjutada…

Kevin Spacey väärtus filminäitlejana langes kuristikku pärast süüdistusi seksuaalse rünnaku kohta just seetõttu, et tema ainus väärtus oli prestiiž. Kuigi ta ei olnud 2000. aastate algusest saadik loosinud, on Spacey ikka veel filme, nagu Beebijuht, Jube ülemused 2 ja Margin Call. Kui ta kaotas oma prestiiži, muutus ta kasutuks. Samamoodi Armie Hammer võib lõppeda Hollywoodis just seetõttu, et ta ei ole kunagi olnud tagumik-istmete loosimine ega paku nüüd mingit väärtust prestiižielemendina. Johnny Depp oli vaevu tagumik-in-seats viik väljaspool Kariibi mere piraadid järjed ja mõnel juhul Tim Burtoni lavastatud fantaasiad (Charlie ja šokolaadivabrik ja Alice in Wonderland). Pärast süüdistusi abikaasa väärkohtlemises pakub ta nüüd vähe prestiiži.

Samuti säästke Oscari võitnud (ja 175 miljonit dollarit teeniva) eest. hacksaw Ridge (mille Mel Gibson lavastas, kuid ei mänginud peaosas), Gibsoni oma viimast kümnendit on enamasti määratlenud erineva kvaliteediga otse-VOD-põnevikud (Viimased väljanägemised > Loodusjõud) ja perioodiline stunt casting nagu Machete tapab ja Issi kodu 2. Kui nüüd väidate, et Gibsonit, Deppi, Hammerit ja Spaceyt süüdistati (või sooritati) rasketes kuritegudes, samal ajal kui Smith kaotas "lihtsalt" endast välja ja lõi kolleegile rahvustelevisioonis laksu, on teil 104% õigus ja ma ei tee seda. ei tähenda moraaliga võrdlemist. Kuid need kolm näidet on kasulikud selle seisukohast, millist kahju saab teha näitlejatele, kes ei ole tagumik ja kaotavad seejärel prestiiži.

Will Smithi eeliseks on see, et ta on tohutult edukas kassade loosimine ja hiljutine rekord lisandväärtuse elementide osas, mis suurendavad loomupäraselt kommerts-IP-filme. Ta on suur põhjus Suicide squad teenis kogu maailmas 725 miljonit dollarit ja ta oli tohutu õnnistus Aladdin, mis sisuliselt mängib džinni repriisina Nõksja selle globaalne brutotulu on 1.053 miljardit dollarit. Halvimal juhul on ta ilmselt ikkagi "seda väärt". Aladdin 2, Bad Boys 4 või sellised star+IP paketid. Kuid on ainult nii palju Will Smithi frantsiise, millele saab järge teha (maailm ei taha seda meeleheitlikult Bright 2, Hancock 2 or Metsiku Metsiku Lääne kättemaks) ja (nagu Pixar) saavad lõpuks oma frantsiisid otsa.

Niisiis, kui ilmselgeid palgapäevi pole, kas "laks" maksab Will Smithile tema prestiiži nii palju, et temast ei ole stuudioprogrammeerijate ja aastalõpu auhindade jagamisel enam kasu? Teame juba, et sellised filmid ei ole kommertsheinategijad (olenemata kvaliteedist olen mina see veidrik, kellele meeldib Tagatise ilu), kuid ilma prestiiži eelduseta ja aastalõpu auhindade saamise võimaluseta võib Smithil olla raskusi õigustada oma castingut millegi muu kui kindla IP ja varasemate hiilguste järge puhul. Edaspidi on küsimus selles, kas Smith saab ikka mängida sellistes filmides nagu Apple'i 120 miljoni dollari suurune põgenenud orjanäitleja Emancipatsioon ja Netflixi David Leitchi lavastatud põnevik Kiire ja Loose. See viitab kolmandale stsenaariumile.

Kolmas stsenaarium (kõrvuti "no kahju no foul" ja "lihtsalt nostalgia järge") sarnaneb Tom Cruise'iga. Kruiisi naljad reklaamimise ajal Maailmade sõda pani tema tähejõule püsiva pleki. Kuigi ta tegelikult Oprah Winfrey diivanile ei hüpanud (ja mängis ainult Oprah'le ja tema põnevil publikule), viis "diivanihüppamise vaidlus" Cruise'i praegusele normaalsele olukorrale. ta on vaid vähesel määral pangakõlbulik Võimatu missioon: järjed ja mõttekaaslastega action/ulmefilmid. Kruiis, kes suudab võimust võtta Vähesed Good Men, Jerry Maguire, silmad kinni või isegi The Last Samurai suhtelise kassahiti äri on kadunud. "Valik C" on uus norm, kus Will Smith saab teha filme, isegi suuri filme, kuid mitte midagi sarnast. Kuningas Richard or Keskenduma kunagi uuesti.

Epiloog

Pikaajalisi mõjusid ei määrata järgmiste nädalate või kuude jooksul. Ilma "teenitud" teemasse laskumata, sest see pole minu koht (ja jah, Smithi mustanahalise filmitähe staatus muudab vestluse keerulisemaks), purustas Oscari juhtum hoolikalt koostatud 30-aastase kuvandi ligipääsetavast, kahjutust ja alati aktiivsest. filmistaari karisma. Ausalt öeldes on vähe näitlejaid (võib-olla Tom Cruise, Leonardo DiCaprio, Jackie Chan, Tom Hanks või Sandra Bullock?), kelle jaoks selline vaatepilt oleks sama šokeeriv. Nagu ma oma lastele oma šokis selgitasin (nad teavad mõnda neist inimestest, kuid kasvasid üles teisel ajal), sarnanes see Miki-Hiire vaatamisega, kuidas ta riigitelevisioonis üht animaniakti lööb.

Hollywood tappis nende staaride süsteemi, püüdes pidevalt igast ilusast valgest mehest teha järgmist Tom Cruise'i ega vaevunud püüdma leida järgmist Will Smithi, kuni filmivaatajate ajendiks näitlejaid asendasid telgitegelased. On kibe iroonia, kui mõlemad endised titaanid leiavad end oma muidu hiilgava karjääri jooksul peaaegu identsetest kolmandatest osadest. Kas Will Smithi karjääri ei mõjuta see agressiivselt, ta kaotab Q-skoori, et teha midagi peale fännisõbralike järgede või (viltu kesktee) jääb ta kinodes ja voogedastusel märulitäheks, kuid kaotab oma teatriväärtuse kõige jaoks. märulifilmidest kaugemale. Mis on teie arvates kõige tõenäolisem? Heli allpool, kui soovite oma panuseid teha.