Üks neist oli 25-aastane Omar Ghias, kes ilmselt teenis 1.5–2020 mulli ajal spekuleerides 2021 miljonit dollarit ja kaotas siis kõik.
Teine oli 28-aastane Jonathan Javier, kes jagas seda hämmastavat arusaama: "Nüüd ma tean, et kasumi teenimise võti on ostmine, kui aktsia on madala hinnaga, selle asemel, et lihtsalt osta ja "loota", et teenin. sellest kasu.”
Pealkiri: "Amatöörkauplejate taandumine."
Loe: Kui turvaline on aktsiaturg? Ohtlikum on aktsiaturgu vältida.
Need poisid pole üksi. Noorte potentsiaalsete investorite põlvkond sai just 2022. aasta hävitamise tõttu väga tugevalt põlema, mis purustas kõik spekulatiivsed hasartmängud, mida nad aastatel 2020–2021 COVID-i blokeeringutest ja föderaalvalitsuse tasuta raha teenimisest kannustanud megamulli ajal mängisid.
Krüptovaluutad, asendamatud märgid, kõrgelennulised tehnoloogiaaktsiad, pankrotistunud meemiaktsiad: ükski idee ei olnud liiga rumal, et mulli tõusta. Ja nüüd on need asjad tagasi kukkunud. Punane tint ja viletsus ümberringi. Ghiasel on võlgu 51,000 6.99 dollarit ja arvelduskontole on jäänud XNUMX dollarit. Ta töötab Las Vegase deli juures.
Kui see kõlab nagu teie, on siin mõned head uudised.
Saate oma kahjusid vaadata lihtsalt kahjudena.
Või saate neid vaadata ka õppemaksuna.
Parim Ivy League MBA programm maksab teile 200,000 XNUMX dollarit ja muutub.
Sa läksid Wall Streetile. Sa maksid arve. Ja nüüd olete lõpetanud hariduse.
Võite vaadata seda õppemaksu raisatud rahana – või võite oma uued teadmised hästi ära kasutada.
Olen seda korduvalt varem läbi elanud ja näinud kurbi näiteid inimestest, kes on kogu Wall Streetile makstud õppemaksu ära visanud. Nad hävitati dotcomi krahhis aastatel 2000–2003 või finantskriisis 2007–2009 või mõnes muus spekulatiivses krahhis. Nad kaotasid tonni raha. Ja siis nad vandusid turgudelt ja investeerimisest igaveseks alla.
"Ma ei puutu enam kunagi aktsiaturgu," ütlevad nad mulle. Selle asemel hoiavad nad oma raha pangakontodel, kus see on "turvaline".
Ja ma olen väga kiiresti aru saanud, et nende meelt muuta oleks minu aja raiskamine. Kord hammustatud, igavesti häbelik.
See on tragöödia, sest nad kaotavad lõpuks kaks korda. Nad kaotasid kaotatud raha. Siis kaotasid nad kogu raha, mida nad oleksid võinud teenida lihtsalt õpitut rakendades.
Nagu: spekuleerimine ei ole investeerimine.
Nagu: aktsiaturg võib langeda igal aastal või isegi kaheks või kolmeks aastaks. Kuid aja jooksul see tõuseb ja tõuseb ja tõuseb.
Nagu: peaaegu kõik, kes on oma investeeringuid mitmekesistanud paljude erinevate aktsiate ja aja jooksul, on võitnud. Suuresti.
Ei usu mind? Kujutage ette kahte inimest, kes alustasid säästmist 40 aastat tagasi 20. eluaastate keskel ja kes valmistuvad alles 60. eluaastate keskel pensionile jääma.
Kujutage ette, et nad teenivad igal aastal täpselt sama palju raha: oletame, et nad on teeninud USA leibkonna keskmise sissetuleku. Ja kujutage ette, et nad on igal aastal säästnud täpselt sama summa: Oletame, et nad on säästnud 5% oma brutotulust.
Üks neist hoidis kogu oma raha riigikassas või pangas, teenides püsivaid ja usaldusväärseid ning turvalisi intressi. Ja teine hoidis oma raha börsil, igavas S&P 500-s
SPX
-1.15%
fond.
Kus nad täna on?
Inimesel, kes hoidis oma raha arvetes või pangas "turvaliselt", on nüüd 125,000 1980 dollarit. See põhineb tegelikel ajaloolistel tagasitulekutel XNUMX. aastate keskpaigast tänapäevani.
Tõenäoliselt tunnevad nad end pärast eelmise aasta aktsiaturu madalseisust kõrvale hiilimist üsna enesekindlalt. Samuti tundsid nad end üsna üdini 2008. ja 2009. aastal ning 2000. aastate alguses ning 1987. aasta suurejoonelise krahhi ajal.
Inimene, kes hoidis oma raha hoopis börsil? Täna lähevad nad pensionile 710,000 XNUMX dollariga. Ei päriselt. Peaaegu kuus korda rohkem.
Kas sellist etendust korratakse? Keegi ei tea kindlalt. Võite näiteks väita, et viimased 40 aastat on olnud USA aktsiaturu jaoks enamasti päris head. Vaatamata krahhidele ja madalseistele on meil olnud 1980ndatel, 1990ndatel ja 2010ndatel buum.
Kuid ma olen vaadanud andmeid, mis ulatuvad tagasi enne suurt depressiooni. Ja kui võrrelda aktsiate ja lühiajaliste säästude tootlusmäärasid (kasutades riigivõlakirjade intressimäärasid), on viimased 40 aastat olnud üsna tüüpilised.
Keskmise 40-aastase perioodi jooksul alates 1920. aastatest sai regulaarselt börsile investeerinud inimene pensionil enam kui viis korda rohkem raha kui see, kes investeeris selle raha vekslitesse.
Isegi kui säästsite oma raha 10-aastastesse riigivõlakirjadesse, mis pakuvad palju paremat tulu kui hoiukontodelt, ei läinud teil pikas perspektiivis palju paremini. Inimene, kes hoidis oma raha börsil, sai rohkem kui 4 korda rohkem kui sina.
Alumine joon? Kui kaotasite eelmisel aastal tonni raha, saate asja hullemaks muuta, kui õppige valed õppetunnid, viskate minema oma Wall Streeti diplomi ja istute järgmiseks 40 aastaks börsil välja. Või saate oma valusa ja kuluka kogemuse produktiivselt ära kasutada.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Kuidas rikkana pensionile jääda – isegi kui teid just hävitati
The Wall Street Journal avaldas nädalavahetusel artikli kõigi aastatuhandete ja Z-põlvkonna "suumimeeste" kohta, kes on turgudelt põgenenud pärast 2022. aasta rünnakus purustamist.
Üks neist oli 25-aastane Omar Ghias, kes ilmselt teenis 1.5–2020 mulli ajal spekuleerides 2021 miljonit dollarit ja kaotas siis kõik.
Teine oli 28-aastane Jonathan Javier, kes jagas seda hämmastavat arusaama: "Nüüd ma tean, et kasumi teenimise võti on ostmine, kui aktsia on madala hinnaga, selle asemel, et lihtsalt osta ja "loota", et teenin. sellest kasu.”
Pealkiri: "Amatöörkauplejate taandumine."
Loe: Kui turvaline on aktsiaturg? Ohtlikum on aktsiaturgu vältida.
Need poisid pole üksi. Noorte potentsiaalsete investorite põlvkond sai just 2022. aasta hävitamise tõttu väga tugevalt põlema, mis purustas kõik spekulatiivsed hasartmängud, mida nad aastatel 2020–2021 COVID-i blokeeringutest ja föderaalvalitsuse tasuta raha teenimisest kannustanud megamulli ajal mängisid.
Krüptovaluutad, asendamatud märgid, kõrgelennulised tehnoloogiaaktsiad, pankrotistunud meemiaktsiad: ükski idee ei olnud liiga rumal, et mulli tõusta. Ja nüüd on need asjad tagasi kukkunud. Punane tint ja viletsus ümberringi. Ghiasel on võlgu 51,000 6.99 dollarit ja arvelduskontole on jäänud XNUMX dollarit. Ta töötab Las Vegase deli juures.
Kui see kõlab nagu teie, on siin mõned head uudised.
Saate oma kahjusid vaadata lihtsalt kahjudena.
Või saate neid vaadata ka õppemaksuna.
Parim Ivy League MBA programm maksab teile 200,000 XNUMX dollarit ja muutub.
Sa läksid Wall Streetile. Sa maksid arve. Ja nüüd olete lõpetanud hariduse.
Võite vaadata seda õppemaksu raisatud rahana – või võite oma uued teadmised hästi ära kasutada.
Olen seda korduvalt varem läbi elanud ja näinud kurbi näiteid inimestest, kes on kogu Wall Streetile makstud õppemaksu ära visanud. Nad hävitati dotcomi krahhis aastatel 2000–2003 või finantskriisis 2007–2009 või mõnes muus spekulatiivses krahhis. Nad kaotasid tonni raha. Ja siis nad vandusid turgudelt ja investeerimisest igaveseks alla.
"Ma ei puutu enam kunagi aktsiaturgu," ütlevad nad mulle. Selle asemel hoiavad nad oma raha pangakontodel, kus see on "turvaline".
Ja ma olen väga kiiresti aru saanud, et nende meelt muuta oleks minu aja raiskamine. Kord hammustatud, igavesti häbelik.
See on tragöödia, sest nad kaotavad lõpuks kaks korda. Nad kaotasid kaotatud raha. Siis kaotasid nad kogu raha, mida nad oleksid võinud teenida lihtsalt õpitut rakendades.
Nagu: spekuleerimine ei ole investeerimine.
Nagu: aktsiaturg võib langeda igal aastal või isegi kaheks või kolmeks aastaks. Kuid aja jooksul see tõuseb ja tõuseb ja tõuseb.
Nagu: peaaegu kõik, kes on oma investeeringuid mitmekesistanud paljude erinevate aktsiate ja aja jooksul, on võitnud. Suuresti.
Ei usu mind? Kujutage ette kahte inimest, kes alustasid säästmist 40 aastat tagasi 20. eluaastate keskel ja kes valmistuvad alles 60. eluaastate keskel pensionile jääma.
Kujutage ette, et nad teenivad igal aastal täpselt sama palju raha: oletame, et nad on teeninud USA leibkonna keskmise sissetuleku. Ja kujutage ette, et nad on igal aastal säästnud täpselt sama summa: Oletame, et nad on säästnud 5% oma brutotulust.
Üks neist hoidis kogu oma raha riigikassas või pangas, teenides püsivaid ja usaldusväärseid ning turvalisi intressi. Ja teine hoidis oma raha börsil, igavas S&P 500-s
-1.15%
SPX
fond.
Kus nad täna on?
Inimesel, kes hoidis oma raha arvetes või pangas "turvaliselt", on nüüd 125,000 1980 dollarit. See põhineb tegelikel ajaloolistel tagasitulekutel XNUMX. aastate keskpaigast tänapäevani.
Tõenäoliselt tunnevad nad end pärast eelmise aasta aktsiaturu madalseisust kõrvale hiilimist üsna enesekindlalt. Samuti tundsid nad end üsna üdini 2008. ja 2009. aastal ning 2000. aastate alguses ning 1987. aasta suurejoonelise krahhi ajal.
Inimene, kes hoidis oma raha hoopis börsil? Täna lähevad nad pensionile 710,000 XNUMX dollariga. Ei päriselt. Peaaegu kuus korda rohkem.
Kas sellist etendust korratakse? Keegi ei tea kindlalt. Võite näiteks väita, et viimased 40 aastat on olnud USA aktsiaturu jaoks enamasti päris head. Vaatamata krahhidele ja madalseistele on meil olnud 1980ndatel, 1990ndatel ja 2010ndatel buum.
Kuid ma olen vaadanud andmeid, mis ulatuvad tagasi enne suurt depressiooni. Ja kui võrrelda aktsiate ja lühiajaliste säästude tootlusmäärasid (kasutades riigivõlakirjade intressimäärasid), on viimased 40 aastat olnud üsna tüüpilised.
Keskmise 40-aastase perioodi jooksul alates 1920. aastatest sai regulaarselt börsile investeerinud inimene pensionil enam kui viis korda rohkem raha kui see, kes investeeris selle raha vekslitesse.
Isegi kui säästsite oma raha 10-aastastesse riigivõlakirjadesse, mis pakuvad palju paremat tulu kui hoiukontodelt, ei läinud teil pikas perspektiivis palju paremini. Inimene, kes hoidis oma raha börsil, sai rohkem kui 4 korda rohkem kui sina.
Alumine joon? Kui kaotasite eelmisel aastal tonni raha, saate asja hullemaks muuta, kui õppige valed õppetunnid, viskate minema oma Wall Streeti diplomi ja istute järgmiseks 40 aastaks börsil välja. Või saate oma valusa ja kuluka kogemuse produktiivselt ära kasutada.
Allikas: https://www.marketwatch.com/story/ok-snowflake-how-to-retire-rich-evenif-you-just-got-wiped-out-11675782929?siteid=yhoof2&yptr=yahoo