Kuidas saada Biden Roadkilliks

President Joe Biden andis just välja oma maksutõusude parve. Siin on fookus: president soovib tõsta kõige kõrgema sissetulekuga inimeste intressimäärasid. Kõige rohkem teenivad üksikisikud, investorid ja ettevõtted peaksid kõik administratsiooni eelarvekava kohaselt seisma silmitsi palju kõrgemate maksumääradega. Kuidas te opositsiooni liikmena neid ettepanekuid arvesse võttes positsioneerite end tseremooniata aurutamiseks?

Esiteks, sa kardad. Eelkõige ei saa te vastu astuda sellega, et propageerite ülaosas maksumäärade langetamist. Arvestades, et alates 1980., 1960. ja 1920. aastatest näitavad kõik tõendid, et kõrgeimate maksumäärade alandamine suurendab otseselt mõjutatud kontserni maksutulu 400 protsenti, peate keelduma kõigist soovitustest seista vastu kõrgeimale maksule. määr tõuseb. Vastasel juhul võivad valijad avastada, et näete kõrgeimate maksumäärade tõstmise demagoogiat. Kuidas peaksite kaotama valimised ja oma maine Melloni, Kennedy ja Reagani pärijana, kui te ei anna alla?

Kandidaat Mitt Romney 2012. aastal, kui ta leevendas kavandatud maksumäärade kärpeid ülempiiriga: "Ma ei vähenda mingil juhul osa, mida maksavad suurima sissetulekuga maksumaksjad." Kas vähendada osakaalu? Kuidas seda suurejooneliselt suurendada, vähendades eelkõige kõige rohkem teenijate määra?

Teiseks ajutised. Kasutate president George W. Bushi eeskuju. Ütlete, et pooldate maksumäärade üldist alandamist, kuid kui te möönate ülaosas pisikestele püsimatutele kärbetele, laadige endale pere maksukrediiti ja alla marginaalseid määrakärpeid, mis peavad kindlasti töölisklassi südameid soojendama, ja teha kogu asi – eriti väikesed intressikärped ülaosas – nii pika aja jooksul järk-järgult kasutusele võtta kui ka mõne aasta pärast päikeseloojanguks. Võltsing maksumäärade tegeliku alandamise üle toob kaasa suure majanduslanguse ja te muutute oma majandustulemuste põhjal naerualuseks. Teie kohale astub presidendina tuntud sotsialist. Täiuslikkus maanteel tapjaks saamisel.

Kolmandaks hirmutate teid kulutustega. Nii võitis Reagan arutelu igasuguse tõsise analüüsi üle maksumäärade kärpimise üle. Isiklikud langetas ta absurdselt, 70-lt 50-lt 28-le protsendile. Tema järeltulijad Bush ja Clinton jagasid nende Reagani tippmäärade vahe, 50 ja 28, leppides millegagi 30ndatel. Eelarvedefitsiit: hävitati 1998. aastaks. Kasv: 4 protsenti aastas kuue aasta jooksul nii 1980. kui 1990. aastatel. Uute töökohtade neto 1980–2000: 38 miljonit. Leibkonna mediaansissetulek: suured hüpped. Föderaalreserv pärast nelja järjestikust föderaaleelarve ülejääki 2001. aastal: kardame, et meil ei jätku avaturuoperatsioonide läbiviimiseks piisavalt riigivõlga.

Vabanege, sellistes tingimustes ujudes pole mingit võimalust sattuda teesurma. Peate ütlema, et kulutuste buum aastatel 2001–2023 on maksumäärade kärped – eriti ülaosas – laualt maha võtnud. Valitsuse kulutused on selle ajavahemiku jooksul tõusnud 17 protsendilt SKTst kenasti üle 20 protsendini. Tulge selle kannale. Las see domineerib. Kinnitage, et olenemata maksumäärade langetamise rekordist – eriti ülaosas – on kulude/võla küsimus 2023. aastaks muutunud liiga tõsiseks. Võlg on 30 triljonit dollarit. Tõsi, maksumäärade kärped ülaosas suurendavad kõrgeima grupi tulusid 400 protsenti üle sajandi. Kuid eesmärk on olla maanteel tapja.

Lõpuks lasete ebavõrdsusel endaga kaasa lüüa. Sa lasid sellel end närida. Sa igatsed tunda selle lööke. Kõigist teistest tohutult eraldatud rikkaimad kohordid pärinevad 1980. aastatest kuni praeguseni. Teete sellest absoluutse probleemi. Te surute alla teadmise, et kõik selle majanduse töökohad pärinevad 1 protsendi suurimast maksujärgsest kapitalist. Mängite palli mõttega, et maksuvarjutus väheneb kuidagi, kui peamiste maksumäärade tõusuga naasmine varjamise juurde tõuseb. Rõhutate tõsiasja, et kui arvestada ka keskmisi riiklikke makse, on ülaosas olevad maksumäärad objektiivselt ebamõõdukad tasemel, mis ületab 40 protsenti ja sageli üle 50 protsendi, mis viib rikaste kapitali kaugele tootlikust kasutamisest üldise heaolu teenimiseks.

Need on läbiproovitud ja tõesed viisid, kuidas president Biden, kes on uutest palju tulu teenivate inimeste ettepanekutest, paneb teile märke.

Valijaskond, sealhulgas miljonid tavalised teenijad, mõistavad täielikult, et meie ettevõtlikud rikkad vastutavad meie majanduse tootlikkuse korraldamise eest. Kui soovite olla nii ebapopulistlik, et seda mitte ära tunda, on kindel viis olla vastumeelne rünnata kogu südamest presidendi maksuettepanekuid parimatele teenijatele.

Teooria, ajaloo ja andmete saamiseks vaadake meie uut raamat, Maksudel on tagajärjed, tulumaksu ajalugu ja selle mõju majandusele.