Topline
USA energeetikaministeerium teatatud sai teine valitsusasutus, mis leidis, et koroonaviirus lekkis tõenäoliselt laborist, mitte ei hüppas loomulikul teel loomadelt inimestele. See on "madala usaldusega" järeldus, mis pöörab rohkem tähelepanu tõekspidamisele, mida kunagi peeti – ja mõne arvates on see siiani – veidi enamat kui ääreteooria.
See üldvaade näitab Wuhani viroloogiainstituuti Wuhanis Hiina keskosas Hubei provintsis … [+]
AFP kaudu Getty Images
Timeline
A klastri Hiinas Wuhanis teatati salapärase hingamisteede haiguse juhtudest, mis on esimesed jäljed viirusest, mis tapab miljoneid inimesi kogu maailmas viimaste aastakümnete halvimas pandeemias.
Senaator Tom Cotton (R-Ark.) saab üks esimesi kõrgetasemelised poliitikud, kes avaldavad teooriat, et koroonaviirus tekkis laboritingimustes kas kunstlikult loodud viirusena või juhuslikult välja lekkinud loodusliku viirusena – idee, mis katkes valdav teooria et viirus levis nahkhiirtes ja kandus Wuhani toiduturu kaudu loomulikult loomadelt inimestele (Cotton tunnistas toona, et tal polnud tõendeid selle kohta, et viirus tekkis laborist).
Rühm teadlasi kirjutab alla avatud kiri mõistes hukka "vandenõuteooriad, mis viitavad sellele, et COVID-19 ei ole looduslikku päritolu"; seda kirja uuritakse hiljem põhjalikult, kuna üks selle allkirjastajatest, Peter Daszak, on pea EcoHealth Alliance'i rühm, mis töötab Hiinas Wuhani viroloogiainstituudis, mida mõned pidasid huvide konfliktiks.
Toonane president Donald Trump, kes viitab Covid-19-le sageli kui "Hiina viirusele", ütleb, et "paljud inimesed uurivad" labori lekke võimalust, ja ütleb, et teooria "näib olevat mõistlik"; Dr Anthony Fauci, tollal valitsuse juhtiv nakkushaiguste ekspert, kummutab Trumpi väide, viidates uuringule, milles leiti, et viiruse mutatsioonid on "kooskõlas liigi hüppega loomalt inimesele".
Trumpi presidendiaja viimastel päevadel avaldab välisministeerium a Faktileht märkides, et USA valitsus usub, et mõned Wuhani viroloogiainstituudi teadlased – biolabori, mille nahkhiirte viiruste uurimine oli kontrolli all – jäi haigeks 2019. aasta sügisel, vahetult enne Covid-19 pandeemia puhkemist; maikuus on küll teatatud et kolm teadlast viidi haiglasse enne esimesest koroonaviiruse juhtumist teatamist.
Maailma Terviseorganisatsiooni meeskond uurib Covid-19 allikat ütleb ta ei suuda tuvastada selle päritolu, kuid nimetab võimalust, et viirus Wuhani laborist välja pääses, "äärmiselt ebatõenäoliseks", kuigi paljud vaatlejad kahtlesid, kas Hiina andis meeskonnale piisava juurdepääsu kindlale järeldusele jõudmiseks. uus Bideni administratsioon väljendas raporti pärast sügavat muret.
Paber ajakirjas loodus näitab Tais leiti nahkhiirtelt SARS-CoV-2 – Covid-19 põhjustava viiruse – lähisugulane, mis annab usaldusväärsuse teooriale, et viirus arenes loomulikult ja sellega ei manipuleeritud laboris.
Rühm teadlasi avaldab an avaliku kirja ajakirjas teadus, öeldes, et "peame võtma tõsiselt hüpoteese nii looduslike kui ka laboratoorsete levikute kohta, kuni meil on piisavalt andmeid", ja väites, et labori lekkevõimalust ei ole põhjalikult uuritud.
President Joe Biden tellimuste luureülevaade kahest domineerivast Covid-19 päritolu teooriast.
Fauci, kes on siiani olnud kindel, et Covid-19 arenes loomulike vahenditega, ütleb "Kõige tõenäolisem päritolu on loomaliigist inimene, kuid ma olen täiesti avatud, et võib olla ka teisi päritolu," lisas, "see võis olla labori leke."
Fauci ja senaator Rand Paul (R-Ky.) sparsid senati istungil, osa a kuudepikkune vaieldav arutelu selle üle, kas föderaalasutused rahastasid Hiinas "funktsiooni suurendamise" uuringuid viiruste muutmiseks, et uurida nende evolutsioonilist kasvu, mis viitab (ilma otseste tõenditeta), et koroonaviirus võis tekkida laboris, mitte lihtsalt lekkida ühest laborist; Fauci eitas uurimismeetodi kasutamist ja riiklikud tervishoiuinstituudid ütlesid hiljem, et uuritud viirused olid SARS-CoV-2-st "geneetiliselt kaugel".
Bideni tellitud luureülevaade ei määra kas Covid-19 tekkis laborist või loodusliku päritoluga.
Salastatusest vabastatud luureühenduse hinnang on avaldatud, milles väidetakse, et Hiina ei arendanud viirust suure tõenäosusega bioloogiliseks relvaks ja enamik IC analüütikuid on "madala kindlustundega" kindlaks teinud, et viirus ei olnud geneetiliselt muundatud; Selles leitakse, et "usutavad on kaks hüpoteesi: loomulik kokkupuude nakatunud loomaga ja laboriga seotud juhtum."
Paar eelretsenseeritud uuringut avaldatud ajakirjas teadus tegi kindlaks, et Wuhani Huanani turg oli viiruse kõige tõenäolisem päritolu, viidates viiruse tõenäolistele geneetilistele mutatsioonidele ning nakatunud inimeste ja viiruspositiivsete proovide olemasolule turu lähedal.
Senati vabariiklased vabastama aruanne, milles öeldakse, et Covid-19 pandeemia "kõige tõenäolisem" päritolu oli "uuringutega seotud juhtum" Hiina laboris, kuna "puuduvad kriitilised kinnitavad tõendid zoonootiliste loomuliku leviku kohta" loomadelt inimestele ja kuigi "tõendite puudumine ei ole iseenesest tõend", on "väga problemaatiline", et looduslikku päritolu ei ole kolm aastat pärast pandeemiat tõestatud.
. Wall Street Journal ja New York Timesile USA laborite võrgustikke jälgiv energeetikaministeerium on jõudnud "madala kindlustundega" järeldusele, et Covid-19 sai alguse laborist.
Suur arv
2. Nii on paljud luureagentuurid, energeetikaministeerium ja FBI teinud kindlaks, et Covid-19 lekitati laborist. Journal. FBI jõudis oma järeldusele 2021. aastal "mõõduka enesekindlusega". Neli agentuuri on väidetavalt "madala kindlustundega" kindlaks teinud, et viirus edastati loomulikult loomade kaudu. CIA ja veel üks nimetu agentuur ei ole kahe päritoluteooria vahel otsustanud.
Peamine taust
Kuigi Wuhanis on palju laboreid, kus esmakordselt teatati Covid-19 juhtudest, on Wuhani viroloogiainstituut jäi labori lekketeooria keskmes, kuna üks selle laboritest viib läbi elusate nahkhiirte koroonaviiruseuuringuid. Teooria pooldajad tavaliselt usuvad koroonaviirus arenes looduses ja seda uuriti Wuhani laboris, enne kui see kogemata välja lekkis, või lõid teadlased kunstlikult enne selle põgenemist – kuigi paljud eksperdid on viimast teooriat tugevalt vaidlustanud. Loodusliku leviku teooria keskmes on Huanani turg Wuhanis, kus müüdi loomi, sealhulgas nahkhiiri ja kährikuid, kuna paljud esimesed teatatud juhtumid olid seotud selle turuga. Poliitika on oluliselt mõjutanud seda, kuidas need päritoluteooriad algselt vastu võeti ja neid uuriti, kuna konservatiivid reklaamisid pandeemia algusaegadel labori lekke võimalust, sageli ilma otsese tõendita. Paljud lükkasid ümber Trumpi väited labori lekke kohta kui valeinformatsioon, kuna ta levitas sageli viiruse kohta valeväiteid, sealhulgas seda, et teadlased peaksid uurima pleegitamise süstimist kui selle vastu võitlemise viisi. Labori lekke teooriat on segatud ka ideega, et viirus lasti sihilikult bioloogilise relvana, tõenditeta vandenõuteooria. Arutelu on mõjutanud USA ja Hiina pingelised suhted, kusjuures mõned labori lekketeooria varasemad toetajad – sealhulgas Cotton – kritiseerivad Hiinat läbipaistvuse puudumise pärast.
Tangent
Kui Hiina sai tuntuks Covid-19 allikana, olgu see siis looduslikult või laboris, kogesid Aasia ameeriklased suurendama rassismi ja rassile suunatud rünnakute puhul, mis on üldiselt seotud pandeemiaga. 2022. aastal teatas rühmitus Stop AAPI Hate, et ajavahemikus 11,500. märts 19 kuni 2020. märts 31 teatati USA-s peaaegu 2022 XNUMX vihkamise juhtumist.
Lisalugemist
Siin on see, mida dr Fauci on öelnud Covidi päritolu ja labori lekketeooria kohta (Forbes)
Wuhan Labi päritolu teooria COVID-19 ajatelg (Forbes)
Labori lekke hüpotees (New York Magazine)
SELGITUS: USA uurimine COVID-19 päritolu kohta (Associated Press)
Tutvuge teadlasega, kes on COVID-labori lekke poleemika keskmes (MIT Technology Review)
Allikas: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/26/timeline-how-the-covid-lab-leak-origin-story-went-from-conspiracy-theory-to-government- arutelu/