Kuidas erakapital võitis oma lahingu intresside üle.

Tema toetus näib olevat pitseerinud seaduseelnõu vastuvõtmise senatis, kus kõik 50 demokraati peavad seda toetama, kuna iga vabariiklane peaks hääletama vastu. Senati parlamendiliige peab siiski alla kirjutama.

Eelnõu esitatakse eeldatavasti laupäeval. Eeldusel, et see läbi läheb, lähevad õigusaktid täiskogule ja seejärel president Joe Bidenile. 

Kantud intressid on maksusoodustus, mida enamasti kasutavad erakapitali investeerimisfondide juhid ja ettevõtted. Sisuliselt maksustab see varade müügist saadavat tulu pikaajalise kapitalikasumi määraga, mis on föderaalsel tasandil 23.8%. Erakapitalifondide täispartnerid saavad suure osa oma hüvitisest edasikanduva intressina.

Seda peetakse maksuseadustiku lüngaks, kuna tegelikult maksustatakse kõrgeid hüvitisi palju madalamalt kui palgasaajate makstavad määrad, mis on föderaalsel tasandil 37%. Maksu õigluse pooldajad ütlevad, et see võimaldab aastas miljon dollarit teenival erakapitali juhil maksta madalamat intressi kui näiteks 1 200,000 dollarit teeniv inimene.

2017. aasta maksukärbete ja töökohtade seadus seadis kantud intressidele mõned piirangud, pikendades teatud tüüpi varade nõutavat hoidmisperioodi ühelt aastalt kolmele.  

Inflatsiooni vähendamise seadus oleks läinud kaugemale, pikendades muude reformimeetmete kõrval hoidmisperioodi viiele aastale.

Ometi on kantud intressid osutunud maksulünkade Freddy Kruegeriks – miski ei saa seda tappa. Jõupingutused kaasatud intresside reformimiseks on Washingtonis käinud aastakümneid. Iga kord, kui selle tapmiseks on esitatud seaduseelnõu, on see Kongressi viinapuul surnud, hoolimata sellest, et kõik demokraatidest ja vabariiklastest president on maksusoodustusele vastu avaldanud.

Mis teeb selle nii vastupidavaks?

Esiteks Wall Streeti lobitöömasin. Näiteks Sinema sai aastatel 2.2–2017 Wall Streeti ettevõtetelt ja teistelt investeerimisettevõtetelt kampaaniaannetustena rohkem kui 2022 miljonit dollarit. Opensecrets.org, rühmitus, mis jälgib raha poliitikas.

Sinema sai annetusi mõnelt suurimalt avalikult alternatiivvarahaldurilt, sealhulgas

Blackstone

Grupp (ticker: BX),

Apollo Global Management

(APO),

Carlyle Group

(CG),

KKR & Co
.
(KKR), Welsh Carson ja Andreessen Horowitz, vastavalt Open Secretsile. Veebisaidil märgitakse, et organisatsioonid ise ei annetanud. Raha tuli tööstuse PAC-delt või selle tööstusega seotud isikutelt.

Vaevalt et need annetused Sinema ainulaadseks teevad.

Senati enamusliider Chuck Schumer (DN.Y.) oli tegelikult 2022. aasta valimistsükli suurim erakapitali- ja investeerimisfirmade raha saaja, saades Open Secretsi andmetel 1.2 miljonit dollarit. Schumer sai annetusi sellistelt ettevõtetelt nagu KKR ja Blackstone. Sinema oli 2022. aasta tsüklis seitsmendal kohal, saades 286,700 XNUMX dollarit.

Tõepoolest, Wall Street annetas senaatoritele, kes soovivad kaotada intresside lünka. Nende hulgas: Lääne-Virginia senaator Joe Manchin (DW.VA), kes võttis 343,751. aasta tsüklis erakapitali- ja investeerimisfirmadelt 2022 XNUMX dollarit, olles Open Secretsi andmetel saajate hulgas kolmandal kohal.

Mõned veteranid maksuadvokaadid ütlevad, et pole selge, miks Sinema seekord kantud intresside päästmise juurde sõitis.

“Miks on Sinemal selline mesilane kantud intresside maksustamise muutmise peale? Võib-olla eeldasite, et keegi Silicon Valleyst või New Yorgist on reegli muutmise vastu. See on kriimustus,” ütles advokaadibüroo Hanson Bridgett maksupartner Daren Shaver.

Üks vastus on muidugi lihtsalt selle kõige poliitika. Machin on positsioneerinud end suures osas punases riigis majanduspopulistina. Ta on vastu ka järjekordsele maksusoodustusele, mida soosivad sinise osariigi demokraadid – niinimetatud soola mahaarvamisele, mida 2017. aasta maksureformi seadus järsult kärpis.

Schumer vajas Machini häält, et tagada toetus demokraatide jaoks kriitilisele õigusaktile, mis mõjutab kliimat, energiapoliitikat ja retseptiravimeid 739 miljardi dollari suuruses paketis. Kannatatud intresside maksusoodustuse piiramine oli suhteliselt väike mööndus, mis peaks koguma 14 miljardit dollarit.

Sinema omalt poolt suutis vabariiklase ametist vabastada, et võita ametikoht pöördelises olekus. Tema poliitiline tulevik võib maksude osas sõltuda peene nõela löömisest. Arizonat ei tunta osariigina, mis on sõbralik ühelegi poliitikule, kes hääletab ettevõtete või üksikisikute maksude tõstmise poolt.

Tõsi, seaduseelnõu sisaldab palju muid ettevõtte tulumaksu tõstmisi, mida Sinema näib olevat valmis aktsepteerima. Need hõlmavad aktsiate tagasiostude 1% maksu, mis lisati kaasnenud intressitulu kaotuse korvamiseks, ja teist maksusoodustust, mida Sinema soovis säilitada.

Tööstusharu, mida esindab Ameerika Investeerimisnõukogu (AIC), väidab omakorda, et maksusoodustus on ülioluline tööhõive ja investeeringute säilitamiseks paljudes ettevõtetes.

"Erikapitalitööstus annab otseselt tööd enam kui 11 miljonile ameeriklasele, toidab tuhandeid väikeettevõtteid ja pakub kõige suuremat pensionitulu," ütles AIC president ja tegevjuht Drew Maloney Barron'sile tehtud avalduses. "Julgustame kongressi jätkama erakapitaliinvesteeringute toetamist kõigis meie riigi osariikides."

Mõned analüütikud väidavad, et majanduslikel argumentidel on kasu. Columbia Business Schooli maksunduse professor Robert Willens juhib tähelepanu sellele, et erakapital rahastab ettevõtteid sageli viimase võimalusena investorina.

"Erakapitalifirmad hoiavad meie kapitaliturge tõhusalt toimimas, pakkudes nii palju investeerimiskapitali väärt projektide jaoks, mida ei pruugiks kunagi käivitada, kui erakapital ei oleks viimase võimalusena investor," ütleb ta. "Võib olla mõistlik mitte astuda samme, et heidutada ettevõtteid tegemast seda, mida nad on nii kaua nii hästi teinud." 

Ta ütleb, et maksuprobleemid saaksid lahendatud, kui IRS saaks kuidagi maksustada erakapitali juhte, kui nad saavad ettevõttest kasumiintressi, mida saaks maksustada nagu palka. Siiski on kohtupraktika segane, kas see on üldse võimalik, ütleb Willens.

"Probleem on selles, et kasumiintressi laekumine ei ole praegu maksustatud," ütleb ta. «Kui oleks, siis maksustataks hüvitistuluna. Pole olemas teooriat, mis võimaldaks sellist laekumist kapitalikasumina maksustada. 

Ükski neist ei tähenda, et võitlus on läbi. Sinema on näiteks öelnud, et töötab koos senaator Mark Warneriga (D-Va.), et jõustada edasikanduva intressimaksu reform.

Kirjutage Luisa Beltranile aadressil [meiliga kaitstud]