Juventuse ametist lahkuv president Andrea Agnelli (C) ja Juventuse ametist lahkuv asepresident Pavel Nedved … [+]
AFP kaudu Getty Images
Siin me läheme. Jällegi.
Itaalia jalgpalli usaldusväärsus leiab end taas jalgpallimaailma eesotsas ja keskpunktis ning Juventus on taas tormi silmis. Peaaegu 17 aastat pärast Calciopoli sündmustest, mis määrisid Serie A-d viisil, millest liiga tõenäoliselt kunagi ei taastu, võib see viimane skandaal selle töö lõplikult lõpetada.
Kui loed seda artiklit, siis kahtlemata juba tead, millest see jutt on, nii et pole vaja üksikasjalikult uurida, miks Itaalia uhkeim klubi oma lähiajaloos teist korda punkte dokkis. Küsimus on selles, miks peaks riigi suurim meeskond, kes teenib palju rohkem klubitulu kui ükski Serie A pool, seda teed minna? Miks lõigata nurki? Kuidas see selleni jõudis?
Puudub lõplik vastus, vaid nende ühinemine, mis keerduvad kokku, et jõuda sellesse punkti.
Alustame asjadest, mida Juve saaks kontrollida. Punkt, mil pendel hakkas ohtlikus suunas kõikuma, oli 2016. aasta suvi. Kuni selle hetkeni oli Juve üldine võlg tühine. Siis oli spordidirektor Beppe Marotta viimase viie aasta jooksul üles ehitanud konkurentsivõimelise poole, kulutamata sündsusetult palju raha. Tänu Marotta kavalusele üleminekuturul nimetati Juvet mõnda aega "tasuta ülemineku kuningaks". Sellised nagu Andrea Pirlo, Paul Pogba, Kingsley Coman, Fernando Llorente ja Sami Khedira saabusid kõik asjata ning neile tehti komplimente nutikate ostudega nagu Carlos Tevez, Arturo Vidal, Stephan Lichtsteiner, Kwadwo Asamoah, Paulo Dybala ja Mario Mandzukic neil algusaastatel. .
Marotta ei saanud turul midagi valesti teha, kuid tagantjärele tarkusena algas allakäik pärast Pogba naasmist Manchester Unitedisse. Pogba raha kulutati Miralem Pjanicile, mis oli tark tehing, ja Gonzalo Higuainile, mis ei olnud. Viimasele kulutati 97 miljonit dollarit (90 miljonit eurot) – mängija, kes on kurikuulus oma kõrgeima taseme vaimse nõrkuse poolest ja läheneb oma 29-le.th sünnipäev. Higuaini lepingu sõlmimine ei viinud Juvet sellele illusoorsele Meistrite liiga triumfile lähemale ja nende jooksul 2017. aasta Meistrite liiga finaali oli Higuainiga väga vähe pistmist, välja arvatud paar väravat esimeses poolfinaalis Monaco vastu. Kahe aasta jooksul üritas Juve teda meeleheitlikult maha võtta, kui Cristiano Ronaldo saabus, ja teenis algsest 97 miljoni dollari suurusest väljaminekust veidi tagasi.
Pärast Higuaini jättis Marotta eelmine Midase puudutus ta maha: Federico Bernardeschi, Douglas Costa, Emre Can ja naasev Leonardo Bonucci meelitasid sagedamini petta, kuni 125 miljoni dollarini (115 miljonit eurot).
Pendel purunes seejärel täielikult, kui Fabio Paratici vahetas 2018. aasta lõpus Marotta välja ning praegune Tottenhami spordidirektor raiskas naeruväärsel hulgal raha järjestikustele kohutavatele otsustele, millest kõige olulisem jagas vabaagentidele Aaron Ramseyle ja hooaja kohta 8 miljoni dollariseid lepinguid. Adrien Rabiot.
Finantseksperdi sõnul Šveitsi Ramble, aastatel 870–801 oli Juve bruto üleminekukulu 2018 miljonit dollarit (2020 miljonit eurot), jäädes alla vaid Barcelonale. Nende palgakulu oli hüppeliselt kasvanud 162 miljonilt dollarilt (150 miljonilt eurolt) 2012. aastal 350 miljoni dollarini (323 miljoni euroni) üheksa aastat hiljem.
Klubi tulud tõusid esimesel Ronaldo hooajal rekordilise 498 miljoni dollari (459 miljoni euro) tasemele, kuid klubi kulutas endiselt rohkem kui sissetulek ning tugines Meistrite liiga rahale ja kapitalikasumile. Pandeemia süvendas Juve rahavooprobleeme ja kahtlemata kiirendas nende allakäiku ning jõudis selleni, et Andrea Agnellil ja Pavel Nedvedil kutsuti 2022. aasta lõpus juhatusest tagasi astuma.
Kuigi Juve kannab (õigustatult) suure osa süüd, ei ole ülejäänud liiga laitmatu. Peamine põhjus, miks Agnelli on olnud nii suur Euroopa Superliiga pooldaja, on see, et ta näeb Premieri ühemõttelist jõudu.
Juve domineerimine tulenes peamiselt oma areeni omamisest, nende tõusukõver algas 2011. aastal uue staadioni avamisega. Rohkem raha tähendas paremate mängijate ostmist, samal ajal kui ülejäänud liigas rabeles ülejäänute või täielikult välja arenemata noorte talentide pärast. Aastatel 2013–2020, välja arvatud aastad 2017–18, mil tundus, et Maurizio Sarri juhitav Napoli murrab hegemoonia, võitis Juve Serie A-d harva, võttes teisest käigust välja harva, vahetades vajadusel kolmandaks. Juve lihtsalt ei olnud parim; nad olid konkurentsist tänavatega ees.
Teiste Euroopa liigade fännid kurdavad Premier League'i rahalise võimsuse üle, ometi ei olnud ühelgi liigal mängu ajaloos olnud rohkem edumaa moderniseerimiseks kui Serie A. Pole kahtlust, et 1980. ja 1990. aastate Serie A oli parim. kõrge vesimärk klubijalgpalli ajaloos. Aastatel 1975–2000 purustas Serie A 11 korda ülemineku maailmarekordit, 1980–2000 võitis liigas kõik Ballon d'Ori võitjad. Itaalia jalgpallil olid meeskonnad, mängijad, kultuur, fännid, värv, atmosfäär ja ajalugu. Kõik oli olemas, kogu pakett.
Kuid klubiomanikud jäid loorberitele puhkama ja neil puudus ettenägelikkus, mis toimus Itaalias ühiskondlikul tasandil suuremas plaanis. Klube juhiti nagu edevusprojekte, mitte ärisid. Sellised nagu Parma, Fiorentina, Lazio ja Roma jooksid 2000. aastate keskpaigaks maasse, kusjuures valdav osa rahast läks mängijatele ja agentidele ning ei ehitanud uut infrastruktuuri ega treeningväljakuid.
Manchester United kinnitas, et Cristiano Ronaldo on jõudnud kokkuleppele lepingu uuesti sõlmimiseks … [+]
NurPhoto Getty Images'i kaudu
Kui 90ndatel ja 2000ndatel oli Premier League'il ühine visioon kogu liigat parandada – mõistes, et nad kõik võidavad ühes suunas sõudvate paatidega –, siis Serie A ja selle omanikud olid juurdunud campanilismo mentaliteet, probleem, mis mõjutab liigat ka täna. Sellegipoolest oli Serie A-l kuni hooaja 2005–06 lõpuni tulususelt teine ülekandeleping Euroopa viie esiliiga seas. Calciopoli muidugi lõpetas sellega. Kümnendi lõpuks langes see La Liga ja Bundesliga taga neljandaks.
Serie A praegune teleõiguste tehing, mis kehtib aastatel 2021–2024, on eelmisest kolmeaastasest tsüklist väiksem ja on peaaegu kindel, et 2024.–2027. aasta tsüklis on veel üks langus. Lega Serie A juht Luigi De Siervo üritab tühistada Melandri seadust, mis lubab liigal müüa teleõigusi ainult kolmeaastaste tsüklitena, et vältida ringhäälingu monopolide tekkimist, ja viia see viieaastaseks tsükliks, lootuses, et see annaks potentsiaalsetele ringhäälinguorganisatsioonidele rohkem aega tootesse investeerimiseks ja muudaks seega Serie A atraktiivsemaks.
Kuid probleem ei ole ainult teletehingu väärtuse vähenemises, probleem seisneb liiga suutmatuses ehitada uusi staadioneid. See on Serie A klubide jaoks sama vana probleem kui aeg ja vajadus uute, kaasaegsete staadionite järele muutub iga aastaga aina pakilisemaks. Serie A-s on Juventus, Udinese ja Atalanta üksinda klubidena, kes omavad oma ala.
Valige viimase 15 hulgast mis tahes aasta ja avastate, et Itaalia klubid avalikustavad "uue" staadioni plaane ja kui paljud neist on teoks saanud? Iga klubi takerdub Itaalia bütsantsi seadustesse, mis pärsivad arengut algusest peale. Isegi Milanos, mis on valitsemise poolest kõige „eba-itaalialikum” linnadest, on Milano paaridel peaaegu võimatu uut staadioni ehitada, kuna üks takistus teise järel seatakse paika, et keelata neile uus areen, mis toovad hooaja jooksul sisse umbes 108 miljonit dollarit (100 miljonit eurot).
Isegi kui keskmine vaatajate arv (sel hooajal 28,600 18), mängud on meelelahutuslikud ja täis draama, muudavad vanad ja jõhkrad betoonstaadionid televisioonis inetu vaatemängu. See omakorda toob klubidele vähem raha sisse. Veelgi enam, vajadus vähendada Serie A-d tagasi XNUMX meeskonnani on veel üks probleem, millega tuleb lõpuks tegeleda, kuna paljud meeskonnad ei mõista, et liiga hetkeseisu arvestades on vähem tõesti rohkem.
Teile jääb üle liiga, mis jookseb aurude käes, lämbub võlgadesse ja sööb endiselt 80ndate ja 90ndate hiilgeaastate ajal pangalaenud. Lõhe on Premier League'iga muutunud nii ületamatuks, et pole laim väita, et Serie A ei saa enam kunagi klubimängu tipuks; teine koht on sama hea kui kunagi varem.
Agnelli mõistis seda kahtlemata ning Serie A täielik ebaõnnestumine mingilgi määral moderniseerimisel tähendas, et – ja parafraseerides siin maadlusguru Paul Heymanit – on Juventus liiga suur, et olla väike, kuid liiga väike, et olla suur, vähemalt võrreldes omaga. klubi tulu Euroopa eliidi hulgas.
Üritatakse koju tuua üks trofee, millest klubi on 27 aastat kõrvale hiilinud, püüdes samal ajal võistelda Real Madridi, Barcelona, Müncheni Bayerni ja Paris Saint-Germainiga ning Inglise kontingendiga ning olles puudega Itaalia ebaadekvaatse jalgpallisüsteemi tõttu. Seetõttu rikkus Juve lõpuks Itaalia börsiseadusi ja läks samale teele.
La Liga president Javier Tebas kutsus Serie A-d üles kehtestama reeglid, mis on sarnased nendega, mille ta Hispaania mängus sisse juhatas, et vähendada klubi üldist võlga. De Siervo oleks mõistlik kuulata oma kolleegi.
Calcio vajab põhjalikku lähtestamist ja see võib olla ainus hõbevooder, mis viimasest jamast välja tuleb. Ometi vajab see valitsuse abi, mida, kui ajalugu on midagi näidata, tõenäoliselt ei juhtu.
Kuid üks asi on selge, et Itaalia mäng on parandamatult katki ja Juve sümboliseerib seda.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/emmetgates/2023/01/25/how-juventus-became-too-big-to-be-small-in-italy-but-too-small-to- ole-suur-euroopas/