Kuidas puhtale energiale panustamine säästa Euroopas 1 triljonit dollarit

Kui poliitikud ja asjatundjad võtavad eetrisse kliimamuutustega tegelemise, vähendavad nad väljakutset regulaarselt kompromisside küsimusele: publikule öeldakse, et kuigi me peame lõpetama fossiilkütuste kasutamise, toob see kaasa tohutuid majanduskulusid.

Kuid uus suur Euroopa uuring viitab sellele, et see arutluskäik on vale.

Energiauuringute mõttekoja Ember andmetel võib Euroopa elektrisüsteemi ulatuslik laiendamine taastuvenergia tootmise neljakordistamise ja elektritaristu väljaehitamise teel säästa ELis 1. aastaks kuni 2035 triljoni dollari võrra, tagades samal ajal energiajulgeoleku ja puhtama õhu.

Emberi teadlased modelleerisid kogu Euroopa elektrisüsteemi, et leida odavaim energiatee aastani 2050 – aastani, mil ELi majandused on seaduslikult kohustatud saavutama süsinikdioksiidi heitkoguste nulli. Nad leidsid, et kõigi madalaima kuluga stsenaariumide kohaselt saavutab Euroopa 2035. aastaks peaaegu täielikult fossiilkütustevaba puhta elektrivõrgu, kus 95% on madala heitega allikatest ja 70–80% elektritootmisest tuleneb tuule- ja päikeseenergiast.

"Puhta energia suurendamine on kasulik kõigile," ütles Emberi vanemanalüütik Chris Rosslowe. „See säästab raha, viib Euroopa õigele teele oma kliimaga seotud kohustuste täitmisel ja vähendab sõltuvust imporditud fossiilkütustest. Euroopa peaks nüüd investeerima, et 2035. aastaks see tohutult ära tasuks.

Võrreldes praeguste Euroopa plaanidega, mis hõlmavad fossiilkütuste laiendamist, on teadlaste modelleeritud alternatiivse puhta energia rajal neljakordistunud tuule- ja päikeseenergia tootmine aasta-aastalt ning infrastruktuuri arendamine, näiteks elektriühenduste (elekter) kahekordistamine. torujuhtmed” riikide vahel). Koormustestides leidsid teadlased, et taastuvenergiakeskne elektrisüsteem püsis stabiilsena ja tõhusana isegi siis, kui see oli pikka aega vähese tuule või päikesega. Lisaks tohutule säästule, mida selline taastuvenergial põhinev elektrisüsteem tooks kaasa, parandaks see oluliselt Euroopa energiasuveräänsust ajal, mil fossiilkütustest sõltuvuse vähendamine on kliima, majanduse ja julgeoleku jaoks kiireloomuline prioriteet. kirjutada.

Uus tuumavõimsus ei olnud nende madalaima hinnaga teede tunnuseks, kuigi teadlased ei leidnud, et praegused tuumaenergia laiendamise plaanid tooksid kaasa oluliselt suuremaid süsteemikulusid. Samal ajal lõpetataks söest energia tootmine 2030. aastaks täielikult.

ROHKEM KONKURSIDESTMiks võivad koomiksiraamatud olla kliimavõitluses võimas relv?By David Vetter

Olulise tähtsusega, ütles Rosslowe, näitas stsenaarium, et tuule ja päikese "katkestavus" - kui tuul ei puhu või päike ei paista - ei nõuaks täiendavaid tavapäraseid "saatatavaid" toiteallikaid, näiteks maagaasil töötavat. turbiinid.

"Leiame, et tuule- ja päikeseenergia laiendamisel kogu Euroopas väheneb aja jooksul vajadus lähetatavate kindlate elektrijaamade järele, kuigi energianõudlus kasvab," ütles Rosslowe. "Meil on siiski vaja lähetatavat võimsust, kuid kui suudame tuule- ja päikeseenergiat suurendada, teevad nad suurema osa ajast ära." Selle tulemusel poleks pärast 2025. aastat vaja uusi gaasijaamu ehitada.

Oluline on see, et modelleerimine viidi läbi enne Venemaa sissetungi Ukrainasse, mis on järsult suurendanud fossiilkütuste, eriti fossiilgaasi, kulusid. "Praegust hinnasõda [gaasi ja nafta üle] ei võetud arvesse," ütles Rosslowe. "Nendel tingimustel võib potentsiaalne kokkuhoid olla veelgi suurem."

Sellise stsenaariumi rakendamine tegelikkuses seisaks aga silmitsi oluliste takistustega, mis on muu hulgas poliitilised. Lubatud kasu ja säästu nägemiseks peaksid Euroopa riigid investeerima 300–750 miljardit eurot (315–790 miljardit dollarit) üle olemasolevate plaanide taastuvenergia kiirendamiseks ja uue elektriinfrastruktuuri kasutuselevõtuks, lisades kuni 165 gigavatti tuuleenergiat. ja päikeseenergia tootmisvõimsust igal aastal – võrreldes praeguse kasvutempoga, mis on vaid 24 gigavatti aastas. Kuna sõda Ukrainas tekitab pärast koroonaviiruse pandeemia põhjustatud madalseisu kogu kontinendil uusi majanduslikke raskusi, oleks nii märkimisväärsete rahaliste kulutuste jaoks toetuse kogumiseks vaja ebatavaliselt julget ja otsustavat juhtimist – isegi kui see on pikemaajalise kasu tõttu täielikult õigustatud.

Uuring saabub samal päeval, kui näitab Rahvusvahelise Energiaagentuuri uus aruanne globaalsed energiainvesteeringud suurenevad 8. aastal 2022%, 2.4 triljoni dollarini, kusjuures suure osa kasvust andsid kulutused puhtale energiale. Kuid IEA hoiatab, et need kapitalikulutuste tasemed ei ole "kaugelt piisavad", et rahuldada kasvavat nõudlust kliimakriisiga võitlemisel.

Mõlemad raportid saabuvad nädal enne G7 rikaste riikide tippkohtumist, mis peetakse Saksamaal Baieris. Eelmisel kuul G7 juhid kokkulepitud nad arendaksid 2035. aastaks välja "peamiselt dekarboniseeritud" elektrisektorid, et lähendada oma riike Pariisi kokkuleppe kliimaeesmärkidele. Järgmise nädala kohtumisel keskendutakse tõenäoliselt sellele, mida teha seoses Venemaa sissetungiga Ukrainasse. Juhid eeldavad, et Vladimir Putin, peal tahtlikult näljutada sadu miljoneid inimesi kogu maailmas, kavatseb luua mõjuvõimu lääne vastu, katkestades ülejäänud maagaasi ekspordi, takistades Euroopa riike oma hoidlaid enne talve uuesti täitmast.