House hääletab samasooliste abielude kaitsmise üle ülemkohtu otsuse valguses

Topline

Esindajatekoja seadusandjad kehtestasid esmaspäeval seaduse, mis sätestab föderaalseaduses teatud kaitse samasooliste abielude ja rassidevahelise abielu jaoks – mille üle nad kavatsevad hääletada hiljem sel nädalal –, kuna abielu võrdõiguslikkus seisab silmitsi uute ohtudega.

Peamised faktid

Seadus võeti vastu, pidades silmas seda, et ülemkohus tühistas Roe vs Wade, mis tõstatas võimaluse tühistada järgmisena oma otsuse samasooliste abielude kohta.

Eelnõu kohustab osariike tunnustama abielusid, mis toimusid seaduslikult teistes osariikides või jurisdiktsioonides, olenemata "soost, rassist, etnilisest kuuluvusest või rahvuslikust päritolust".

See tähendab, et osariigid ei saa tunnistada samasooliste või rassidevahelisi abielusid kehtetuks isegi siis, kui need on selles osariigis keelatud, kui abielu toimus seaduslikult selles osariigis, kus see sõlmiti.

Eelnõu kaitseb ka föderaalseaduse alusel abielu võrdsust, öeldes, et kõik föderaalseadused, mis hõlmavad kellegi perekonnaseisu, tunnistavad abielu kehtivaks seni, kuni see oli seaduslik selles osariigis või territooriumil, kus see sõlmiti.

Kui ülemkohus tühistaks samasooliste abielu, oleksid kaitse alla võetud abielud, mis sõlmiti abielu ajal, mil see oli veel seaduslik, kuna seaduseelnõus on kirjas, et abielu kehtivuse aluseks on vaid see, millised seadused kehtisid abielu sõlmimise ajal ja seega ei saa seda tagasiulatuvalt tühistada.

Mida vaadata

Parlament hääletab sel nädalal abielu austamise seaduse üle, ütles esindajatekoja enamuse juht Steny Hoyer (D-Md.) ütles esmaspäev ja Punchbowli uudised aruanded hääletus võiks toimuda juba teisipäeval. Siiski on ebaselge, kuidas eelnõul senatis läheb, kus selle vastuvõtmiseks oleks vaja toetust vähemalt 10 vabariiklastest seadusandjalt. Senaator Susan Collins (R-Maine) on eelnõud senatis toetanud – nimetades seda "järjekordseks sammuks võrdõiguslikkuse edendamiseks, diskrimineerimise ärahoidmiseks ja kõigi ameeriklaste õiguste kaitsmiseks", kuid pole selge, kas mõni teine ​​vabariiklane jätab oma toetuse maha. seda.

Tangent

Maja teeb ka hääletada sel nädalal on seadusandlus mis kaitseb juurdepääsu rasestumisvastastele vahenditele, ütles Hoyer reedel, mis on samamoodi ohu alla sattuda Riigikohtu otsuse valguses.

Ülioluline tsitaat

"Pride'i kuu jooksul kuulutas kohtunik [Clarence] Thomas maailmale oma ristiretkest LGBTQ kogukonna privaatsuse, intiimsuse ja abielu võrdsuse tühistamiseks," ütles esindaja Ritchie Torres (NY-15), kes on Kongressi LGBTQ+ võrdõiguslikkuse kaasesimees. Caucus, ütles esmaspäevases avalduses. "Kuna me näeme jätkuvalt rünnakuid kohtu poolt põhiõiguste vastu, on selgem kui kunagi varem, et peame kasutama kõiki meie käsutuses olevaid vahendeid, et kaitsta abielu võrdõiguslikkust."

Peakriitik

Senaator Ted Cruz (R-Texas) soovitas laupäeval, et ülemkohus peaks tühistama oma pretsedendi samasooliste abielude kohta, väites, et see oli "selgelt vale, kui see otsustati". "Obergefell, nagu ka Roe v. Wade, eiras meie rahva kahte sajandit ajalugu," Cruz ütles tema podcastis Garderoob, lisades, et ta usub, et kohus on "ülearutav".

Peamine taust

Abielu võrdsus on Riigikohtu otsuse tühistamise valguses sattunud ohtu Roe v Wade. Kahlama, mis kuulutas 1973. aasta märgilise kohtuotsuse "järsult valeks", kuna õigust abordile ei ole põhiseaduses sõnaselgelt sätestatud ega "sügavalt juurdunud selle riigi ajaloos ja traditsioonides". Kohtu otsus aastal Obergefell versus Hodges, mis legaliseeris samasooliste abielu, on üks paljudest olulisematest otsustest, mis põhinevad samadel õiguslikel alustel nagu Roe, tekitades kartust, et kohus tühistab abielu võrdõiguslikkuse järgmise sarnase põhjenduse alusel. Thomas soovitas nii palju, kui ta nõustus Roe'i ümber lükkava arvamusega, Obergefelli vaidlused ja muud kohtuotsused, mis toetavad õigust sündivuse piiramisele ja samasooliste suhetele, on "eksitavad" ning kohtul on "kohustus "neis pretsedentides tuvastatud viga" parandada. ” Loving v. Virginia, mis legaliseeris rassidevahelise abielu, põhineb samuti sarnastel õiguslikel alustel ja võib olla ohus, kuigi Thomas – kes ise on rassidevahelises abielus – ei toonud seda otsust välja. Enne Obergefelli otsust oli 35 osariigi põhiseaduses või osariigi seaduses samasooliste abielude keeld. vastavalt Pew Research Trustile, mis võib otsuse tühistamise korral uuesti jõustuda.

Lisalugemist

Clarence Thomas: Kohus peaks pärast Roe ümberlükkamist uuesti läbi vaatama geiabielu ja sünnikontrolli otsused (Forbes)

Ilma Obergefellita oleks enamikul osariikidel samasooliste abielukeeld (Pew)

Viimane vabariiklane Ted Cruz lükkas tagasi SCOTUSE geiabielude otsuse (Axios)