Oodatud vabariiklaste esindajatekoja inkvisitsioon on käes. See hõlmab mitmeid föderaalasutuste uurimisi sellistes küsimustes nagu covid-juhised, globaalne soojenemine, "relvastamine", ülereguleerimine ja nii edasi. Nendesse läheb märkimisväärne osa kogu Esindajatekoja ressurssidest, väga tõenäoliselt mitukümmend miljonit dollarit. Agentuuridele esitatakse juba praegu nõudmisi nende uurimiste jaoks kasutatavate dokumentide järele.
Maja uurimiskomisjonid viivad läbi "deponeerimisi" – vabariiklastest advokaatide töötajad viivad kohtukutse alusel tunnistajaid Rayburni hoone keldrisse. Võib eeldada, et see meeskond küsitleb vaenulikult ja karmilt, hirmutades tunnistajaid, et anda teed narratiividele, mis on parimal juhul kaldu ja kahtlased, kui mitte lausa vandenõulikud.
Traditsiooniliselt võis vähemalt väljakutsutud asutuse tunnistajatel olla kõrval oma asutuse kaitsja, kes pakkus nii juriidilist esindust kui ka moraalset tuge tunnistajale tasuta. Kodureeglid ei öelnud teisiti, kui ma olin Esindajatekoja peajurist.
Seekord mitte. Jaanuaris võtsid esindajatekoda vabariiklased vastu deponeerimisreegli, mille kohaselt "makske oma taskust või tehke ilma oma õigusteta." Täpsemalt ütleb 2023. aasta maja eeskiri:
ISIKUD, KEEL ON LUBATUD OSALEDA EDENDAMISES. Deponendiga võivad deponeerimisel kaasas olla kaks määratud isikut. isiklik, valitsusvälised advokaadid teavitada neid nende õigustest. Osaleda võivad ainult liikmed, komitee töötajad, kelle on määranud esimees või vähemusse kuuluv liige, ametlik reporter, tunnistaja ja tunnistaja kaks määratud advokaati. Teised isikud, sealhulgas valitsusasutuste töötajad, ei tohi osaleda.
Kordades: Esindajatekoja vabariiklaste uued inkvisitsioonid on seatud purustama agentuuri tunnistajad ebaausate taktikatega ilma agentuuri nõustaja kohalolekuta ja seejärel kasutama seda, mida kolmas aste on esile kutsunud virnastatud avalikel kuulamistel.
Kuulete teisiti. Mõned ütlevad, et ühel või teisel põhjusel pole see nii hull.
Mõned ütlevad, et võib-olla ei tule palju depositsioone. Miks enne muretseda? Mõned väidavad, et kõik kuulamised viiakse läbi koolitamata esindajatekoja vabariiklastest kongresmenitega, kes esitavad põhjendamata süüdistusi, ignoreerides agentuuri toimikutest süvendatud tohutuid läbivaatamata dokumente, loomata vundamenti töötajate avaldustega. Muidugi on kuulamistel palju amatöörtunde, kuid sageli soovib see meeskond, et neile asetataks punane vaip üle löödud agentuuri tunnistajate surnukehad.
Mõned teised väidavad, et agentuurid eiravad majareeglit ja keelduvad ilma agentuuri nõustamata tunnistajaid andmast. Muidugi võivad justiitsministeerium ja FBI seda niimoodi karmistada. Neil on pretsedent. Kuid nad on ainulaadsed. Neil on nende kaitsmiseks ainulaadsed volitused ja põhiseaduslik staatus. Kui teised agentuurid kaaluvad jäljendamist, peavad nad ootama ajakirjanduses nõuetekohaselt kajastatud ägedat "kivimüürimise" süüdistust. Laul esindajatekoja vabariiklastelt: "teil peab olema nii palju varjamist, sellepärast te ei anna tunnistajaid" Rääkimata kohtukutse täitmisest seninägematus ulatuses. Võib olla suvalist arvu agentuuri tunnistajaid, kes põlgavad, et nad kohtukutse alusel kohale ei ilmunud.
Tunnistajate kaitsmiseks on väljapääs. Mitu korda on väidetud, et valitsus võib selliste agentuuride tunnistajate jaoks kaitsjat palgata. Seotud kontekstis on see juba juhtunud. Sisejulgeolekuminister Alejandro Mayorkase tagandamist oodates on valitsus palganud erajuristi, et tema kohtuasi esitada.
Mis juhtuks, kui valitsus ei saaks agentuuride tunnistajate jaoks sellist kaitsjat palgata?
Esiteks ei tea tunnistajad oma õigusi. Neil on õigused. Kuid ilmikutel on raske iseseisvalt ja ilma toetuseta vaielda mitme karmi komisjoni juristiga, kes hammustavad ja närivad esindamata tunnistajaid. Seevastu sealse advokaadiga teab ta, kuidas tõrjuda näiteks küsimusi pettusega, küsides spekulatsioone.
Teiseks ja võib-olla veelgi hullem on see, et tunnistajad peavad eraadvokaatide eest omast taskust maksma. Tundub, et kodueeskiri on nii sõnastatud. "Isiklik" nõustaja. Tunnistajad, kellest me räägime, ei ole Elon Musk ja Bill Gates. Need on riigiteenistujad, kellel on piiratud võimalused, perekonnad, keda nad toetavad, ja sageli rasked kohustused. Esindajatekoja vabariiklaste kaitsjad võivad need vaestemajja kulutada, kohustades neid isiklikult maksma eraadvokaatide eest.
Võib ka märkida, et kahju langeb küll esmalt agentuuride tunnistajate kanda, kuid lööb maha ka agentuurid ja avalikkuse. Agentuuri rekord rikutakse ja avalikkust eksitatakse. Vajalikud selgitused jäävad tegemata. Tunnistaja hirmutamisest tingitud väikseimad eksimused on ebaproportsionaalsed. Kahjutu e-posti kettide edastamine süttib väidetavateks suitsurelvadeks. Esindajatekoja vabariiklaste kavalad lekked ja moonutatud ümberjutustused kuulamistel õõnestavad agentuuri ja petavad avalikkust.
Selle autori liialdus? Esindajatekoja vabariiklased panustavad teisiti.
Avalikustamine: autor oli Esindajatekoja peajurist. Ta on esindanud agentuuri tunnistajaid ja tahab uuesti.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2023/02/23/house-republican-inquisition-excludes-agency-lawyering-and-requires-government-hired-counsel/