Hermès võitis kaubamärgiga seotud kohtuasja karvaste "MetaBirkinsi" NFT-de vastu esimeses omalaadses kohtuprotsessis

Topline

Luksusmoebränd Hermès võitis kolmapäeval kohtuasja looja Mason Rothschildi vastu, kes rikkus kaubamärki NFT "Meta Birkinsi" müügiga, mis riivis liini allkirja staatuse kotte, kusjuures žürii otsustas, et digitaalsed pildid ei ole kunst, ilmselt esimesel kohtuprotsessil, mida kaaluda. intellektuaalomandi rikkumine NFT poolt.

Peamised faktid

Manhattani föderaalkohtu üheksaliikmeline žürii otsustas, et Rothschild rikkus nende ikooniliste Birkini rahakottide Hermèsi kaubamärki, leides, et tema NFT-d ei olnud kaitstud kõne. New York Timesile ja Bloombergi seadus.

Hermèsile määrati 133,000 100,000 dollari suurune kahjutasu, 23,000 XNUMX dollarit intellektuaalomandi rikkumise eest ja XNUMX XNUMX dollarit küberskvottimise või Hermèsi omaga sarnase domeeninime kasutamise eest. Financial Times.

Bloombergi seaduse kohaselt oli kohtuprotsess esimene, mis uuris intellektuaalomandi seadust ja NFT-sid.

Rothschildi advokaat rääkis Financial Times võitlus pole kaugeltki lõppenud ja kritiseeris Hermèsit kui "mitme miljardi dollarilist luksusmoemaja, kes ütleb, et nad "hoolevad" kunstist ja kunstnikest, kuid tunnevad, et neil on õigus valida, mis kunst ON ja kes ON kunstnik.

Peamine taust

Hermès alustas Birkini kottide müüki 1984. aastal ja neid peetakse kaubamärgi põhiosaks ning need on eliidi staatuse sümbol. Nad võivad müüa kümnete tuhandete dollarite eest. Birkins on oma karbikujulise kuju ja rihmaga üks tuntumaid rahakotte. 28-aastane Rothschild alustas MetaBirkini NFT-de müümist oma veebisaidil 2021. aastal. Instagram konto NFT-de reklaamimisel on üle 18,000 100 jälgija. Rothschild müüs 450 NFT-d 7.5 dollari eest ja sai 125,000% teisesest müügist – tema hinnangul teenis ta kokku ligikaudu 2022 XNUMX dollarit. Hermès kaebas Rothschildi kohtusse XNUMX. aastal. Ta ütles, et NFT-d on Hermèsi jaoks irooniline noogutus. Traditsioonilise naha asemel kujutavad NFT-d karusnahast valmistatud Birkineid erksate värvide ja kujundusega. Hermèsi advokaat väitis, et ainus põhjus, miks NFT-d osteti, oli Birkini nimi, mis viitas olematule seosele luksusmärgiga. Rothschildi juristid väitsid, et NFT-d on kunst ja neid tuleks kaitsta esimese muudatusega, nagu Andy Warholi maalid Campbelli supipurkidest.

Lisalugemist

Hermès võitis MetaBirkinsi kohtuasja, vandekohtunikud otsustasid, et NFTd pole kunst (New York Times)

Hermès võitis MetaBirkinsi esimeses NFT kaubamärgiproovis (Bloombergi seadus)