Siit leiate, mida investorid peavad teadma nende spordirõivaste hiiglaste vahelise sõja kohta

Peamised kaasavõtmised

• Nike kaebas Lululemoni 30. jaanuaril 2023 kohtusse, kuna väideti, et Lululemoni kingasari rikub nende Flykniti patenti
• Flykniti patendi kehtivus on olnud juriidilise kontrolli all alates aastast, mil see anti välja Adidase Nike'i vastu esitatud kohtuasjas.
• Intellektuaalomandi õiguste üle algatatud kohtuasjad on jalatsitööstuses tavalised ja nende lahendamiseks võib kuluda aastaid, seega ei pruugi see olla midagi, mis avaldaks kohest mõju kummalegi neist suurtest aktsiatest.

Kui teile tundub, et Nike kaebas Lululemoni kohtusse uudistepausides deja vu, ei kujuta te asju ette. 30. jaanuaril 2023 esitas Nike spordivarustuse ettevõtte vastu uue hagi. Seekord on see mõeldud kudumite kasutamiseks oma uues kingasarjas.

Kõnealune kingasari on Lululemoni esimene. See oli populaarsem, kui keegi eeldas, ja Nike usub, et selle edu kärbib nende äri.

Intellektuaalomandi õigusi puudutavad kohtuvaidlused on selles valdkonnas tavalised, eriti Nike'i puhul. Kuna need juhtumid võivad venida ja mõnikord lahendatakse need kohtuväliselt, on ebaselge, milline on nende mõju kummagi ettevõtte aktsiatele. Praegu ei paista kumbki ettevõte kannatavat.

Lae Q.ai täna juurdepääsuks AI-põhistele investeerimisstrateegiatele.

Küsimuse all: patenteeritud Flykniti tehnoloogia

Nike väidab "majanduslikku kahju ja korvamatut kahju", väites, et Lululemon varastas oma Flykniti tehnoloogia, et seda kasutada mõnes nende jalatsisarja tossudes.

Püksikutes väidab Nike, et neli erinevat Lululemoni spordijalatsi rikuvad nende Flykniti patenti. Need sisaldavad:

• Chargefeel Mid
• Laadimistunne madal
• Õndsustunne
• Tugev tunne

Nike kirjeldab Flyknitit kui kangast, mis on konstrueeritud nii, et see "sobiks nagu sokk, mis toetab ja vastupidav sportimisele". Seda tehnoloogiat kasutatakse praegu sellistel kingadel nagu Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG ja LeBron 18.

Lululemon on teatanud, et kaitseb end nende väidete eest.

See pole esimene kord, kui Nike Lululemoni kohtusse kaevab

2022. aasta jaanuaris kaebas Nike Lululemoni kohtusse tema Mirrori toote ja rakenduse pärast, mis aitab kasutajatel liitreaalsuse ja erinevate terviseseire mõõdikute kombinatsiooni kaudu kodus treenida.

Nike väitis, et see rikub patenti, mille nad esitasid juba 1983. aastal seadme kohta, mis mõõtis näiteks seda, kui kiiresti sa jooksid, kui kaugele olite treeningu jooksul "rändanud" ja kui palju kaloreid olete põletanud.

Lululemon on end kohtus kaitsnud ja palus hiljuti kohtunikul asja arutamine peatada.

See pole esimene kord, kui Nike on Flykniti pärast kohtusse kaevanud

Nike mitte ainult ei ole Flykniti tehnoloogiate pärast mitut ettevõtet kohtusse kaevanud, vaid on ka mõne neist ettevõtetest mitu korda kohtusse kaevanud.

2021. aasta novembris leppis Nike Skechersiga mitu kohtuvaidlust. Vanim juhtum pärineb 2016. aastast. Selles hagis oli kaheksa erinevat patenti, mille rikkumine väideti, sealhulgas Flykniti tehnoloogia.

Kuu aega hiljem esitas ta hagi Adidase vastu, kellega ettevõttel on olnud palju käimasolevaid võitlusi, ka Flykniti patendi rikkumise pärast. Kaks ettevõtet lahendasid selle konkreetse juhtumi augustis 2022, kuid nende vahel on käimas kohtuvaidlus muudes küsimustes.

Pange tähele, et kui Flyknit 2013. aastal algselt patenteeriti, algatas Adidas kohtuasja, milles tegi ettepaneku, et Nike ei peaks olema ainus ettevõte, kellel on õigusi seda tehnoloogiat kasutada. Kohus asus Adidase poolele. Juhtum on siiski pooleli, kuna Nike tegeleb protsessiga, et võimaldada endale patenti teistsuguse sõnastuse all säilitada.

See pole esimene kord, kui Nike hiljuti kohtusse kaevab

25. jaanuaril 2023 esitas Nike hagi Jaapani tänavarõivabrändi BAPE (A Bathing Ape) vastu. Ta väidab, et paljud kingad, sealhulgas BAPE põhisarja BAPE STA tooted, kopeerivad otse Nike'i disainilahendusi.

Täpsemalt väidetakse selles, et:

• BAPE STA on Nike Air Force 1 koopia
• BAPE STA Mid on Nike Air Force 1 Mid koopia
• Sk8 STA on Nike Dunki koopia
• COURT STA High on Nike'i Air Jordan 1 koopia

BAPE STA jõudis algselt lettidele 2000. aastal. Nike ütleb, et esitab selle ülikonna nüüd, sest kuigi ettevõte muutis ajutiselt mõnda oma kinga, naasis ta 2021. aastal Nike'i disainiga sarnase silueti müümise juurde.

Miks Nike nii kaeblik on?

Kuigi need tulevad kordustesse, pole Nike'i kohtuasjad midagi uut. Intellektuaalomandi õiguste üle käivad kohtuvaidlused on jalatsitööstuses levinud ja Nike on teadaolevalt eriti kohtuvaidlustes.

Intellektuaalomandi õiguste üle kaebamine on viis konkurentsi summutamiseks ja julgustada teisi ettevõtteid mõnes olukorras Nike'ilt litsentse ostma. Näiteks kõnealune Lululemoni kingasari oli populaarsem, kui keegi oleks oodanud. Kui see juhtub, segab see Nike'i äri.

Selle üle, kas Nike patendid on piisavalt spetsiifilised, et olla kohtus tõeliselt kaitstavad, on vaieldav, nagu tõendab kümme aastat vana Adidase juhtum. Kohtuvaidlused on aga tööstuse, eriti Nike'i jaoks rutiinne äripraktika.

Kuidas see Lululemoni aktsiaid mõjutab

Sõltuvalt sellest, kuidas asjad lähevad, võib see Lululemoni aktsiaid veelgi mõjutada. Praegu pole aktsia väärtus uudisele negatiivselt reageerinud. Tegelikult lõppes hagi esitamise päeval (30. jaanuar 2023) see 302.59 dollariga. 3. veebruari 2023 sulgemise seisuga on see tõusnud 319.42 dollarini.

Aktsia tõusis 2022. aasta detsembri alguses pärast seda, kui Lululemon avaldas tugevad 3. aasta III kvartali tulemused, kuid pakkus neljanda kvartali kohta piiratud juhiseid isegi varude suurenemise ajal. Jaanuaris see kunagi ei taastunud ja isegi viimaste päevade viimane tõus ei korva 2022. aasta 4. detsembri 385.99 dollari langust.

Kuidas see Nike'i aktsiaid mõjutab

Nike'i aktsiad on püsinud stabiilsena keset Lululemoni vastu algatatud kohtuvaidlust. Hagi esitamise päeval sulgus Nike 126.37 dollariga. 3. veebruari 2023. aasta lõpu seisuga oli väärtus tõusnud veidi üle dollari võrra 127.61 dollarini.

Isegi kohtuvaidlus BAPE vastu avaldas Nike'i aktsiatele minimaalset mõju. See näib viitavat sellele, et lihtne teade konkurendi intellektuaalomandi õiguste pärast kohtusse andmisest ei muuda Nike'i väärtust kuigi palju.

Mida peaksid investorid teadma

Mõlemad Lululemoni ja Nike on suure kapitaliga aktsiad. Seda tüüpi aktsiad on iga portfelli oluline osa. Kui aga neisse investeerite, peate mõistma, et tõenäoliselt ei näe te lühiajaliselt hüppeliselt kiiret kasvu. Selle kompromiss seisneb selles, et suured aktsiad pakuvad pikemas perspektiivis rohkem stabiilsust.

Tulevikku on võimatu ennustada, kuid seda tüüpi suurematesse ettevõtetesse saate investeerida koos Suure korgi komplekt Q.ai. Nii ei pea te igal kohtuasjal silma peal hoidma, sest tehisintellekt teeb seda teie eest.

Alumine rida

Kui Nike'i kohtuasi Lululemon's Mirrori vastu viitab sellele, on see juhtum tõenäoliselt pikk ja veniv. Kuigi Nike'i võitmine võib Lululemoni jaoks probleemiks osutuda, on tõenäoline, et juhtum laheneb kohtuväliselt nagu paljud teised hiljutised Flykniti tehnoloogiaga seotud juhtumid.

Lae Q.ai täna juurdepääsuks AI-põhistele investeerimisstrateegiatele.