Siin on, mida keeleteadlane ütleb 6. jaanuari kuulamiste kohta

Üheksas ja viimane 6. jaanuari kuulamine lõppes sel nädalal, mis tipnes komitee hääletusega endise presidendi Trumpi kohtukutse kohta. Reaktsioonid kuulamistele on olnud vastuolulised, kuid erakondlikult ka üsna etteaimatavad.

Mõned demokraadid on näiteks olnud lootusrikas et kuulamised mõjutavad eelseisvaid vahevalimisi pöördelistes osariikides. Mõnel vabariiklasel seevastu on jättis istungid üldse pooleli. Kriitikud on läinud isegi nii kaugele, et soovitavad, et komisjon ja selle liikmed panevad etendusel, mitte ärakuulamist. Kui see nii on, peaksime 6. jaanuari komisjoni suhtlusstiilis leidma tõendeid sellise teatri kohta.

Vaatame andmeid.

Kogusin üheksa kuulamise ärakirjad (üle 80,000 XNUMX sõna) ja eraldasin teksti üheksalt komisjoni liikmelt (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin ja Elaine Luria). . Hindasin kahte tüüpi keelt: analüütilist mõtlemist (mõõdetakse stiilisõnade indeksina) ja emotsioone (mõõdetakse sõnade protsendina kõne kohta).

Analüütiline mõtlemine võtab arvesse, mil määral on kõneleja mõtlemisstiil keeruline, formaalne ja isikupäratu versus lihtne, mitteametlik ja isiklik. Varasemas töös on seda mõõdikut hindamiseks kasutatud intelligentsus üliõpilaste seas, erapoolik meditsiinilistes dokumentidesja muu psühholoogiline dünaamika.

Andmed viitavad sellele, et kuulamiste edenedes muutus komitee oma mõtlemises struktureeritumaks ja formaalsemaks ning nad keskendusid vähem isiklikele lugudele (ja võib-olla rohkem tõenditele). Teisisõnu, komisjon rääkis distantsilt ja keskendus aja jooksul vähem iseendale.

Kui vaadata emotsioonide määra komisjoni kõnes, võib järeldada, et pärast esimest kuulamist keskendusid liikmed vähem tunnetele ja emotsionaalsetele teemadele. Andmed lihtsalt ei leia ideed, et komitee püüdis hirmu ja kaost õhutada.

Kokkuvõttes näitab see lühike analüüs, et 6. jaanuari komitee suhtlusstiil näitab nende psühholoogilist töötlemist ja strateegiaid, kuidas tulemusi esitada. Emotsioonide kõrvalejätmine ja tõenditele keskendumine oleks võinud olla sihipärane meelitada vaatajaid ja vältida erakondlikuna näimist.

Tasub jälgida, kas kuulamised mõjutavad suuri vahevõistlusi või 2024. aasta presidendivalimisi.