Siit saate teada, kuidas abordikeelud kahjustavad riigi majandust ja SKT-d

Topline

Riigikohus tühistas Roe vs Wade Reede, monumentaalne reproduktiivõiguste otsus, mis peaks ka majandust laialdaselt mõjutama, kuna a õppima Rahvusvaheline naistepoliitika keskus leidis, et riigimajandus kaotab juba miljardeid abordipiirangute tõttu – probleem, mis tõenäoliselt kasvab nüüd "plahvatuslikult".

Peamised faktid

Arvukad uuringud olema avastatud abordipiirangud ja abordi tegemise keelamine on negatiivsed majanduslikud mõjud- sealhulgas tööjõus osalemise vähendamine, sissetulekute vähenemine ning vaesuse ja võlamäärade suurenemine - ning rahandusminister Janet Yellen hoiatas mais, et Roe ümberlükkamine "lükkaks naised majanduslikult aastakümneid tagasi".

Need mõjud on tuntavad laiemalt ühiskondlikul tasandil: abordipiirangud lähevad riigi majandusele maksma hinnanguliselt 105 miljardit dollarit aastas ja kõigist osariigi tasandi piirangutest vabanemine suurendaks riigi SKTd ligi 0.5% võrra, näitab IWPR. õppima leitud 2020. aasta andmete põhjal, mil kehtis praegusest vähem piiranguid.

See põhineb suuresti sellistel teguritel nagu tööjõus osalemise ja sissetulekute vähenemine – kui inimesed ei tööta või neil on madalam haridustase, sest nad hoolitsevad laste eest –, samuti ettevõtete käibe suurenemine ja inimeste vaba aja suurenemine. tööd.

Näiteks Texas kandis 14.6 miljardit dollarit majanduslikku kahju isegi enne kuuenädalase abordikeelu kehtestamist, leidis IWPR, samas kui Missouri SKT tõuseks 1.02%, kui poleks abordipiiranguid.

Kuigi konkreetsed arvud pole veel saadaval, "majanduslik mõju on nüüd pärast Roe ümberlükkamist eksponentsiaalselt suurem", ennustas IWPR president ja tegevjuht C. Nicole Mason, et Forbes enne kohtuotsust.

Mason juhtis tähelepanu sellistele teguritele nagu, et rohkem inimesi peab nüüd töölt vabaks jääma, et reisida teistesse osariikidesse abordi tegemiseks, mis suurendab majanduslikku mõju töökohtadele ning üldisemalt võtab inimestelt ära "majanduslikud valikud" abordi juurdepääsu äravõtmisel. ja sundides rohkem inimesi rasedust lõpuni kandma.

Ülioluline tsitaat

"Kui arvate, et naistel on juurdepääs reproduktiivtervishoiuteenustele, sealhulgas abordile, peate mõistma, et see on kasulik naistöötajatele ja üldiselt majandusele," ütles Mason. Forbes. "Numbrid ei valeta."

Suur arv

1,610 dollarit. Just nii palju oleks üksikute 15–44-aastaste naiste palgad kõigi abordipiirangute kaotamise korral, leiti 2020. aasta andmetel põhinevast IWPR uuringust. Uuringus prognoositakse, et kõigi osariigi tasandi abordipiirangute puudumisel läheks tööturule 505,000 3 naist rohkem, teenides ligikaudu 15 miljardit dollarit aastas, ja juba töötavad naised vanuses 44–101.8 teeniksid kollektiivselt XNUMX miljardit dollarit aastas rohkem.

Üllatav fakt

IWPR uuringus leiti, et osariikide majanduskahju ulatub isegi nendeni, mis üldiselt kaitsevad abordi kättesaadavust: näiteks California ja New York kannatasid 5.1 ja 4.2 miljardi dollari suuruse aastakahjuga, kuigi piirangute korral ei suureneks nende SKT ega tööjõus osalemine oluliselt. elimineeritud.

Contra

Abordivastased on seda teinud vastupidine majanduslikud argumendid, mis soosivad laialdast juurdepääsu abordile. Abordivastased usuvad, et kõik majanduslikud varjuküljed kahvatuvad abordi keelustamisest ja loote kaitsmisest saadava moraalse kasu ees ning senaator Tim Scott (RS.C.) ütles, et Yellen oli "kalm", sest abordi keelustamine kahjustab majandust. "Me ei tapa inimesi probleemide lahendamiseks," ütles riikliku eluõiguse president Carol Tobias Forbes intervjuus. "Ma ei usu, et sõnum, mida peaksime naistele saatma, on: "Kui soovite edu saavutada... siis peate oma lapsed tapma."" Tobias ja teised abordivastased aktivistid on samuti tõrjunud vastu väidet, et abordikeelud võivad kahjustada. See suurendab jõupingutusi sotsiaalse turvavõrgustiku tugevdamiseks – näiteks lastehoiu suurendamine või riiklik abi emadele – ning soodustab suuremat majanduskasvu, kuna suurema sündimuse saavutamiseks on vaja rohkem teenuseid ja kaupu.

Uudised Peg

Riigikohus tühistas Roe vs Wade reedel osana juhtumist, mis käsitleb Mississippi 15-nädalast abordikeeldu ja seda, kas osariigid saavad protseduuri piirata isegi enne, kui loode on elujõuline. Kohtunik Samuel Alito esitas kohtu arvamuse, mille kohaselt Roe eksis "järsult" ja väitis, et juhtum tuleks tühistada, kuna õigus abordile ei ole põhiseaduses sõnaselgelt sätestatud ega "sügavalt juurdunud selle riigi ajaloos ja traditsioonides". Neli kohtunikku – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ja Amy Coney Barrett – kirjutasid alla Alito arvamusele, ülemkohtunik John Roberts andis otsusega nõustumiseks välja eraldi nõusoleku ja kolm liberaalset kohtunikku olid eriarvamusel. Otsus tuli pärast Poliitilis lekitas veebruaris avaldatud arvamuse eelnõu, milles soovitas, et kohus astuks sellise sammu ja kukutab Roe täielikult, põhjustades abordiõiguste eestkõnelejate pahameelelaine ja suurendades osariikide jõupingutusi mõlema poole. piirata ja kallas üles abordi juurdepääs.

Peamine taust

Roe ümberlükkamise majanduslikud tagajärjed on muutunud üha suuremaks kriitika allikaks, kui ülemkohus käsitles Mississippi juhtumit, kuigi majandusuuringud, mis näitavad abordi lubamise eeliseid, ulatuvad aastakümnete taha. A 2000 õppima leidis, et mustanahaliste naiste osalemine tööjõus kasvanud 6.9 protsendipunkti võrra pärast seda, kui Roe otsustati näiteks 1973. aastal, ja Turnaway uuring, kümne aasta pikkune uuring, milles jälgiti naisi, kellele oli keeldutud aborti tegemast, ning leiti, et nad kogevad suurema tõenäosusega leibkonna vaesust, ei suuda katta põhilisi elamiskulusid, neil on madalam krediidiskoor, neil on rohkem võlgu ja nad kogevad selliseid probleeme nagu pankrot ja väljatõstmine. . Yellen hoiatas mais toimunud kongressi ärakuulamisel, et Roe ümberlükkamine avaldaks majandusele väga kahjulikku mõju pärast seda, kui 154 majandusteadlast ja teadlast esitasid avalduse. lühike Ülemkohus kutsub kohtunikke üles Roe'd mitte ümber lükkama. Eksperdid kirjutasid, et 1973. aasta pretsedent on "põhjuslikult seotud naiste edusammudega sotsiaalses ja majanduselus" ning selle ümberlükkamisel "on oluline ja negatiivne mõju naiste elule".

Lisalugemist

Roe V. Wade'i ümberlükkamine: kuidas see mõjutab reproduktiivtervishoidu – peale aborti (Forbes)

Roe V. Wade'i ümberlükkamine: siin on, kuidas see võib mõjutada viljakusravi ja IVF-i (Forbes)

Reproduktiivtervise piirangute kulud (IWPR)