William Ackman pole tuntud oma poliitiliste seisukohtade poolest. Tavaliselt kulutab miljardärist riskifondijuht oma aega ettevõtte finantsseisundi lahkamisele, otsides oma järgmist. kõrgetasemeline investeering or aktivisti näidend.
Kuid sel nädalal sattus Pershing Square Capital Managementi tegevjuht keset tulist arutelu selle üle kantud intresside "lünk"— mis võimaldab erakapitali- ja riskifondide halduritel vähendada oma maksukoormust fondiinvesteeringute kasumilt. See on maksuseadustiku oluline osa, mis on aidanud nii paljusid riskifondide haldajaid, nagu Ackman, saada miljardärideks.
Demokraadid on kavandatud 739 miljardi dollari osana töötanud selle nimel, et kaotada kantud intresside lünk 2022. aasta inflatsiooni vähendamise seadusja paljud riskifondide juhid on tulnud välja opositsioonis, kuid mitte Ackman.
"Kaasatud intresside lünk on maksuseadustiku plekk," ütles Ackman a Neljapäevane säuts.
Kuigi miljardärist riskifondihaldur võib tunduda ebatõenäoline toetaja demide võitluses maksulünkade vastu, on Ackman tegelikult vaielnud edasikantud intresside lünka sulgemise poolt. juba kümmekond aastat.
Kuid enne, kui hüppate kaasatud intressiga miljardäri veiseliha juurde, on kõige parem määratleda mõned võtmeterminid.
Kaasatud huvi: "lünk" või ettevõtja parim sõber?
Erakapitalifondid ja riskifondid teenivad raha kahel peamisel viisil. Esiteks võtavad nad baashaldustasu kliendi investeeritud raha kogusummalt. Teiseks teenivad nad osa oma fondi investeeringute kasumist, kui saavutavad minimaalse tootluse, mida nimetatakse tõkkemääraks. Kasumit, mille juhid teenivad üle tõkkemäära, nimetatakse kantud intressid.
Kantud intressimäär võimaldab fondihalduritel maksta nendelt tuludelt kapitali kasvutulu maksumäära (ligikaudu 20%), mitte palju kõrgemat tavalist tulumaksumäära (37% üksikisiku maksustatava tulu puhul, mis ületab 539,900 XNUMX dollarit).
See maksukohtlemine või "lünga”, olenevalt sellest, kellelt te küsite, peaks see motiveerima rahahaldureid teenima oma investoritele paremat tulu. Kuid Ackman seadis reedel selle väidetava eesmärgi kahtluse alla Twitter thread.
"Igapäevane investeeringute haldamise tegevus ei vaja käitumise juhtimiseks täiendavat stiimulit madalama intressimaksuga," ütles ta. „Lihtsustatult öeldes ei tohiks investeeringute haldurite saadava haldustasu tulu maksumäär olla erinev võrreldes neile saadavate ergutustasudega, kuna need on lihtsalt erinevas vormis tasud... Nad ei vaja motiveerimiseks täiendavat tõuget madalamatest määradest. et nad töötaksid oma klientide heaks paremini või rohkem. Tasud on piisavad, et motiveerida nende käitumist.
Ackman ei ole ainus suur nimi Wall Streetil, kes on võtnud sõna kantud intresside lünka vastu. Berkshire Hathaway Tegevjuht Warren Buffett on lünga sulgemise poolt vaielnud üle kümne aasta.
"Kui usute nende inimeste maksustamisesse, kes teenivad oma ametikohalt sissetulekut, siis arvan, et peaksite maksustama inimesi kantud intressidelt," ütles ta. kongressi ärakuulamine aastal 2010.
Siiski väidavad praeguse edasikanduva intressimaksu käsitluse pooldajad, et maksuseadustiku muudatused kahjustavad ettevõtjaid.
"Väljakantud intresside maksude tõstmine tähendab, et paljudel ettevõtlusettevõtetel ja väikeettevõtetel erinevates sektorites ei ole juurdepääsu kapitalile, mida nad vajavad konkureerimiseks, ulatuse suurendamiseks, uuenduste tegemiseks ja keerulistes majandustingimustes liikumiseks," teatas väikeettevõtete ja ettevõtlusnõukogu. Reedene avaldus. "See kahjustab ainult kohalikku majandust ja töötajaid ning õõnestab laiemalt USA konkurentsivõimet."
Ameerika Investeerimisnõukogu tegevjuht Drew Maloney noomis samuti katseid lõpetada aastal kantud intresside maksustamine. neljapäevane avaldus.
"Üle 74% erakapitali investeeringutest läks eelmisel aastal väikeettevõtetele," ütles ta. "Kuna väikeettevõtete omanikud seisavad silmitsi kasvavate kuludega ja meie majandus seisab silmitsi tõsiste vastutuultega, ei tohiks Washington edasi liikuda erakapitali uue maksuga, mis aitab kohalikel tööandjatel ellu jääda ja kasvada."
Ärikinnisvara Arendusühing samuti väidab et ülevõetud osaluse sulgemine "mõjutab ebaproportsionaalselt kinnisvaratööstust, kuna kinnisvarapartnerlussuhted hõlmavad suurt hulka partnerlusi ja paljud kasutavad arendusettevõtete struktureerimisel edasikandu osalust."
Ja isegi Ackman märkis reedel, et edasikanduvale intressile on ettevõtjate jaoks väärtus, mis võimaldab neil saada soodsat maksustamist kui omamoodi makset nende võetud riskide eest, mis võivad majanduskasvu edendada.
„See süsteem on toonud kaasa tohutu töökohtade ja jõukuse loomise ning on meie majanduse suurim liikumapanev jõud. Seetõttu tuleb seda iga hinna eest säilitada, ”kirjutas ta. "Soodus maksukohtlemine ettevõtjatele, kes ehitavad ettevõtteid, arendavad kinnisvara, puurivad gaasi, eraldavad süsinikku jne, loob võimsaid stiimuleid, mis neid kõrge riskiga tegevusi juhivad, ja pakub investeerimisvõimalusi passiivsetele investoritele, kellel see võimalus puudub."
Kui aga rääkida erakapitali- ja riskifondide valitsejatest, ütles Ackman, et edasikanduva intressiga lünk ei lisa väärtust.
„See ei aita väikeettevõtteid, pensionifonde ega teisi riskifondidesse või erakapitali investoreid ning kõik selles valdkonnas tegutsejad teavad seda. See on piinlik ja see peaks nüüd lõppema,” ütles ta.
Algselt esitati seda lugu Fortune.com
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html