HBO "Proovi" kokkuvõte, 5. jagu: Kultuuride kokkupõrge

läbi kogu Nathan Sinu jaoks ja Peaproov, on kaudne oletus, et vaataja mõistab, et Nathan paneb selga persooni.

See isik näib olevat liialdatud versioon Nathani kohmakusest, kuid siiski mask. 5. osas „Apokalüpto” näib see mask libisevat; näib, et näeme kasvõi hetkeks pilgu, kes Nathan tegelikult on.

Episood algab sketšiga, mille Nathan ja väike "Adam" on välja mõelnud ja milles on näha, kuidas Nathan sööb šokolaadi ja teeskleb, et see on kaka. Ilmselgelt on see kuueaastase lapse huumori tipp, kuid kui nad kahekesi Angelale sketši näitavad, ei suuda ta oma jälestust varjata – tegelikult toob ta selle episoodi jooksul korduvalt esile, näiliselt raevununa. Angela pole kunagi päriselt teesklenud, et Nathan talle meeldib, kuid nüüd on tema põlgus täielikult nähtav.

Fantaasia muutub üllatavalt tõeliseks, kui Nathan kutsub oma vanemad külla ning ema märkab, et tema ja Angela vaheline dünaamika peegeldab tema varasemate suhete dünaamikat. konfliktide vältimiseks läheb Nathan vooluga kaasa, ignoreerides sageli enda ebamugavust.

Tema ema soovitab Nathanil "kasvatada" Aadamat nii juudina kui ka kristlasena, nagu Nathan ise kasvatati juudina. On lõbus, et Nathani ema isegi hoolib sellest, kuidas ta oma võltspoega kasvatab, kuid võib-olla peab ta seda heaks tavaks enne tegelikku asja.

Aadama "usk" näib olevat Nathani jaoks tõeline mure, kuid see on ka ideaalne viis Angela nuppude vajutamiseks – Angela on selgelt ei suhtu teistesse uskumussüsteemidesse.

Seetõttu valmistub Nathan raskeks vestluseks Angelaga, harjutades eelmises osas ühe oma näitlejaklassi õpilasega (ja tema kiituseks tuleb öelda, et näitlejanna tabab Angela passiiv-agressiivset sosinat – võib-olla on Nathani meetodi kohta midagi öelda ).

Kui nad kaks harjutavad erinevaid vastuseid, siis tõelise vestluse saabudes heidab tõeline Angela selle idee kohe kõrvale – ta lihtsalt ei näe judaismi kui kehtivat uskumuste süsteemi, kuna ta on pühendunud Jeesusele Kristusele.

Seetõttu otsustab Nathan paljastada Aadama judaismiga salaja, ujumistundide varjus, mis on tegelikult kohtumised rabi nimega Miriam. Pinge kasvab ja absurdsus kasvab; maja ümbritseb võltslumi, talve imitatsioon, mille Nathan tellis, et muuta maja pidulikumaks ja aidata tekitada vestlust usu üle.

Angela loobub judaismist vahetult enne seda, kui ta Nathanile juhuslikult ütleb, et tema lemmikfilm on Apocalypto (suurepärane film) ja et tema lemmikrežissöör on Mel Gibson (jah), kes on kurikuulus oma räigelt antisemiitlike räuskamiste poolest. Ajastus on peaaegu liiga ideaalne ja me teame, et kui Angela saab teada Adami salaharidusest, on tema reaktsioon… huvitav.

Lõpuks toob Nathan Miriami majja, et too saaks tema eest kohtuasja teha ja vestlus on uskumatult pingeline; Kuigi Miriam toetab tugevalt sallivust, Angela lihtsalt ei lase end liigutada, kinnitades, et Jeesuse kummardamine on ainus viis elada.

Pettunud Miriam loobub peagi ja tembeldab Angela isegi antisemiidiks. Ja ausalt öeldes on tal ilmselt õigus – Angela hullumeelne kinnisidee saatanlike rituaalide vastu tähistab teda Qanoni naabruses ja vandenõuteooriate osas viivad kõik teed antisemitismini.

Seejärel tõmbub Nathan tagasi koopiabaari, mille ta sarja esimese osa jaoks ehitas, ja vaatab Angelast, mis on jäädvustatud maja ümber risustatud kaamerate poolt, et näha, kui tõsiselt ta proovi võtab, kui teda seal pole. Muidugi ei taha Angela Nathani äraoleku ajal oma iseloomu jääda – ta on võtnud seda kui võimalust lollitada ja kes saab teda süüdistada?

Niisiis, Nathan osaleb proovides, et anda Angelale teada tema tõelised motiivid, samal ajal kui pinge tema ja tõelise Angela vahel aina kasvab. Angela lihtsalt ei saa üle kakavisandist ja kuulutab selle isegi saatanlikuks rituaaliks – Nathani ärritunud, sarkastiline reaktsioon tundub nagu järjekordne pilguheit tema maski taha.

Võlts-Angelaga proovis saabub veel üks ebamugav tõehetk, kui võlts-Angela alustab puhangut, milles ta sisuliselt süüdistab Nathanit tema üle naermises, mõistes, et tema on nalja tagumik. Ja see on tõsi – Nathani eksperimendid pole just ülemäära õelad, kuid on vaieldamatu, et suur osa veetlusest on veidrusaate üle naermine.

Võlts Angela süüdistab Nathani isegi emotsionaalses kahjus, et kogu seeria on vaid katse midagi tunda – Nathani vastus näib olevat tõeliselt haavatud ning jällegi hägustub piir Nathani isiku ja tema isiksuse vahel. Muidugi me ei tea, kui palju sellest oli stsenaarium, kui palju improviseeritud või kas Nathan kirjutas selle stsenaariumi ise.

Lõpuks saabub aeg, mil Nathan peab Angelaga tõelise vestluse selle üle, mida nad siin täpselt teevad. Kuigi vestlus tundub lühike ja seda on palju muudetud, toob Angela välja huvitava punkti, öeldes, et ta ei tundnud end kunagi tõelise kaastöötajana. See võib olla tema unistuste maja ja fantaasiaelu, kuid Nathan on nukumeister, kes tõmbab niite – lõppude lõpuks on see tema etendus ja ükski näitlemine ei saa seda tegelikkust muuta.

Nathani teemad on harva nii otsekohesed kui Angela – nad kipuvad ebamugavuse leevendamiseks kõigega kaasa minema, nagu Nathan teeb. Kuid Angela näib olevat väga teadlik tõsiasjast, et Nathan ajab ta üles, ja on stsenaariumiga nii kaua leppinud, sest see oli omamoodi puhkus.

Kuid piisab ja Angela otsustab lahkuda; tema tagasihoidlik hüvastijätt Nathaniga rõhutab tõsiasja, et ta ei tundnud end tema läheduses kunagi mugavalt. Nathan aga otsustab katset jätkata ainult tema ja Adamiga.

Miriam naaseb majja ja tähistab otsekohe Angela lahkumise üle. Miriami avameelsus on värskendav kuni viimase stseenini, kus ta hakkab agressiivselt sionismi peale suruma selgelt ebamugavale Nathanile. Lõbusal kombel on Miriam ja Angela sarnasemad, kui nad uskuda tahaksid – mõlemat juhib ideoloogia, mis nende arvates on ainus tõde.

Mõnes mõttes on saade olnud iseloomuuuring kõigist juhuslikest veidrustest, mida Nathan suudab leida, ja isegi Nathan ise – mingil määral.

Ma ootan uudishimulikult, kuidas järgmine episood, finaal, seob kõik need veidrad imelised süžeeliinid ühtseks tervikuks või kas Nathan pöörab taas meie poole, millegi täiesti ootamatuga.

Ma arvan, et see jääb viimaseks.

Kui teile meeldis lugemine, vaadake minu kokkuvõtet eelmine osa siin