HBO "Proovi" kokkuvõte, 4. osa: metameetodiga näitlemine

Nathan Fielderi esimene episood Peaproov seadsime oma ootused paika, et murda need iga järgneva episoodiga, kuni number 4, „The Fielder Method”, purustas need tolmuks; me ei vaata enam proovi.

Mida me täpselt vaatame? Raske öelda!

Etendus tundub natuke nagu jälgiks loomingulist protsessi koos kogu selle kaootilise spontaansusega, Nathani algne idee on hargnenud kihilisteks simulatsioonideks, tekitades ebamugavustunde, teravuse ja ootamatu ilu.

Episood algab järjekordse Nathani ja Angela segase vestlusega, kus ta räägib oma uimastitarbimise ajaloost, mille põhjustas viha, mida ta isa vastu tundis, ning Nathani võltsüllatus, kuuldes, et ta tarvitas teismelisena hapet ja kokaiini. .

See ei tasu end ära kuni lõpuni – suurema osa episoodist näeb Nathanit, kes suundub näitlejatundi õpetama, veendes hulga särasilmseid õpilasi sisuliselt sihtmärki jälitama ja oma elu vaevarikkalt jäljendama.

Õpilased mõistavad koheselt ülesande moraalset ebaselgust ja Nathan julgustab neid otsesõnu tegema kõik, mis võimalik, et koguda teavet, subjekti nõusolek olgu neetud. Muidugi me tegelikult ei tea, kui suur osa ülesandest on illusioon – kas katsealuseid on juba teavitatud? Kas näitlejad näitlevad? See saade on loodud kahtluse tekitamiseks iga paljastamisega – praegu me lihtsalt ei tea, mis on lavastatud.

Siiani on Nathan teinud suurepäraseid casting-valikuid näitlejate osas, keda ta oma proovides kasutas, ja seekord valib ta isegi näitleja, kes mängib iseennast, samal ajal kui Nathan astub teise õpilase Thomase rolli koos lõbusalt ebaveenva parukaga. .

Võlts-Nathan naelutab Nathani kalkuleeritud eneseteadvusele, samas kui Nathan ise jõuab järeldusele, et ta pole just kõige köitvam õpetaja ja toolid tuleks paigutada ringikujuliselt.

Järgmiseks tunniks võtab Nathan oma nõuanded südamesse, paigutades toolid ümber, olles varustatud energilisema toimetusega. Siinkohal on õpilased selle ülesande juba omaks võtnud ja tunduvad olevat huvitatud Nathani ebatavalisest meetodist. See kõlab kuidagi kunstiliselt, eks?

Järgmiseks teeb Nathan oma õpilastele ülesandeks teha reaalseid töid, et jäljendada nende sihtmärke, julgustades neid rikkuma kõiki privaatsuse piire, mis on ettekujutatavad, et jõudlust saavutada – ainus õpilane, kes oma jubeda ülesandega ebamugavust tunneb, on Thomas.

Seetõttu teeb Nathan veel ühe proovi oma esimeses klassis, seejärel teises; ta jõuab järeldusele, et kaamerate olemasolu, HBO maine ja kolleegide kollektiivne surve sunnivad tema katsealuseid leppima asjadega, millega nad tavaliselt ei nõustuks, nagu näiteks vabastamisvormile alla kirjutamine seda lugemata või võõra inimese jälitamine. näitemäng. Teadmine, et nad võivad olla oma 15-minutise kuulsuse kättesaamise künnisel, varjutab punased lipud.

See on huvitav peegeldus Nathani varasemast tööst, Nathan Sinu jaoks, mis toetus suuresti kaamera jõule ja katsealuste egoismile, et panna nad veidrate eeldustega nõustuma – see ei olnud kindlasti tingitud Nathani karismast (kuigi tema intensiivne kohmetus on osutunud äärmiselt võimsaks motivaatoriks).

See on alati olnud osa Nathan Fielderi töö naljast – et filmimise tunne on ebamugavas vestluses osalemise ajal lõbusalt võimas õhutus. Paljud inimesed tahavad lihtsalt kaamera ees olla, olenemata kuludest! Näeme õnnetuid kuulsuseotsijaid, keda tõsielutelevisiooni tootjad piinavad ja manipuleerivad kogu aeg – Nathan Fielder on üks väheseid, kes näib olevat huvitatud selle võimudünaamika uurimisest.

Sealt edasi asjad eskaleeruvad, kuna Nathan üritab Thomase elu meenutada, mis tähendab Thomase saatmist korterisse, mis on kavandatud tema subjekti matkimiseks, samal ajal kui Nathan jääb Thomase korterisse, kus on rahutukstegev topiste kogu. vaadates teda magama.

Kas Thomas teadis, et Nathan läheb oma voodisse magama? Küsimus, kui palju Nathani katsealused oma olukorrast tegelikult teavad, jääb etenduse ajal endiselt mõlkuma. Kuid Nathani näitlemiskursus saab peagi läbi, kui tema õpilased demonstreerivad oma sobivust, imiteerides oma õppeainete töid. See on lõbusalt jalustrabav väljapanek, mis lõppeb sellega, et Nathan annab neile kõigile diplomid.

Järgmiseks suundub Nathan tagasi Angela majja, kus “Adam” on kasvanud teismeliseks – ta tervitab Nathanit sooja kallistusega ning võltsperekond naudib täisväärtuslikku õhtusööki. Kuid Nathan ei pea seda šaraadi ebaveenvaks ja ta peab praegu Adamit kehastava näitleja Joshiga siirast arutelu, et ideid koguda.

Selgub, et Josh on päris hea esineja ja soovitab Adamil olla oma isa peale vihane, kuna ta suurema osa lapsepõlvest eemal oli. Nad esitavad taas "tere tulemast koju" stseeni ja seekord on Adam sobivalt nördinud. Adami taustalugu areneb isegi uimastisõltuvusse, kulmineerudes dramaatilise üleannustamise stseeniga, mis kutsub esile Angela paanilise reaktsiooni, peegeldades arvatavasti tema enda kogemusi teismelisena.

Jällegi, kui palju harjutati, kui palju spontaanset ja kas Angelale öeldi, et see juhtub? Me ei tea, aga kui vaatate tähelepanelikult, näete kahte Nathani näitlejaõpilast, kes mängivad parameediku rolli, kellest üks on Thomas – oleme praegu põlvini Nathani alternatiivses reaalsuses.

Adam jookseb minema ja Nathan kohtub temaga taas mänguväljakul, kus peen üleminek muudab Adami kuueaastaseks, nii et Nathan saab paberi puhtaks pühkida ja püüda olla parem isa. Angela on juba nõustunud Adami „lapsepõlv” uuesti läbi elama, kuid jällegi näib ta olevat vastumeelne, olles survestatud kaamerate olemasolust (kuigi see ei tundu Angela jaoks halb).

Episood lõpeb sellega, et Josh kinnitab oma stseenivõtet ning Nathan ja väike Adam jalutavad minema, et uuesti alustada. Iga episood näib muutvat esialgse eelduse pea peale – kes teab, kuhu see saade läheb? Ma ei ole kindel, kas Nathan filmimise ajal teadis, kuid ta on monteerimisel kindlasti narratiivi kokku pannud.

Üks on kindel – televisioonis pole midagi muud sellist.

Kui teile meeldis lugeda, vaadake minu kokkuvõtet eelmine osa siin