Globaalne kaubandus ei näe kunagi sama välja

Globaalne kaubandus näeb välja selline, nagu te pole seda kunagi varem näinud.

Ja selles võib süüdistada majandusliku natsionalismi tõusu, seisab värskes raportis.

"[Hiina ja lääne vaheline vaen õhutab majandusliku natsionalismi tuld," öeldakse aruandes. Londonis asuv konsultatsioonifirma Capital Economics. Autorid omakorda usuvad, et ülemaailmne kaubandussüsteem, mis meil on olnud umbes 1945. aastast, on nüüd "murdumas" ja toob kaasa kaks peamist kaubandusblokki.

See on tõenäoliselt oluline löök õitsengule, mida me kõik oleme nautinud alates II maailmasõja lõpust. Alates teljeriikide lüüasaamisest 1945. aastal on maailmakaubanduse maht pidevalt kasvanud aastakümnete kaupa. Viimane tõus algas Hiina ühinemisel Maailma Kaubandusorganisatsiooniga (WTO) 2001. aasta detsembris.

Enamiku vabaturu majandusteadlaste pikaajaline seisukoht on, et vabakaubandus on hea asi, kuna see võimaldab suuremat ja tõhusamat ülemaailmset toodangut. Vabakaubandus ei tähenda tariife, kvoote ega mittetariifseid tõkkeid välismaisele impordile.

Jõudsime nagu 21. sajandi esimesel kümnendil. Keskmised tariifid langesid 2.6% 2017. aastal 8.6%lt 1994. aastal. Selle langusega kaubavahetus kasvas, jõudes 60. aastal haripunkti, moodustades veidi üle 2008% maailma SKTst, jäi see veidi allapoole ja hakkas pärast 2018. aastat kaljult alla kukkuma. Maailmapanga andmetel.

Ja nüüd oleme uues ajastus. Vähemalt nii viitab Capital Economicsi aruanne.

Capital usub, et pandeemia ja sõda Ukrainas on probleemi veelgi teravdanud ning riigid otsivad protektsionismi (ehk kaubandustõkete seadmist), kuna nende endi tööstus kannatab ebastabiilse maailmamajanduse kohutava mõju all.

Tulemuseks on kaks laiaulatuslikku kauplemisblokki. Esimene ja suurim on USA, selle liitlased ja sõbrad. Teine on Hiina, tema liitlased ja sõbrad.

Selline muudatus vähendab tootlikkuse kasvu ja suurendab inflatsiooni, seisab aruandes. Tõenäoliselt väheneb erivõimetega töötajate liikumine kahe piirkonna vahel ning selle tulemusena aeglustub innovatsioon ja majanduslik areng.

"Ressursside jaotamist puudutavate otsuste tegemisel mängivad [Geopoliitilised kaalutlused] suuremat rolli," öeldakse aruandes. Teisiti öeldes sureb paljas kapitalism välja, kui riik sekkub üha enam turgudesse.

Kui see üksi ei kõla piisavalt halvasti, on veel midagi.

Tehnoloogia- ja farmaatsiaettevõtted kannatavad suuresti kaubanduspiirangute tõttu ja seetõttu väheneb nende kasumikasv. See on eriti halb Euroopale ja USA-le, sest need on kaks sektorit, mis on viimase paarikümne aasta jooksul toonud suuri edusamme.

Hea uudis USA bloki liikmetele läheb palju paremini kui Hiina omadele. Raport selgitab seda järgmiselt:

• „[Hiina juhitud blokis domineerib Hiina ise, mis muudab kohanemise raskemaks ja suurendab seega potentsiaalset majanduslikku löögi. See on meie arvamus, et Hiina kasvutempo aeglustub selle kümnendi lõpuks 2%ni.

Hiina jaoks on 2% kasvumäär samaväärne lääne majanduse kokkuvarisemisega.

USA on kohanemisvõimelisem tänu oma kaugeleulatuvatele kaubandussuhetele juhtivate majandusteadlastega, näiteks Lääne-Euroopas, Jaapanis ja Lõuna-Koreas.

Raporti sissejuhatusel on kurjakuulutav lõpp, raportis öeldakse järgmist:

• „Niikaua kuni kriisi välditakse ja purunemine toob kaasa eelnevate aastakümnete pikkuse integratsiooni osalise taandumise, kohanevad majandused ja finantsturud järk-järgult uue keskkonnaga. Kuid on ka vähem healoomulisi võimalusi, mida tasub kaaluda.” Minu rõhuasetus.

Lihtsamalt öeldes, kui külmad pead ei valitse, võib kahetasandiline kaubandussüsteem tunduda taevas võrreldes täieliku majanduslangusega kogu maailmas.

Loodame, et see nii ei lähe.