Ginni Thomas ei anna 6. jaanuari komiteele tunnistusi, ütleb advokaat – mida me teame tema püüdlustest valimised ümber lükata

Topline

Konservatiivne aktivist Ginni Thomas, ülemkohtu kohtuniku Clarence Thomase abikaasa, testamendi mitte tunnistada 6. jaanuari komiteele praeguse seisuga, ütles tema advokaat komisjonile a kiri Teisipäeval pärast mitmeid teateid, mis viitavad sellele, et kohtuniku naine toetas jõupingutusi 2020. aasta presidendivalimiste tühistamiseks, sealhulgas kirjavahetus Trumpi advokaadiga John Eastman- et tema advokaadi väited on proportsioonist väljas.

Peamised faktid

Parlamendi 6. jaanuari komitee sai kätte e-kirjavahetuse Thomase ja Eastmani vahel The Washington Post esimene teatatud 15. juunil osana osamaksest dokumendid kohtunik sundis Eastmani pöörduma komitee poole seoses tema jõupingutustega aidata Trumpil oma valimiskaotust tühistada.

. post teatasid e-kirjadest, mis "näitavad, et Thomase jõupingutused valimised ümber lükata olid ulatuslikumad kui varem teadaolevalt", kuid ei andnud nende sisu kohta üksikasju, kuigi Eastman ja Thomase advokaat Mark R. Paoletta väitis Thomas oli lihtsalt kutsunud Eastmani tema valimisjärgsetest jõupingutustest rääkima rühmale, kellega ta on seotud.

Thomas pidas kirjavahetust ka Valge Maja tollase personaliülema Mark Meadowsiga, tekstisõnumeid Komisjon sai varem teada, et ta saatis pärast valimisi Meadowsile vähemalt 21 teksti, mis julgustas püüdlusi tulemuste ümber lükata (mis Paoletta teisipäeval väitis, et need olid lihtsalt tema „väljendus] mured“ valimiste pärast).

Thomas käskis Meadowsil "teha plaan" ja "vabastada Kraken", paludes abi näiteks paremäärmuslikelt advokaatidelt, nagu Sidney Powell, ning ütles 4. novembril 2020, et Trump ei peaks möönma, sest "armeel läheb aega. kes kogub oma selja eest."

Ta võttis pärast valimisi ühendust ka 29 vabariiklasest Arizona seadusandjaga ja julgustas neid valima "asendusvalijaid", kes ütleksid, et Trump võitis osariigi president Joe Bideni asemel. post, kuigi Paoletta väitis, et ta ei koostanud saadetud kirju, vaid vajutas nende saatmiseks lihtsalt mõnda nuppu.

Thomas osales lühikest aega 6. jaanuari miitingul, mis eelnes Kapitooliumihoone rünnakule. Washingtoni vaba majakas märtsil ja New Yorker ja New York Timesile teatas, et ta oli "vahendaja" rühmituste vahel, kes korraldasid ürituse enne seda, mida Thomas eitab.

Uudised Peg

Paoletta saatis parlamendi 6. jaanuari komiteele kaheksaleheküljelise kirja, milles väitis, et Thomas ei anna seadusandjatele tunnistusi, väites, et neil pole "piisavat alust" tema ütluste nõudmiseks, kuna komitee hangitud dokumendid ei näita rikkumisi. Komitee palus Thomasel juunis ütlusi anda, kuna oli varem otsustanud, et tõenäoliselt ei kutsuta Thomast tunnistajaks ega sea tema valimisjärgseid jõupingutusi oma uurimise keskmesse. post. Seadusandjad muutsid seejärel oma meelt tema ja Eastmani vahel, keda föderaalkohtunik on juba saatnud ütles "tõenäolisemalt kui mitte" pani ebaseadusliku takistuse oma püüdlustes aidata Trumpil valimised ümber lükata. Thomas ütles algselt, et teeb komisjoni palvega koostööd, öeldes Daily Callerile, et ta "ei jõua ära oodata, millal eksiarvamused selgeks saavad" ja "ootab nendega vestlemist". Vastavalt kirja koopiale, mille avaldas Poliitilis, Paoletta ütles teisipäeval, et kuigi Thomas on endiselt valmis tunnistama "oma nime puhastamiseks", on ta mures selle pärast, et temal on "palutud tulla jätkama alusetut ahistamist, mida ta on kogenud alates 6. jaanuarist".

Ülioluline tsitaat

"Ilma lisateabeta jään ma uskuma, et kui tema nimi oleks Ginni Jones, ei oleks komiteel kunagi isegi lõbus temaga rääkida," kirjutas Paoletta, vihjates, et seadusandjad ajavad Thomast suuresti tema abikaasa pärast.

Tangent

. Times teatas juuni keskel, et Eastman käskis Trumpi kampaanial ja Trumpi-meelsel advokaadil esitada ülemkohtule hagi valimistulemuste vaidlustamise kohta, kuna ta "mõistab, et kohtunike vahel käib tuline võitlus" selle üle, kas võtta vastu valimistulemusi. valimisjärgseid juhtumeid. E-kiri saadeti pärast seda, kui Riigikohus seda oli teinud juba tagasi mitmekordne valimisjärgsed kohtuasjad. Times teatab, et pole siiani teada, millele Eastman, kes oli endine Clarence Thomase ametnik, tugines oma kommentaarides kohtunikele. (See ei pruukinud olla Ginni Thomas, kuna post märgib Tol ajal levisid Internetis valeteateid kohtunike vaheliste vaidluste kohta.) Vastuseks Eastmani meilile ütles advokaat Kenneth Chesebro väidetavalt, et ülemkohtu hagi valimiste tühistamisel "tõenäosus" muutub soodsamaks, kui kohtunikud hakkavad kartma, et 6. jaanuaril on "metsik" kaos.

Mida me ei tea

Täpselt nii palju Thomas pärast valimisi tegi. Siiani on ebaselge, kas Thomase ja Meadowsi vahel on rohkem tekstisõnumeid, mida näiteks parlamendikomisjonile ei edastatud, ja ühes tema sõnumitest mainiti "e-kirja, mille saatsin Jaredile", mis viitab sellele, et Thomas võis teistega suhelda. Trumpi Valges Majas nagu nõunik Jared Kushner.

Peakriitikud

Lisaks Paolettale on Eastman ja Thomas ise ka valimisjärgseid õigusrikkumisi eitanud. "Võin kategooriliselt kinnitada, et ma ei arutanud kunagi proua Thomase ega kohtunik Thomasega küsimusi, mis on pooleli või võivad kohtusse jõuda," Eastman kirjutas Substacki postituses pärast tema meilidest Thomasega teatamist, öeldes, et post aruanne põhines "valel vihjel". Thomas on varem eitanud, et ta arutab oma tööd oma abikaasaga või et tal on mingit mõju tema tööle kohtunikuna. "Clarence ei aruta minuga oma tööd ja ma ei kaasa teda oma töösse," ütles Thomas Tasuta majakas märtsis, lisades, et nad "ei aruta juhtumeid enne, kui arvamused on avalikud – ja isegi siis on meie arutelud alati olnud väga üldised ja piirdunud avaliku teabega."

Peamine taust

Thomast on pikka aega tuntud poliitilise aktivistina, kuid tema tööd on viimastel kuudel rohkem tähelepanu pööratud, pidades silmas hiljutisi profiile Times ja New Yorker ja kuna konservatiividele kalduv ülemkohus on võtnud käsile rohkem poliitilisi küsimusi, nagu relvakontroll ja abort, ning raporteid tema valimisjärgsete jõupingutuste kohta. Thomase vastu suunatud kriitika on viinud selleni kõned et tema abikaasa loobuks kõigist 2020. aasta valimistega seotud juhtumitest – ja mõned vasakpoolsed, kes sunnivad teda tagasi astuma –, eriti pärast seda, kui Clarence Thomas oli ainus kohtunik, kes eriarvamusele jäi kohtuasjas, mis puudutas Trumpi dokumentide üleandmist 6. jaanuari komiteele. . Õigus ei ole seni võtnud kohustust ennast tagasi lükata ja kohus ei ole Ginni Thomase kohta kommentaare andnud, kuigi mõned kohtunikud on seda teinud. muidu räägitud Viimastel kuudel, vastupidiselt üldisele arusaamale, on kohus muutunud "politiseerituks". Ginni Thomase tegevus on aidanud kaasa laiemale umbusaldamisele Ameerika üldsuse seas ülemkohtu vastu, kuna Hääletus näitab, et usaldus institutsiooni vastu on langenud uuele madalale tasemele.

Lisalugemist

Ginni Thomase advokaadil on tõsine mure 6. jaanuari komitee õigluse pärast (Poliitiline)

Ülemkohus arutas neid juhtumeid 2020. aasta valimistel – kuna kohtunik Thomase naine Ginni tahtis selle ümber lükata (Forbes)

Virginia Thomas – ülemkohtu kohtuniku naine – väidetavalt sundis Trumpi personaliülemat vaidlustama kaotust 2020. aasta valimistel (Forbes)

Ginni Thomas kutsus 29 Arizona seadusandjat üles tühistama valimistulemusi – kümneid rohkem kui varem teada, öeldakse aruandes (Forbes)

Ginni Thomas – ülemkohtu kohtuniku Clarence Thomase naine – osales 6. jaanuari rallil, ütleb ta (Forbes)

Ülemkohtu kohtunik Clarence Thomas seisab silmitsi 2020. aasta valimisi käsitlevate naise tekstide ülekuulamisega, tagasilükkamisega ja tagasiastumisega (Forbes)