Generatiivne AI ChatGPT aurutab üles neid armsaid kohtingurakendusi ja veebipõhiseid kohtinguportaale, häirides tehisintellekti eetikat ja AI seadust

Armastuse keel.

Kõigil ei ole armsate asjade sosistamise annet. Mõned inimesed tõmbavad oma armutunnet väljendades lihtsalt tühjaks. Teised teevad siiralt katse, kuigi kahjuks panevad nad lõpuks oma jala oma sentimentaalsesse suhu. Kokkuvõttes tundub, et olete neetud, kui te seda teete, ja kuradit, kui te seda ei tee. Valesti öelda on halb. Mitte midagi ütlemine on võib-olla sama halb.

Kuidas võiksite otsida neid siiralt romantilisi kurameerimissõnu?

Vastuse võib lihtsalt leida tehisintellekti (AI) kasutamise kaudu.

Jah see on õige. Inimesed kalduvad kasutama teatud tüüpi tehisintellekti generatiivne AI et aidata nende tutvumispüüdlusi. Lisaks on kohtingurakendused ja veebipõhised tutvumisportaalid avastanud, et generatiivne tehisintellekt võib olla nende toodetele tohutu õnnistus. Igaüks, kes kasutab kohtinguprogrammi, näeb tõenäoliselt peagi, et nende lemmik matši leidmise arvutilahendus segatakse generatiivse AI tulekuga. Ma räägin teile sellest kohe lähemalt.

Vahepeal võite mõelda, mis on generatiivne AI.

Käsitleme generatiivse AI põhialuseid ja siis saame vaadata lähemalt, kuidas kohtingumaailma nende uusimate uute tehisintellekti rakenduste kaudu muudetakse. Kohtingu piina ja ekstaasi saab hästi kindlaks määrata generatiivse tehisintellekti kasutamise kaudu.

Selle kõige juurde kuulub hulk tehisintellekti eetikat ja tehisintellektiseadust puudutavaid kaalutlusi.

Pidage meeles, et tehisintellekti eetiliste põhimõtete juurutamiseks tehisintellekti rakenduste arendamisse ja kasutuselevõttu tehakse pidevalt jõupingutusi. Üha suurem kontingent murelikke ja endisi tehisintellekti eetikuid püüab tagada, et tehisintellekti väljatöötamisel ja kasutuselevõtul võetaks arvesse AI heaks ja ärahoidmine AI For Bad. Samuti on välja pakutud uusi tehisintellekti seadusi, mida püütakse potentsiaalsete lahendustena hoida, et tehisintellekti püüdlused ei läheks inimõiguste ja muu sarnase küsimuses räigeks. Minu jätkuvat ja ulatuslikku AI eetikat ja tehisintellektiseadust käsitlevat ülevaadet vt link siin ja link siin, Ainult mõned nimed.

Teostatakse eetiliste tehisintellekti ettekirjutuste väljatöötamist ja levitamist, et loodetavasti vältida ühiskonna sattumist arvukatesse tehisintellekti esilekutsuvatesse lõksudesse. Minu ülevaate saamiseks ÜRO tehisintellekti eetika põhimõtetest, mille on välja töötanud ja toetanud ligi 200 riiki UNESCO jõupingutuste kaudu, vt. link siin. Sarnaselt uuritakse uusi tehisintellekti seadusi, et hoida tehisintellekti ühtlasel tasemel. Üks viimastest võtetest koosneb pakutavatest AI Bill of Rights mille USA Valge Maja avaldas hiljuti inimõiguste kindlakstegemiseks tehisintellekti ajastul, vt link siin. Vaja on küla, et hoida tehisintellekti ja tehisintellekti arendajaid õigel teel ning hoida ära sihipärased või juhuslikud alataolised jõupingutused, mis võivad ühiskonda kahjustada.

Seon sellesse arutelusse tehisintellekti eetika ja tehisintellekti seadusega seotud kaalutlused.

Generatiivse AI armastavad põhitõed

Generatiivse AI 600-naelast gorillat esindab AI rakendus, mida tuntakse ChatGPT nime all. ChatGPT tõusis avalikkuse teadvusse juba novembris, kui selle avaldas tehisintellekti uurimisfirma OpenAI. Sellest ajast peale, kui ChatGPT on kogunud suuri pealkirju ja ületanud hämmastavalt oma viisteist minutit kuulsust.

Oletan, et olete ChatGPT-st ilmselt kuulnud või teate isegi kedagi, kes on seda kasutanud.

ChatGPT-d peetakse generatiivseks AI-rakenduseks, kuna see võtab sisendiks mõne kasutaja teksti ja seejärel genereerib või toodab esseest koosneva väljundi. AI on tekstist tekstiks generaator, kuigi ma kirjeldan AI-d kui teksti esseeks generaatorit, kuna see selgitab paremini, milleks seda tavaliselt kasutatakse. Saate kasutada generatiivset AI-d pikkade kompositsioonide koostamiseks või panna see pakkuma üsna lühikesi teravaid kommentaare. See kõik sõltub teie pakkumisest.

Kõik, mida pead tegema, on sisestada viip ja AI-rakendus loob teile essee, mis püüab teie viipale vastata. Koostatud tekst jääb mulje, nagu oleks essee kirjutatud inimkäe ja -mõistusega. Kui sisestaksite viipa "Räägi mulle Abraham Lincolnist", pakub generatiivne AI teile essee Lincolni kohta. On ka teisi generatiivse tehisintellekti viise, nagu tekst kunstiks ja tekst videoks. Keskendun siin teksti-teksti variatsioonile.

Teie esimene mõte võib olla, et see genereerimisvõime ei tundu esseede koostamise seisukohalt nii suur asi. Saate hõlpsasti Internetis veebiotsingut teha ja hõlpsalt leida palju esseesid president Lincolni kohta. Generatiivse tehisintellekti puhul on kicker see, et loodud essee on suhteliselt ainulaadne ja pakub originaalset kompositsiooni, mitte koopiat. Kui prooviksite AI-ga loodud esseed Internetist kuskilt leida, poleks te seda tõenäoliselt avastanud.

Generatiivne AI on eelkoolitatud ja kasutab keerulist matemaatilist ja arvutuslikku sõnastust, mis on loodud veebis kirjalike sõnade ja lugude mustrite uurimisel. Tuhandete ja miljonite kirjalike lõikude uurimise tulemusena võib tehisintellekt välja paisata uusi esseesid ja lugusid, mis on leitu segadus. Lisades erinevaid tõenäosuslikke funktsioone, on saadud tekst treeningkomplektis kasutatuga võrreldes üsna ainulaadne.

Generatiivse AI pärast on palju muret.

Üks oluline negatiivne külg on see, et generatiivpõhise AI-rakenduse loodud esseed võivad sisaldada mitmesuguseid valesid, sealhulgas ilmselgelt ebatõesid fakte, eksitavalt kujutatud fakte ja ilmseid fakte, mis on täielikult väljamõeldud. Neid väljamõeldud aspekte nimetatakse sageli vormideks AI hallutsinatsioonid, lööklause, mida ma ei pooldan, kuid kahjuks näib, et see kogub niikuinii populaarset tähelepanu (üksikasjalikku selgitust selle kohta, miks see on närune ja sobimatu terminoloogia, vaadake minu kajastusest aadressil link siin).

Teine probleem on see, et inimesed saavad hõlpsasti tunnustada AI-ga loodud esseed, hoolimata sellest, et nad pole esseed ise koostanud. Võib-olla olete kuulnud, et õpetajad ja koolid on generatiivsete AI-rakenduste ilmumise pärast üsna mures. Õpilased saavad potentsiaalselt kasutada generatiivset tehisintellekti oma määratud esseede kirjutamiseks. Kui õpilane väidab, et essee on kirjutatud tema enda käega, on vähe võimalusi, et õpetaja suudab tuvastada, kas see on hoopis generatiivse tehisintellektiga sepistatud. Selle õpilast ja õpetajat segava aspekti analüüsimiseks vaadake minu kajastust aadressil link siin ja link siin.

Sotsiaalmeedias on selle kohta olnud mõningaid tobedaid väiteid Generatiivne AI kinnitades, et see uusim AI versioon on tegelikult olemas tundlik AI (ei, nad eksivad!). Tehisintellekti eetika ja tehisintellekti seadusega tegelevad inimesed on eriti mures selle laienenud väidete kasvava suundumuse pärast. Võib viisakalt öelda, et mõned inimesed hindavad üle, mida tänapäeva tehisintellekt tegelikult teha suudab. Nad eeldavad, et AI-l on võimalused, mida me pole veel suutnud saavutada. Kahju küll. Veelgi hullem on see, et nad võivad lubada endal ja teistel sattuda rasketesse olukordadesse, kuna eeldatakse, et tehisintellekt on tegutsemisvõimeline tundlik või inimlik.

Ärge antropomorfiseerige tehisintellekti.

Nii toimides satute kleepuvasse ja tüütavasse lõksu, mis eeldab, et tehisintellekt teeb asju, mida ta ei suuda. Nagu öeldud, on generatiivse AI uusim versioon selle võimekuse poolest suhteliselt muljetavaldav. Pidage siiski meeles, et generatiivse AI-rakenduse kasutamisel peaksite pidevalt meeles pidama olulisi piiranguid.

Üks viimane hoiatus praegu.

Ükskõik, mida näete või loete generatiivses AI vastuses, et tundub Kui soovite, et seda esitataks puhtalt faktilistena (kuupäevad, kohad, inimesed jne), jääge kindlasti skeptiliseks ja olge valmis seda, mida näete, veel kord üle kontrollima.

Jah, kuupäevi saab kokku leppida, kohti saab välja mõelda ja elemendid, mida me tavaliselt eeldame, et need on laitmatud, on kõik kahtlustatakse. Ärge uskuge seda, mida loed, ja hoidke generatiivseid tehisintellekti esseesid või väljundeid uurides skeptiline silm. Kui generatiivne tehisintellekti rakendus ütleb teile, et Abraham Lincoln lendas mööda riiki oma eralennukiga, siis teaksite kahtlemata, et see on äpardus. Kahjuks ei pruugi mõned inimesed aru saada, et tema ajal lennukid ei olnud, või nad teadsid, kuid ei märka, et essee esitab selle jultunud ja ennekuulmatult vale väite.

Tugev annus tervet skeptitsismi ja püsiv uskmatu mõtteviis on generatiivse tehisintellekti kasutamisel teie parim eelis.

Oleme valmis liikuma selle selgitamise järgmisse etappi.

Generatiivse AI kasutamise viisid kohtingurežiimis

Nüüd, kui teil on mulje, mis on generatiivne AI, saame uurida seda tüüpi tehisintellekti tutvumise eesmärgil kasutamise üksikasju.

Siin on minu üheksa peamist lähenemisviisi generatiivse tehisintellekti rakendamiseks kohtingu ettevalmistamisel:

• 1) Tutvumisprofiili loomine generatiivse tehisintellektiga
• 2) Olemasoleva tutvumisprofiili kritiseerimine generatiivse AI abil
• 3) Tutvumisvõimaluste hindamine generatiivse AI abil
• 4) Tutvumismängu valimine generatiivse AI abil
• 5) Avajoonte meisterdamine generatiivse AI abil
• 6) Vastavate sõnumite koostamine generatiivse AI abil
• 7) tutvumisnõustamine või juhendamine generatiivse AI kaudu
• 8) Ego võimendaja generatiivse AI kaudu pärast tutvumisambitsioonide purustamist
• 9) Muu

Vaatleme lühidalt kõiki neid lähenemisviise.

1) Tutvumisprofiili loomine generatiivse tehisintellektiga

Tõenäoliselt nägite kohtumisprofiili loomisega palju vaeva, kui kasutasite esimest tutvumisrakendust või veebiportaali. Üks aspekt koosneb piltidest, mida saate kuvada. Teine näiliselt sama oluline element koosneb sõnadest, mille valite kirjutada. Parimaid pilte võivad täielikult õõnestada sõnad, mis potentsiaalset kaaslast pigem tõrjuvad kui meelitavad ligi.

Kõik, mida pead tegema, on käivitada generatiivne AI rakendus (nt ChatGPT) ja sisestada viip, mis näitab, et soovite tutvumisprofiili koostada.

Pidage meeles, et peate oma viipale lisama enda kohta üksikasjad, mis lisatakse kuupäevade ahvatlevasse profiili. AI-rakenduses pole maagilist mõtete lugemist. Kui te lihtsalt palute tutvumisprofiili luua millegi muu kui õhukese õhu põhjal, saate kindlasti üldise profiili. Eeldatakse, et see on eriti kasulik.

Mõned inimesed püüavad selleks kasutada generatiivset AI-d ja on algselt pettunud generatiivse AI koostatud tutvumisprofiilis. Kuid nad teevad generatiivse tehisintellekti õige kasutamise osas tavalise algaja vea. Nagu ma olen arutanud oma veerus aadressil link siin, peate mõistma, et parimaid tulemusi annab interaktiivne vestlemine generatiivse tehisintellektiga. Näiteks kui esimene lask profiilist tundub liiga kuiv ja võib-olla liiga pikk, öelge seda lihtsalt järgmises viipas. Öelge tehisintellektirakendusele, et see peab profiili viimistlema ja soovite, et see oleks suhteliselt lühike ja armas.

Jätkake kordamist, kuni saate justkui kassi mjäu. Seejärel haarate teksti ja kopeerite selle oma tutvumisprofiilile. Voila, olete kasutanud tehisintellekti oma isiklikuks eeliseks ja loodetavasti romantikarohke tuleviku suunas.

Kõik see tekitab mõningaid kainestavaid kahtlusi, millest peaksime minu arvates tõepoolest üle minema.

Esiteks oletame, et lasete generatiivsel AI-l profiili kirjutada. Ütlen seda seetõttu, et võite võtta mustandi ja valida selle kohandamise või ümberkirjutamise. Sel juhul näib, et võite väita, et kirjutasite sisuliselt Shakespeare'i proosat.

Aga kui AI-rakendus tegi kõik raskused ära ja teie ei teinud mitte ühtegi, kas olete siis kohustatud oma profiili postitamisel eetiliselt seda ütlema?

Mõned vaidlevad ägedalt, et peate seda tegema. Peate olema üleval ja selgitama, et te ei kirjutanud profiili ise. Ole aus. Ausus on parim poliitika, nii nad ütlevad. Teisest küljest on vastuargumendiks see, et keegi ei eelda tingimata, et inimesed kirjutavad oma profiile niikuinii. Võib juhtuda, et sul on sõber, kes selle sulle kirjutaks. Võib-olla palkasite kellegi seda kirjutama. Väidetavalt kehtib see loogika ka teie piltide kohta. Sa ei pruugi ise pilte teha. Võimalik, et olete lasknud seda teha mõnel sõbral või palganud kellegi neid pilkupüüdvaid pilte tegema.

Ausus näib puudutab seda, mida profiil ütleb. Eeldades, et profiil on tõene, ei loe see selle koostamise viisi. Tõeline probleem aususe väidetega on seotud mis tahes valetamise või valedega sisu profiili.

Kuidas suhtute sellesse esimest mõistatusse, nimelt kas olete kohustatud teisi teavitama sellest, kas kirjutasite oma profiili või lasite seda teha tehisintellektil?

Sel ajal kui te selle aspekti üle mõtisklete, mõelgem veel ühele probleemile.

Oletame, et AI-rakendus kujutab mingil moel teie pakutavat tausta stiilis, mis ülistab või kaunistab teie saavutusi. Võiksite profiili innukalt postitada, kuna tundsite, et selle kirjutas tehisintellekt, mitte teie, ja seetõttu on igasugune praalimine tehisintellekti poolt. Pole vaja olla tagasihoidlik, kui keegi või miski muu reklaamib sind kui parimat asja pärast viilutatud leiba.

Kuidas see teile sobib?

Veel üks nurk on see, et AI võib tekitada loodud profiilis vigu või väärkajastamisi. Kui te ei suutnud materjali hoolikalt läbi vaadata, võib-olla postitasite selle koos nende vigadega. Oletame, et need vead olid teie kasuks. Võib-olla oleksite nende faktiliste ebatäpsuste suhtes vargsi vaadanud. Lühidalt, nüüd on teie profiili osana postitatud sisuliselt moonutused.

Kui teid kunagi nende lahknevuste pärast välja kutsutakse, võite mõelda, et teete ühe neist ettekäänetest. Ma ei kirjutanud need ebakõlad, ütlete otsekoheselt, see oli AI. Klassikalise nipi kasutamine, milles süüdistatakse arvutit valesti läinud asjades, on pikaajaline kõrvalsamm otsese süü enda võtmiseks.

Võiksime nende tehisintellekti eetika aruteludega jätkata. Mõned usuvad, et vajame tehisintellekti seadusi, mis võivad samuti aidata tagada, et tehisintellekti kasutamine petlikul eesmärgil on kontrolli all.

Toon teile illustratsiooniks selgesõnalisema ja ennekuulmatuma näite.

Võib-olla teate juba, et on olemas petturid ja petised, kes loovad võltskohtinguprofiile. Need on nn meepotid, mis on mõeldud ohvrite meelitamiseks. Nad panevad kedagi ilutsema väljamõeldud profiilile ja teevad siis lõpuks natuke säga. Eesmärk on saada krediitkaarditeavet, sularaha jms. Ainuüksi isiklikust teabest piisab, et anda petturitele võimalus proovida teie nimel pangakontot avada ja teha muid jõhkraid tegusid.

Uskuge või mitte, nende petturite probleem seisneb selles, et nad peavad kirjutama vaevarikkalt arvukalt tutvumisprofiile. Lisaks peab iga profiil olema suhteliselt tõene ja valdama loomulikku keelt, vastasel juhul võib potentsiaalne ohver toimuvaga aru saada.

Nad mõistavad järk-järgult, et generatiivne tehisintellekt võib olla nende parim sõber, kes aitab ja õhutab nende püüdlusi. Üks kurjategija võib generatiivse AI abil hõlpsasti luua miljoneid kohtinguprofiile. Siiani tundus, et nad töötasid lihtsalt käsilabidaga ja nüüd on neil kõikvõimas automatiseeritud traktor, mis suudab seda tööd teha massiliselt. Olen arutanud, et üks meie ärevamaid globaalseid probleeme on see, et tehisintellektil on sageli a kahesuguse kasutusega funktsioonnimelt, et seda saab kasutada hea jaoks, kuid seda saab hõlpsasti ümber paigutada halva halva jaoks, vt link siin.

Mainin seda mitte ainult selleks, et mitte ainult hoiatada teid ettevaatlikkusele võltskohtinguprofiili vaadates ja sellele sattudes, vaid ka selleks, et tuua esile, et mõned väidavad, et vajame rangemaid seadusi, et seda tüüpi tehisintellekti kasutamist piirata. Selle proovimine on mõnevõrra keeruline. Samuti usuvad mõned, et olemasolevad seadused on piisavad ja pole vaja kehtestada uusi tehisintellektiga seotud seadusi.

Aeg näitab.

2) Olemasoleva tutvumisprofiili kritiseerimine generatiivse AI abil

Paljud inimesed on oma tutvumisprofiilid juba loonud ega näe vajadust kasutada generatiivset AI-d uue loomiseks. See on täiesti mõistlik.

Siiski saate kasutada generatiivset AI-d.

Võtke oma olemasolev profiil ja kopeerige see generatiivse AI-rakenduse (nt ChatGPT) viipa. Lisage oma profiili kritiseerimiseks tehisintellekti rakendusele küsimus või juhis. Tavaliselt on kõige parem olla konkreetne selle kohta, millist kriitikat soovite saada, muidu võib tehisintellekti rakendus teie silmas pidades eksida.

Kui esmapilgul näib, et kriitika on puudulik, jätkake kordamist ja vestelge tehisintellekti rakendusega. Generatiivse AI kasutamisel hoidke alati valmis iteratsiooni ja vestluse kontseptsiooni. Tehke sellest ette.

Ütle, siin on sulle küsimus.

Kui AI-rakendus ütleb, et peaksite oma profiili muutma, et öelda seda või teist asja, mis iganes see ka poleks, kas olete kohustatud muudatuse tegema?

Loodan, et teate, et vastus on Ei.

Te ei ole kohustatud järgima seda, mida AI rakendus näitab. Võib-olla tundub see ilmselge. Ütlen seda seetõttu, et mõned näivad vaimselt langevat lõksu, et need AI-rakendused on nagu a Võlur Oz. Inimesed näivad sattuvat tehisintellekti aura või lummava loitsu alla. Ärge langege sellesse. See on lihtsalt sõnade järjestamine ja ümberpaigutamine, mis põhineb ulatuslikul arvutusliku mustrite sobitamisel, mis toimus väljamõtlemisel.

Samuti tahan teid teavitada väga olulisest ettevaatusabinõust generatiivse AI kasutamisel.

Te ei ole nendesse tehisintellekti rakendustesse sisestatud andmete privaatsuses ega konfidentsiaalsuses kindel. Kui sisestate viipale privaatse teabe, loetakse see tavaliselt tehisintellekti tegijale täielikult kättesaadavaks. Olen üksikasjalikult uurinud ChatGPT-ga seotud reegleid ja litsentse, vaadake minu kajastust aadressil link siin. Peaksite olema äärmiselt ettevaatlik selle suhtes, mida generatiivsesse AI-sse sisestate. Võimalik, et AI tegija saab seda uurida ja kasutada, potentsiaalselt isegi nende mustritega sobivasse arvutusvõrku pakkida.

Kui logite generatiivsesse tehisintellekti rakendusse, vaadake hoolikalt hoiatusi, kui neid on, ja lugege kindlasti läbi litsentsimaterjalide peenes kirjas. Olenemata sellest, kas tehisintellekti rakendus on saadaval tasuta või tasuliseks kasutamiseks, ütlen ma seda, ostja ettevaatust peab olema teie elutähtis mantra.

3) Tutvumisvõimaluste hindamine generatiivse AI abil

Teine võimalus generatiivse tehisintellekti kasutamiseks oleks hinnata nende profiile, kes on teile silma jäänud.

Saate sisestada generatiivsesse tehisintellekti rakendusse teisi profiile ja paluda või käskida tehisintellektil profiili hinnata. Veel kord selgitage tehisintellektile kindlasti, mida otsite. Lahe küsimine annab õrna vastuse.

Võib-olla kratsite pead, miks AI rakendus saaks profiili hindamisel paremini hakkama, kui teie enda nööpnõelaga. Üks AI kasutamise alus on see, et erinevalt teist pole profiiliga emotsionaalset seotust. Võib juhtuda, et kukkusite profiili pärast ülepeakaela ja jätsite seega tähelepanuta vihjed aspektidest, mis ei pruugi olla põnevad. AI-rakendus on arvatavasti leitavam.

Nagu öeldud, võib AI-rakendus oma hinnangus olla ka mõnevõrra unistav. Kui profiilis olevad sõnad suudavad sõnade ja sõnamustrite osas tabada õiget kõla, võib AI-rakendus tunnistada, et see on teie elu armastus. Sellel tehisintellekti ülemäärasel soovitusel ei pruugi olla heauskset alust.

Ma tean, et see tundub minust korduv, kuid hoidke alati oma mõistust enda suhtes ja ärge laske antropomorfiseerimise impulsil oma inimlikku otsustusvõimet ületada.

Mul on teile selle kohta kiire küsimus.

Kujutage ette, et kasutate generatiivset tehisintellekti, et hinnata nende inimeste profiile, kellega kavatsete tutvuda. Oletame, et kasutate ühte neist profiilidest. Inimene küsib sinult, mis sundis sind neid valima.

Kas kavatsete öelda, et see oli täiesti teie enda tahtest või tunnistate, et käitasite ka nende profiili generatiivse AI kaudu?

Julgen väita, et kui näitate, et kasutasite generatiivset tehisintellekti, võib see pingutus teise inimese intrigeerida ja nad tunnevad uhkust selle üle, et tehisintellekt neid eelistas. Vastupidi, nad võivad saada täiesti aurustunud ja kibedasti ärritunud, kui masin sekkus nende väljavalimisse.

Midagi, mida mõistlikult kaaluda.

4) Tutvumismängu valimine generatiivse AI abil

Üks generatiivse tehisintellekti kasutamise viis seisneb selles, et tehisintellekt peab profiili hindama, samas kui teine ​​lähenemisviis oleks lasta tehisintellektil otse valida profiilide vahel, mida te sellesse sisestate. Esitate viipadena hulga profiile. Seejärel palute AI-rakendusel teie jaoks üks valida.

Hea mõte?

Halb mõte?

Mõned ütleksid, et see on kohutav. Võib-olla isegi rumal. Peaksite kasutama oma tervet mõistust, et valida need, kellega kohtute. Ärge lootke selle vastupidava ja südamliku valiku tegemiseks mõttetule tarkvarale.

Ma lasen sul selle üle järele mõelda.

5) Avajoonte meisterdamine generatiivse AI abil

Kas olete tutvumise eesmärgil avaridade meisterdamisel keelel?

Saate kasutada generatiivset AI-d, et koostada enda jaoks avaread. Kui see tundub vale, on vastuargumendiks see, et saate avaridade leidmiseks hõlpsalt Internetist otsida. Miks on AI kasutamine halvem?

AI kasutamine pakub lihtsa Interneti-otsingu ees mõningaid täiendavaid eeliseid. Võite taotleda, et avamisjoon oleks kohandatud teile ja inimesele, kellega soovite kohtuda. Sisestades viipale teie andmed ja tulevase kuupäeva, saab avamisrea kohandada just selle olukorra jaoks.

Sõltuvalt üksikasjadest ei pruugi avamisjoont kunagi varem kasutatud. Originaalsus võib teile boonuspunkte tuua. Nagu alati, kontrollige avamisjoont enne selle kasutamist. Veenduge, et see sobiks antud olukorraga. Hea uudis on see, et enamik generatiivseid AI-rakendusi töötatakse välja selleks, et vältida ebasoodsate esseede või väljundite koostamist. Seega on avajoon tõenäoliselt puhas. Mõned püüavad nihutada generatiivsete tehisintellektirakenduste piire ja piirdeid ning murda need ebameeldivaks keeleks. Olen selgitanud, miks nad seda teevad ja milliseid nippe nad kasutavad, vt link siin.

6) Vastavate sõnumite koostamine generatiivse AI abil

Saate sõnumi tulevaselt kuupäevalt.

Mida peaksite oma vastuses märkima?

Võib-olla su aju külmub. Tahad midagi tarka öelda. Sa tahad, et see oleks imeline. Kahjuks pole teil nende Hallmarki kaartide loosungite ja ütluste kirjutamisega kunagi hästi läinud. Sel juhul võite sisestada sõnumi generatiivsesse AI rakendusse ja paluda tehisintellektil koostada sobiv vastus.

Võimalik, et peate pakkuma natuke konteksti, muidu paiskab tehisintellekti rakendus välja midagi ebaharilikku või segadust. See, kas tehisintellekti kasutamine tasub teie aega, on teie otsustada. Teie otsene vastus ilma abita võib olla õige samm.

Rääkides sellest, oletagem, et kasutate pidevalt AI-d, et leida hämmastavaid sõnu. Ikka ja jälle teete seda. Seejärel otsustate inimesega rääkida. Nad eeldavad, et iga teie lausutud sõna on tohutult ilus ja luuleline.

Mis nüüd?

Mõni ütleks, et paratamatult maksate torupillimängijale. Te kujutasite oma vastuseid ekslikult nii, nagu need oleksid teie käest. Selle asemel kasutasite kogu aeg AI-d.

Kas see näib meenutavat kuulsat rõdustseeni Cyrano de Bergeracis, kus tegelane Christian ei suuda midagi öelda, nii et Cyrano varjab ja sosistab talle suure kirega sõnu, mida ta valjusti ütleks? Roxane usub, et Christian on nende sõnade allikas. Ees ootab karm arvestus.

Olge ettevaatlik, et generatiivse tehisintellekti kasutamine võib tuua kaasa karmi hinnangu.

7) tutvumisnõustamine või juhendamine generatiivse AI kaudu

Tutvumine on raske.

Tänapäeval otsustavad paljud inimesed suhelda kohtingutreeneriga. Treener juhendab neid raske raskuse ajal, et leida kohtingut ja nõustab aktiivselt, kui armunud partner on leitud. Selle koolituse eest võite maksta tundide kaupa või mõnikord tellida kuutasu.

Kuid teie treener võib olla saadaval ainult teatud tundidel. Ülejäänud aja olete omaette. Mida teha kell 2:00, kui teil tekib ootamatult ja ootamatult kohtingudilemma ja te ei saa oma kohtingutreeneriga ühendust?

Võib-olla on vastus selles, et saate enda abistamiseks kasutada generatiivset AI-d.

Mõned ütleksid, et see on jabur. Sa ei saa kunagi asendada inimeste kohtamas käimise treenerit masinaga. AI-l pole emotsioone. AI pole kunagi kohtamas käinud. Tehisintellekt on südameasjades teadmatuses. Sama hästi võiksite küsida röstrilt küsimusi, kuidas oma armueluga toime tulla.

Vastulause on see, et AI võib olla mugavam, kui arvate. AI on andmed, mis on koolitatud tuhandete ja miljonite sõnadega, mis Internetis eksisteerivad. Mõnes mõttes võite proovida väita, et veebis postitatud juhendamisnõuanne peegeldab inimtreenereid ja nende südamlikke kaalutlusi. Sa lihtsalt puudutad seda.

Samuti on tavaline kujutamine muuta see valeks dihhotoomiaks. Ilmselt kas kasutate inimtreenerit või tehisintellekti, kuid te ei saa kuidagi mõlemat kasutada. See muudab argumendi lihtsamaks, kuid eksitavaks. Keegi võib sulle silma vaadata ja öelda, et pead tegema valiku – tehisintellekti juhendamise asemel inimeste juhendamine. Vale.

Võite kasutada inimtreenerit ja kasutada ka AI-d. Tõepoolest, on kohtingutreenereid, kes kasutavad tehisintellekti oma nõustamisteenuste täiendusena. Üks väide on, et tehisintellekti kasutavad tutvumistreenerid kestavad kauem ja edestavad neid, kes AI-d ei kasuta. Peame vaatama, kas see mõjub.

Üks suur ettevaatus.

Olen varem arutanud, et generatiivse AI kasutamine vaimse tervise nõustamiseks on täis probleeme, vt link siin ja link siin. Mõned usuvad kirglikult, et peame sellisele tehisintellekti kasutamisele lõpu tegema. Võib-olla kehtestatakse sellise kasutamise reguleerimiseks uued tehisintellekti seadused. Asi on selles, et tehisintellekti sellisel viisil kasutamise valimine ei ole slam dunk ja tuleb olla kohusetundlik.

8) Ego võimendaja generatiivse AI kaudu pärast tutvumisambitsioonide purustamist

Olete aktiivselt kohtingul ja siis ootamatult visatakse teid välja.

Olgu.

See teeb haiget.

Palju.

Me kõik oleme seal olnud. Tuleb jupid kokku korjata ja elu uuesti korda saada. Tavapärased soovitused on, et peaksite leidma uusi tegevusi, mis aitavad teil südant purustavatest löökidest üle saada. Leia uus hobi. Tehke asju, mis võivad teie tuju tõsta.

Mul on teile üks selline idee.

Kasutage oma ego turgutamiseks generatiivset AI-d. Ma tean, et see tundub rumal, kuid mõnikord see töötab. Lähete generatiivse AI juurde ja ütlete oma häda sõnad. Paluge tehisintellektil öelda mõned julgustavad sõnad, mis tõstavad teie allasurutud ego.

Voila, generatiivne AI ütleb teile, et olete kõigist inimestest kõige hämmastavam. See kuhjab teile kiitust. Vestlus tehisintellektiga paneb sind peaaegu punastama.

Mõned ütlevad, et see on kohutav idee ja kuri. Nad manitsevad, et teie ego turgutava sõnu väljapuhutava AI-rakenduse olemasolu peab olema kõige hullem meeleheide. Inimesed satuvad vaimsesse spiraali, mis on masendav ja kohutav. Nad muutuvad AI-st sõltuvaks. Nad loobuvad rääkimisest tõeliste inimestega. Sellisest tehisintellekti kasutamisest tuleneb paratamatult erak, kes on ühiskonnast täiesti väljas.

Teised vaidlevad sellele väitele vastu, rõhutades, et tehisintellekti kasutamine teatud mõõdukalt on mõistlik ja soovitav. Inimene, kellel ei pruugi muidu olla elujõulist väljundit ego suurendamiseks, saab seda teha hõlpsalt ja ilma suuremate ülesanneteta. Muidugi, see on lihtsalt AI. Muidugi, see ei ole sama, mis inimestevaheline suhtlus. Sellegipoolest, kui käskisid kellelgi minna raamatut lugema või telesaadet vaatama, et tema maailmatunnetust parandada, tundub see sarnane sellega, mis võib juhtuda tehisintellekti kasutamisel.

Mitte mingil juhul, vastus läheb. AI on interaktiivne. See on jutukas. See on täiesti erinev telesaate vaatamisest või raamatu lugemisest. Inimene segab palju tõenäolisemalt tehisintellekti interaktiivset olemust inimestega suhtlemisega. Tekib libe kallak.

Mida arvate sellest keerulisest asjast?

9) Muu

Generatiivse tehisintellekti kasutamiseks tutvumispüüdluste jaoks on veel võimalusi. Olen püüdnud katta neid, millega te tõenäolisemalt kokku puutute.

See tõstab esile veel ühe olulise teema.

Kuidas kavatsete leida ja pääseda juurde generatiivsele AI-le nende mõistlike või mõne sõnul hulljulgete tutvumistega seotud kasutusviiside jaoks?

Mul on hea meel, et sa küsisid.

Vaatleme seda järgmisena.

Tutvumisrakendused ühinevad generatiivse AI bandwagoniga

Kui te pole koopas elanud, mõistate ilmselt juba, et kohtingurakendused on kuumad ja näivad muutuvat iga päevaga kuumemaks.

Interneti-tutvumisportaalid ja tutvumisrakendused on suured ettevõtted. Postitatud hinnangute kohaselt on ülemaailmse tutvumisrakenduste turu suurus umbes 10 miljardit dollarit. Prognoositud ajavahemikus 7–2023 on kasvumäärad umbes 2030% aastas. Ainuüksi USA-s on arvud, et nende arvutite vahendusel tutvumismehhanismide kasutajaid on tublisti üle 50 miljoni. Raske on öelda, kas need arvud on üle- või alahinnatud. Vistseraalselt ma ütleksin, et me kõik teame oma luudega, et kohtingurakendused lähevad nagu jõuguhädajad.

Nagu võite ette kujutada, õhutas nutitelefonide kättesaadavuse tohutu laienemine võrguvõimaluste ja nutikate rakenduste kaudu kosjasobide otsimisele. Lisaks on demograafiliste suundumuste põhjal ka üksikute inimeste arv ühiskonnas kasvanud. Inimesed tahavad leida paari, mis sobib nende huvide ja mõttekaaslastega. Baarides käimine on läbimõeldud juhuslik lähenemine ja see oli pandeemia tõttu loomulikult summutatud. Veebiportaalid ja tutvumisrakendused muudavad potentsiaalse partneri leidmise palju lihtsamaks, nõuavad vähem pingutust ja pakuvad suuremat võimalust kosjasobitamiseks.

Kõrgendatud juhuse all tahan öelda, et sageli on soovitud partneri leidmine numbrite mäng. Mida rohkem potentsiaalseid partnereid jõuate või keda teate, seda suurem on võimalus leida eeldatavalt õige.

Seome selle generatiivse AI nähtustega.

Teame, et generatiivne AI on kuum. Teame ka, et kohtingurakendused on kuumad. Need, kes panevad kohtingurakendusi mõistma, et nende tooted on kuumad. Samuti mõistavad nad, et generatiivne AI on kuum.

Kogu see kuumus tähendab, et võib olla mõttekas nende kuumus kombineerida, kui soovite.

Tutvumisrakenduste tegijad soovivad kallilt pääseda generatiivse tehisintellekti vagunisse. Võib-olla olete märganud, et mitmed on juba teatanud oma generatiivsete AI täienduste kohta. See on vaid jäämäe tipp.

Konkurentsipõhiselt ei jää kohtingurakenduste tegijatel sisuliselt muud üle, kui nõuda generatiivset AI-d ja kaasata see. Valem on üsna lihtne. Kas inimesed otsustaksid kasutada kohtingurakendust, millel on generatiivne tehisintellekt, või sellist, millel seda pole? Eeldades, et hinnakujundus on ligikaudu sama ja kõik muu on võrdne, tõmbab tehisintellektiga täiendatud tutvumisrakendus ilmselt silmad ja maksvad tellijad.

Ma arvan, et võite ka väita, et generatiivne tehisintellekt on mõnevõrra sattumas kohtingurakenduste vagunisse. See ei pruugi olla laialt levinud tegevus. Mõned idufirmad pingutavad kiiresti, et välja pakkuda generatiivsed AI-kohtinguga seotud võimalused. See on loogiline. Saadaval on nišš, mis pole seni eriti asustatud.

Osa probleemist oli varem see, et generatiivne AI oli liiga metsik ja hull, et seda kasutada kohtingurakenduste eesmärkidel. Generatiivse tehisintellekti varasemad versioonid paiskaksid välja inetu, kirjeldamatu sõnastuse. Kui tutvumisrakendus lisas generatiivse tehisintellekti, võtsid nad suure riski. Tehisintellekt võib väljastada midagi ebameeldivat, mis hävitaks tutvumisrakenduse maine.

Siin on see, mis on selle haavatavuse ümber pööranud.

Tehisintellekti tegijate RLHF (inforcement learning with human feedback) kasutamine on üsna palju aidanud piirata generatiivset tehisintellekti, et see ei tekitaks kohutavat räpasust. See on ka põhjus, miks ChatGPT väljalase läks nii hästi läbi (nad kasutasid tehisintellekti rakenduse käivitamisel laialdaselt RLHF-i). Varasematele katsetele sellist tehisintellekti välja anda tuli vastu kaebusi tekitatava ebasoodsa keelekasutuse kohta. Seda võib ikka juhtuda, kuid tavaliselt harvem ja mõnikord innustavad need, kes tahtlikult soovivad sellist keelt toota.

Kuidas kavatsevad kohtingurakenduste tegijad generatiivset AI-d kasutada?

Mul on hea meel, et küsisite, aitäh.

Siin on minu nimekiri kuuest peamisest viisist, kuidas tutvumisrakendusi ja generatiivset AI-d kombineeritakse:

• a) annab üldiseid soovitusi generatiivse AI kasutamiseks väljaspool kohtingurakendust
• b) sätestab konkreetsed soovitused generatiivse AI kasutamiseks koos tutvumisrakendusega
• c) Ühendab API kaudu tutvumisrakenduse lisandmoodulina generatiivse tehisintellekti
• d) Manustab generatiivse AI otse kohtingurakendusse
• e) loob tutvumisrakenduse põhituumiku generatiivse tehisintellekti
• f) muu

Kirjeldan lühidalt iga meetodit.

Kiireim viis generatiivse AI-mängu juurde pääsemiseks on lihtsalt pakkuda oma kohtingurakenduse kasutajatele üldiseid soovitusi selle kohta, kuidas nad saaksid generatiivset AI-d kõikehõlmavalt kasutada (see on minu ülaltoodud meetod "a"). Kohtingurakenduse tegija ei muuda oma kohtingurakendust üldse. Need annavad lihtsalt juhiseid, nagu näiteks minu ülalmainitud juhised selle kohta, kuidas inimesed saavad kasutada generatiivset tehisintellektiga seotud oma kestvates kohtamiskatsetes ja katsumustes.

See on odav ja kiire viis ronida generatiivse tehisintellekti vagunisse.

Järgmisena näitab minu ülaltoodud jaotises „b” kohtingurakenduse tegija, kuidas saate kasutada generatiivset tehisintellekti, mis on seotud nende tutvumisrakendusega. Taaskord on kohtingurakendus muutumatu. Kuid vähemalt juhised selgitavad, millal kasutada generatiivset AI-d koos tutvumisrakendusega. Te peate generatiivse tehisintellekti jaoks ikkagi hankima eraldi konto ja koorem on täielikult teie õlgadel, et proovida ja järgida.

Need on kiired ja räpased lähenemisviisid.

Järgmisena kaaluge sujuvamaid nurki.

Palavikulise tempoga töötades on mõned kohtingurakenduste tegijad hakanud oma kohtingurakendust ühendama generatiivse tehisintellektirakendusega (see on minu „c” ülal). Tavaliselt tehakse seda API (rakenduse programmeerimisliidese) kaudu, mida ma selgitan lähemalt oma arutelus aadressil link siin. Selle ilu seisneb selles, et kasutajal ei ole vaja generatiivset AI-rakenduse kontot hankida. Lihtsalt tutvumisrakendust kasutades pääsevad nad nüüd juurde generatiivsele AI-le.

Ühenduvusaspektid tehakse tavaliselt mõnevõrra käeulatuses. Järgmine samm oleks sisuliselt manustada AI generatiivsed võimalused tutvumisrakendusse (minu "d" ülal). See võimaldab tutvumisrakendust kasutades ilmuvad AI generatiivsed võimalused õigel ajal ja õiges kohas. Tutvumisrakenduse tegija eesmärk on muuta generatiivne AI oma rakenduses sujuvalt kättesaadavaks.

Võib juhtuda, et manustatud lähenemisviis on piisav. Juhtum suletud.

Mitte igaüks ei usu, et see nii on. Mõned idufirmad arvavad, et see on nagu püüd seale huulepulka panna. Nad nõuavad, et peate ehitama kohtingurakenduse algusest peale, alustades nullist, ja muutma generatiivse tehisintellekti kogu väljamõeldise nurgakiviks. See on "e", mida olen ülal kujutanud.

On ka teisi variatsioone, kuid ma usun, et see saab kombinatsioonide ja permutatsioonide põhiolemuse.

Hoidke silmad lahti, kui kohtingurakenduste tegijad hakkavad sõdima selle üle, milline kohtingurakendus või veebiportaal kasutab generatiivset tehisintellekti kõige rohkem ja kõige paremini. Peaksite eeldama, et nende väidetega langeb kokku palju kuuma õhku. Tehke oma kodutöö ja tehke kindlaks, mil määral generatiivset tehisintellekti tegelikult kasutatakse.

Olge tutvumisrakenduse suitsu ja peeglite turundusega, mida eksponeeritakse kahtlemata rohkelt ja valjult.

Järeldus

Kus on asjad täna?

Praegu peate suure tõenäosusega kasutama minu loetletud üheksat võimalust generatiivse AI käsitsi kasutamiseks. Seega peate hankima oma generatiivse AI-konto ja kasutama seda koos mis tahes kasutatava tutvumisrakendusega.

Varsti on kohtingurakenduste tegijad pidevalt tööd teinud, et generatiivne AI oma rakenduste sisemusse tuua. Sel hetkel saate tutvumisrakenduse kaudu kasutada generatiivset AI-d. See ei tähenda, et saaksite generatiivset AI-d kasutada ka muul viisil kui tutvumine, seega võiksite siiski soovida, et generatiivne AI oleks saadaval ka muuks isiklikuks otstarbeks.

Nagu loodetavasti oli ilmne, on kogu selline generatiivse AI kasutamine tutvumise eesmärgil täis tehisintellekti eetikaga seotud kaalutlusi ja võib ka ahvatleda seadusandjaid uusi tehisintellekti seadusi välja töötama ja kehtestama. Mida rohkem inimesed loodavad generatiivsele tehisintellektile, eriti tundlikes ja haavatavates kohtamiste kiuste, seda suurem on võimalus, et seadusandjad ja poliitikud satuvad mülkasse.

Ma arvan, et mõned teist võivad mõelda, et te ei kasuta kunagi tutvumisnõustamiseks või muul sarnasel funktsioonil generatiivset AI-d. Need tüütud masinad ei ole selle rolli jaoks piisavad, võite kirglikult uskuda.

See on kindlasti teie valik.

Praeguseks viimane mõte sellel vastuolulisel ja meelt lahutaval teemal.

Inglise kirjanik John Lyly ütles oma 1579. aastal ilmunud romaanis Euphues: vaimukuse anatoomia et "ausa mängu reeglid ei kehti armastuse ja sõja kohta".

Kui ostate seda klassikalist lööklauset, tekib küsimus, kas generatiivse AI kasutamine võib anda eelise kohtingusmängus osalejatele, kes otsustavad sellist tehisintellekti kasutada. Sel juhul on nad relvastatud võimega, mille puudumisel on nad eeldatavalt ebasoodsamas olukorras. Kui kaugele olete valmis armastuse valdkonnas minema?

Lihtsalt teadmiseks, kui esitate selle küsimuse generatiivsele AI-le, ütleb see tõenäoliselt teile, et jah, peaksite kasutama generatiivset AI-d või et ei, te ei tohiks, sest kõik sõltub teie isiklikest eelistustest. Üks idee on võita armastuse saavutamise sõda, kasutades generatiivset AI-d. Armastuse saavutamise sõja kaotamine generatiivse AI abil on veel üks asi.

Üsna emotsionaalne mõistatus, mida isegi AI ise lahendada ei suuda.