Generatiivne AI ChatGPT on kõikjal, kui API portaal varsti avatakse, jahmatades tehisintellekti eetikat ja AI seadust

Vabastada Kraken!

Olete kahtlemata tuttav selle kuulsa lööklausega, mille lausus eriti näitleja Liam Neeson filmis Titaanide kokkupõrge kui ta käsib legendaarse merekoletise vabastamist, eesmärgiga tekitada tohutut kaost ja tohutut hävingut. Seda rida on lõputult korratud ja see on tekitanud igasuguseid meeme. Vaatamata erinevatele paroodiatele tajub enamik inimesi siiski vähemalt vistseraalselt, et märkus ennustab midagi hämarat ja ohtlikku esilekerkimist, mis on vallandamas.

Võib-olla saab tänapäeval sama suhtumist rakendada tehisintellekti (AI) kohta.

Lubage mul täpsustada.

Hiljutine teadaanne viitas sellele, et organisatsiooni OpenAI loodud nüüdseks kõlavalt kuulus AI rakendus ChatGPT tehakse peagi kättesaadavaks ka teistele programmidele. See on suur uudis. Ma ütlen seda isegi siis, kui tavameedia on seda avaldust üles võtnud vähesed. Peale põgusate mainimiste on selle eelseisva juurdepääsu kogu mõju üsna märkimisväärne.

Tänases veerus selgitan, miks see nii on. Saate end vastavalt ette valmistada.

Mõned usuvad vankumatult, et see sarnaneb Krakeni lahti laskmisega, nimelt juhtub igasuguseid halbu asju. Teised näevad seda kui üliolulise ressursi kättesaadavaks tegemist, mis võib ChatGPT suurepäraseid võimalusi ära kasutades võimendada palju muid rakendusi. See on kas halvim või parim aeg. Siin käsitleme arutelu mõlemat poolt ja saate ise otsustada, millisesse laagrisse satute.

Selle kõige juurde kuulub hulk tehisintellekti eetikat ja tehisintellektiseadust puudutavaid kaalutlusi.

Pidage meeles, et tehisintellekti eetiliste põhimõtete juurutamiseks tehisintellekti rakenduste arendamisse ja kasutuselevõttu tehakse pidevalt jõupingutusi. Üha suurem kontingent murelikke ja endisi tehisintellekti eetikuid püüab tagada, et tehisintellekti väljatöötamisel ja kasutuselevõtul võetaks arvesse AI heaks ja ärahoidmine AI For Bad. Samuti on välja pakutud uusi tehisintellekti seadusi, mida püütakse potentsiaalsete lahendustena hoida, et tehisintellekti püüdlused ei läheks inimõiguste ja muu sarnase küsimuses räigeks. Minu jätkuvat ja ulatuslikku AI eetikat ja tehisintellektiseadust käsitlevat ülevaadet vt link siin ja link siin, Ainult mõned nimed.

Kasvab kahetsus, et ChatGPT-l ja teistel sarnastel AI-rakendustel on kole kõhualune, millega me võib-olla pole valmis hakkama saama. Näiteks võisite kuulda, et koolide õpilased võivad ChatGPT abil määratud esseede kirjutamisel petta. AI teeb kogu nende eest kirjutamise. Samal ajal saab õpilane esseed näiliselt scootitult keerata, nagu kirjutaks ta oma nöörist. Mitte see, mida me arvatavasti tahame, et tehisintellekt inimkonna heaks teeks.

Mõned olulised asjad võivad olla abiks, et luua lava, millega see kõik on.

ChatGPT on AI tüüp, mida tavaliselt nimetatakse Generatiivne AI. Need trendikad generatiivpõhised AI-rakendused võimaldavad teil sisestada lühikese viipa ja lasta rakendusel teie jaoks väljundeid genereerida. ChatGPT puhul on väljundiks tekst. Seega sisestate tekstiviipa ja rakendus ChatGPT toodab teie jaoks teksti. Ma kipun seda kirjeldama kui Generatiivse AI teatud alatüüpi, mis on loodud tekstist esseeks väljundite genereerimiseks (on ka teisi alamtüüpe, nagu tekst-pildiks, tekst-videoks jne).

ChatGPT tehisintellekti tegija on teatanud, et peagi tehakse AI rakenduse jaoks kättesaadavaks API (Application Programming Interface). Lühidalt öeldes on API vahend, mis võimaldab teistel programmidel edasi minna ja kasutada programmi, mis teeb antud rakenduse portaali kättesaadavaks. See tähendab, et peaaegu iga teine ​​programm sellel planeedil võib potentsiaalselt võimendada ChatGPT kasutamist (noh, litsentsitud ja ChatGPT tehisintellekti tegija heakskiidul, nagu siin pikemalt arutatakse).

Tulemuseks on see, et ChatGPT kasutamine ja kasutusvõimalused võivad potentsiaalselt katuse läbi lüüa.

Tänapäeval on aga muljetavaldav arv registreerumisi, mis hõlmavad inimesi, kes eraldi alus saab kasutada ChatGPT-d, mille AI tegija on piiranud miljoni kasutajaga, on see tõenäoliselt tilk selle ämbrisse, mis saabub.

Mõistke, et need olemasolevad miljon registreerumist koosnevad osast, mis kasutas ChatGPT-d ühekordseks hulljulseks, ja pärast põnevuse möödumist pole nad seda sellest ajast peale kasutanud. Arvatavasti tõmbas paljusid AI rakendus sotsiaalmeedia viirusliku reaktsioonina. Lühidalt, kui kõik teised tahtsid seda kasutada, tahtsid nad seda ka teha. Pärast mõningaid esialgseid katseid generatiivsel põhineva tehisintellektiga tundsid nad rahulolu, et on ära hoidnud oma FOMO (hirm ilma jääda).

Et see oleks selge, ei väida ma, et inimesed ei kasuta ChatGPT-d. Nemad on. Need, kes registreerusid, leiavad üha enam, et AI rakendus on ülekoormatud. Rakendust kasutavad paljud ja paljud inimesed. Saate aeg-ajalt mõningaid nutikalt koostatud kurbaid märke, et süsteem on hõivatud ja peaksite hiljem uuesti proovima. Tänaval on kuulda, et ChatGPT olemasolev infrastruktuur on pingutanud, et tulla toime innukate fännidega, kes kasutavad tehisintellekti rakendust.

Ja kuigi miljoni potentsiaalse kasutaja kallal pole midagi aevastamist, väheneb see arv tõenäoliselt mitmekordselt pärast API kättesaadavaks tegemist. Muude programmide arendajad, millel pole tänapäeval generatiivse tehisintellektiga mingit pistmist, soovivad kasutada generatiivset tehisintellekti. Nad soovivad ühendada oma programmi ChatGPT-ga. Nende südames on lootus, et see tõstab nende olemasoleva programmi populaarsuse stratosfääri.

Mõelge sellele nii. Oletame, et kõik tarkvaraettevõtted, kes toodavad tänapäeval programme, mis jõuavad paljude miljonite kasutajateni, sageli kümnete ja sadade miljonite kasutajateni, otsustavad siduda oma vastavad programmid ChatGPT-ga. See viitab sellele, et ChatGPT-d kasutavate kasutajate arv võib tõusta kõrgele.

Kraken vabastatakse.

Võib tekkida küsimus, miks tahaksid erinevad tarkvaraettevõtted ChatGPT-ga siduda?

Otsene vastus on, et nad võivad sama hästi ära kasutada hämmastavaid taganttuult, mis suruvad ChatGPT-d edasi ja üles. Mõned teevad seda mõistlikel ja üleolevatel põhjustel. Teised teevad seda lihtsalt selleks, et püüda saavutada oma viisteist minutit kuulsust.

Mulle meeldib ChatGPT-ga paarid kihistada, kuna need koosnevad kahest peamisest kavatsusest:

• Ehtne sidumine ChatGPT-ga
• Võltsitud sidumine ChatGPT-ga

Esimesel juhul arvatakse, et ChatGPT-ga sidumisel on heauskne alus. Teatud programmi tegijad suudavad hästi sõnastada käegakatsutavaid ja funktsionaalseid eeliseid, mis tulenevad nende programmi sidumisest ChatGPT-ga. Me kõik näeme mõistliku meeleseisundiga, et paaritamine on taevas loodud vaste.

Teisel juhul, mis koosneb sellest, mida ma nimetan võltsinguks, püüavad mõned ChatGPT-ga paaristada lendu või ebakindlalt. Ärijuhtum ei koosne millestki eriti sisulisest. Sidumine on meeleheitlik katse ChatGPT sabadega sõita. Iga mõistlik kontroll näitab, et sidumine on marginaalse väärtusega. Nüüd jääb õhku rippuma see, kas arvate, et see on õige või sobimatu sidumisviis. Võib püüda väita, et konkreetne sidumine ChatGPT-ga, isegi kui sidumine ei saavuta midagi muud peale kasutuse suurendamise ja sellel pole muud funktsionaalset lisaväärtust, on sidumine siiski ettevõtmist väärt.

Natuke miinuseks on need, mis kujutavad paaritamist valesti ja panevad inimesed uskuma, et midagi märkimisväärset toimub, kuigi see tegelikult nii ei ole. Võime kindlasti eeldada, et mõned proovivad seda. Tehisintellekti eetikaga tegelevad inimesed tunnevad suurt muret madude õli kasutamise pärast, mis puidutööst välja tuleb. Samuti on võimalus, et kui see käest ära läheb, võime näha uusi tehisintellektiga seotud seadusi, mida ärgitatakse koostama ja vastu võtma.

Uurime lähemalt, mis on ehtsad paarid ja mis samuti võltsitud paarid.

Esiteks peaksime veenduma, et oleme kõik ühel lehel selle kohta, millest Generative AI koosneb ja mis ChatGPT üldse on. Kui oleme selle põhiaspekti katnud, saame anda veenva hinnangu selle kohta, kuidas API ChatGPT-sse asju radikaalselt muudab.

Kui olete Generative AI ja ChatGPT-ga juba küllalt tuttav, võite võib-olla sirvida järgmise jaotise ja jätkata sellele järgneva jaotisega. Usun, et kõik teised leiavad nende asjadega seotud olulisi üksikasju õpetlikuks, lugedes seda jaotist tähelepanelikult ja olles sellega kursis.

Kiire aabits generatiivse AI ja ChatGPT kohta

ChatGPT on üldotstarbeline tehisintellekti interaktiivne vestlusele orienteeritud süsteem, mis on sisuliselt näiliselt kahjutu üldine vestlusbot, kuid inimesed kasutavad seda aktiivselt ja innukalt viisil, mis on paljudele täiesti tähelepanuta, nagu ma peatselt kirjeldan. See AI-rakendus kasutab tehisintellekti valdkonnas tehnikat ja tehnoloogiat, mida sageli nimetatakse Generatiivne AI. AI genereerib väljundeid, näiteks teksti, mida ChatGPT teeb. Teised generatiivpõhised AI-rakendused toodavad pilte, näiteks pilte või kunstiteoseid, teised aga helifaile või videoid.

Keskendun selles arutelus tekstipõhistele generatiivsetele AI-rakendustele, kuna ChatGPT teeb just seda.

Generatiivseid AI-rakendusi on äärmiselt lihtne kasutada.

Kõik, mida pead tegema, on sisestada viip ja AI-rakendus loob teile essee, mis püüab teie viipale vastata. Koostatud tekst jääb mulje, nagu oleks essee kirjutatud inimkäe ja -mõistusega. Kui sisestaksite viipa "Räägi mulle Abraham Lincolnist", pakub generatiivne AI teile essee Lincolni kohta. Seda liigitatakse tavaliselt generatiivseks tehisintellektiks tekst tekstiks või mõni eelistab seda nimetada tekstist esseeks väljund. Nagu mainitud, on generatiivsel tehisintellektil ka teisi viise, nagu tekst kunstiks ja tekst videoks.

Teie esimene mõte võib olla, et see genereerimisvõime ei tundu esseede koostamise seisukohalt nii suur asi. Saate hõlpsasti Internetis veebiotsingut teha ja hõlpsalt leida palju esseesid president Lincolni kohta. Generatiivse tehisintellekti puhul on kicker see, et loodud essee on suhteliselt ainulaadne ja pakub originaalset kompositsiooni, mitte koopiat. Kui prooviksite AI-ga loodud esseed Internetist kuskilt leida, poleks te seda tõenäoliselt avastanud.

Generatiivne AI on eelkoolitatud ja kasutab keerulist matemaatilist ja arvutuslikku sõnastust, mis on loodud veebis kirjalike sõnade ja lugude mustrite uurimisel. Tuhandete ja miljonite kirjalike lõikude uurimise tulemusena võib tehisintellekt välja paisata uusi esseesid ja lugusid, mis on leitu segadus. Lisades erinevaid tõenäosuslikke funktsioone, on saadud tekst treeningkomplektis kasutatuga võrreldes üsna ainulaadne.

Seetõttu on tekkinud kära selle üle, et õpilased võivad väljaspool klassiruumi esseesid kirjutades petta. Õpetaja ei saa pelgalt võtta esseed, mida petlikud õpilased väidavad, et see on nende enda kirjutatud, ja püüda välja selgitada, kas see on kopeeritud mõnest muust veebiallikast. Üldiselt ei leia veebis ühtegi lõplikku olemasolevat esseed, mis sobiks tehisintellekti loodud esseega. Kokkuvõttes peab õpetaja vastumeelselt leppima sellega, et õpilane kirjutas essee originaaltööna.

Täiendavat muret tekitab generatiivne AI.

Üks oluline negatiivne külg on see, et generatiivpõhise AI-rakenduse loodud esseed võivad sisaldada mitmesuguseid valesid, sealhulgas ilmselgelt valesid fakte, eksitavalt kujutatud fakte ja ilmseid fakte, mis on täielikult väljamõeldud. Neid väljamõeldud aspekte nimetatakse sageli vormideks AI hallutsinatsioonid, lööklause, mida ma ei pooldan, kuid kahjuks näib, et see kogub niikuinii populaarset tähelepanu (üksikasjalikku selgitust selle kohta, miks see on närune ja sobimatu terminoloogia, vaadake minu kajastusest aadressil link siin).

Tahaksin selgitada üht olulist aspekti, enne kui selle teemaga seotud asjadesse laskume.

Sotsiaalmeedias on selle kohta olnud mõningaid tobedaid väiteid Generatiivne AI kinnitades, et see uusim AI versioon on tegelikult olemas tundlik AI (ei, nad eksivad!). Tehisintellekti eetika ja tehisintellekti seadusega tegelevad inimesed on eriti mures selle laienenud väidete kasvava suundumuse pärast. Võib viisakalt öelda, et mõned inimesed hindavad üle, mida tänapäeva tehisintellekt tegelikult teha suudab. Nad eeldavad, et AI-l on võimalused, mida me pole veel suutnud saavutada. Kahju küll. Veelgi hullem on see, et nad võivad lubada endal ja teistel sattuda rasketesse olukordadesse, kuna eeldatakse, et tehisintellekt on tegutsemisvõimeline tundlik või inimlik.

Ärge antropomorfiseerige tehisintellekti.

Nii toimides satute kleepuvasse ja tüütavasse lõksu, mis eeldab, et tehisintellekt teeb asju, mida ta ei suuda. Nagu öeldud, on generatiivse AI uusim versioon selle võimekuse poolest suhteliselt muljetavaldav. Pidage siiski meeles, et generatiivse AI-rakenduse kasutamisel peaksite pidevalt meeles pidama olulisi piiranguid.

Kui olete huvitatud ChatGPT ja generatiivse tehisintellekti kiiresti kasvavast segadust, olen oma veerus teinud keskendunud sarja, mis võib olla informatiivne. Siin on lühiülevaade juhuks, kui mõni neist teemadest teile huvi pakub:

• 1) Prognoosid tulevaste generatiivsete tehisintellekti edusammude kohta. Kui soovite teada, mis AI kohta tõenäoliselt 2023. aastal ja pärast seda juhtuma hakkab, sealhulgas generatiivse AI ja ChatGPT tulevased edusammud, lugege minu põhjalikku loendit 2023. aasta ennustustest aadressil link siin.
• 2) Generatiivne AI ja vaimse tervise nõuanded. Otsustasin vaadata üle, kuidas generatiivset tehisintellekti ja ChatGPT-d kasutatakse vaimse tervise nõustamiseks, mis on tülikas suundumus, vastavalt minu keskendunud analüüsile aadressil link siin.
• 3) Generatiivse AI ja ChatGPT põhialused. Selles artiklis uuritakse generatiivse tehisintellekti toimimise põhielemente ja süvenetakse eelkõige ChatGPT rakendusse, sealhulgas analüüsitakse uudiseid ja fanfaari. link siin.
• 4) Õpetajate ja õpilaste vaheline pinge generatiivse AI ja ChatGPT pärast. Siin on viisid, kuidas õpilased kasutavad generatiivset AI-d ja ChatGPT-d kavalalt. Lisaks on siin õpetajatele viise, kuidas selle hiidlainega võidelda. Vaata link siin.
• 5) Kontekst ja generatiivne AI kasutamine. Samuti tegin hooajaliselt maitsestatud keeleküsitluse jõuluvanaga seotud konteksti kohta, mis hõlmas ChatGPT-d ja generatiivset AI-d link siin.
• 6) Generatiivset AI-d kasutavad petturid. Kurjakuulutav on see, et mõned petturid on välja mõelnud, kuidas kasutada generatiivset AI-d ja ChatGPT-d rikkumiste tegemiseks, sealhulgas petukirjade loomiseks ja isegi pahavara jaoks programmeerimiskoodi loomiseks. Vaadake minu analüüsi aadressil link siin.
• 7) Algaja vead generatiivse AI kasutamisel. Paljud inimesed löövad nii üle kui ka üllatavalt alahinnata seda, mida generatiivne AI ja ChatGPT suudavad, nii et ma vaatasin eriti seda, mida tehisintellekti uustulnukad teevad, vt arutelu aadressil link siin.
• 8) Generatiivsete tehisintellekti viipade ja AI hallutsinatsioonidega toimetulek. Kirjeldan tipptasemel lähenemisviisi tehisintellekti lisandmoodulite kasutamisele erinevate probleemide lahendamiseks, mis on seotud sobivate viipade sisestamisega generatiivsesse AI-sse, lisaks on olemas täiendavad tehisintellekti lisandmoodulid nn AI hallutsineeritud väljundite ja valede tuvastamiseks, nagu kaetud juures link siin.
• 9) Boneheadi väidete paljastamine generatiivsete tehisintellektiga toodetud esseede tuvastamise kohta. Tehisintellektirakendused, mis väidavad, et suudavad kindlaks teha, kas mõni konkreetne essee on inimese loodud või tehisintellekti loodud, on ekslik kullapalavik. Üldiselt on see eksitav ja mõnel juhul kontinentne ja vastuvõetamatu väide, vaadake minu kajastust aadressil link siin.
• 10) Generatiivse tehisintellekti kaudu mängimine võib näidata vaimse tervise puudusi. Mõned kasutavad rollimängudeks generatiivset tehisintellekti (nt ChatGPT), mille puhul AI-rakendus reageerib inimesele nii, nagu oleks see fantaasiamaailmas või muus väljamõeldud keskkonnas. See võib avaldada mõju vaimsele tervisele, vt link siin.
• 11) Väljutatud vigade ja valede hulga paljastamine. ChatGPT toodetud vigade ja valede olemuse näitamiseks koostatakse erinevaid kogutud loendeid. Mõned usuvad, et see on hädavajalik, samas kui teised ütlevad, et harjutus on mõttetu, vaadake minu analüüsi aadressil link siin.
• 12) Koolid, mis keelavad generatiivse AI-vestluse GPT, on puudu. Võib-olla teate, et mitmed koolid, nagu New York City (NYC) haridusministeerium, on keelanud ChatGPT kasutamise oma võrgus ja sellega seotud seadmetes. Kuigi see võib tunduda kasulik ettevaatusabinõu, ei liiguta see nõela ja kahjuks jääb paadist täiesti mööda, vaadake minu kajastust aadressil link siin.

Teile võib huvi pakkuda see, et ChatGPT põhineb eelkäija AI-rakenduse versioonil, mida tuntakse GPT-3 nime all. ChatGPT-d peetakse veidi järgmiseks sammuks, millele viidatakse kui GPT-3.5. Eeldatakse, et GPT-4 ilmub tõenäoliselt 2023. aasta kevadel. Arvatavasti on GPT-4 muljetavaldav samm edasi näiliselt veelgi ladusamate esseede loomise, süvenemise ja aukartuse osas. - inspireeriv imestus kompositsioonide üle, mida see suudab luua.

Kui kevad saabub ja generatiivse AI uusim versioon välja tuleb, võite oodata uut imestust.

Toon selle välja, sest meeles on veel üks nurk, mis koosneb nende paremate ja suuremate generatiivsete AI-rakenduste potentsiaalsest Achilleuse kannast. Kui mõni tehisintellekti müüja teeb kättesaadavaks generatiivse AI-rakenduse, mis vahutavalt roppusi välja paiskab, võib see nende tehisintellekti tegijate lootused purustada. Ühiskondlik ülekandumine võib põhjustada kogu generatiivse tehisintellekti tõsise musta silma saamist. Inimesed saavad kahtlemata üsna ärritunud ebameeldivatest väljunditest, mida on juba korduvalt juhtunud ja mis on põhjustanud ühiskonna ägedat hukkamõistu AI suhtes.

Üks viimane hoiatus praegu.

Ükskõik, mida näete või loete generatiivses AI vastuses, et tundub Kui soovite, et seda esitataks puhtalt faktilistena (kuupäevad, kohad, inimesed jne), jääge kindlasti skeptiliseks ja olge valmis seda, mida näete, veel kord üle kontrollima.

Jah, kuupäevi saab kokku leppida, kohti saab välja mõelda ja elemendid, mida me tavaliselt eeldame, et need on laitmatud, on kõik kahtlustatakse. Ärge uskuge seda, mida loed, ja hoidke generatiivseid tehisintellekti esseesid või väljundeid uurides skeptiline silm. Kui generatiivne tehisintellekti rakendus ütleb teile, et Abraham Lincoln lendas mööda riiki oma eralennukiga, siis teaksite kahtlemata, et see on äpardus. Kahjuks ei pruugi mõned inimesed aru saada, et tema ajal lennukid ei olnud, või nad teadsid, kuid ei märka, et essee esitab selle jultunud ja ennekuulmatult vale väite.

Tugev annus tervet skeptitsismi ja püsiv uskmatu mõtteviis on generatiivse tehisintellekti kasutamisel teie parim eelis.

Oleme valmis liikuma selle selgitamise järgmisse etappi.

Metsalise vallandamine

Nüüd, kui meil on põhialused paika pandud, saame sukelduda ChatGPT API aspektide tõttu ärile orienteeritud ja ühiskondlikesse tagajärgedesse.

Microsoft teatas hiljuti koostöös OpenAI-ga ChatGPT peatsest saadavusest Microsofti Azure'i pilveplatvormil (veebipostituse kohta pealkirjaga „Azure OpenAI teenuse üldine saadavus laiendab juurdepääsu suurtele täiustatud tehisintellekti mudelitele koos ettevõttele lisatud eelistega” 16. jaanuar 2023):

• "Suured keelemudelid on kiiresti muutumas oluliseks platvormiks, kus inimesed saavad teha uuendusi, rakendada tehisintellekti suurte probleemide lahendamisel ja ette kujutada, mis on võimalik. Täna teatame rõõmuga Azure OpenAI teenuse üldisest kättesaadavusest, mis on osa Microsofti jätkuvast pühendumisest tehisintellekti demokratiseerimisele ja jätkuvale partnerlusele OpenAI-ga. Kuna Azure OpenAI teenus on nüüd üldiselt saadaval, saavad rohkem ettevõtteid taotleda juurdepääsu maailma kõige arenenumatele tehisintellekti mudelitele (sh GPT-3.5, Codex ja DALL•E 2), mida toetavad usaldusväärsed ettevõttetaseme võimalused ja AI-le optimeeritud infrastruktuur. Microsoft Azure'ist, et luua tipptasemel rakendusi. Kliendid saavad peagi Azure OpenAI teenuse kaudu juurde pääseda ka ChatGPT-le – GPT-3.5 peenhäälestatud versioonile, mis on koolitatud ja teeb järeldusi Azure AI infrastruktuuri kohta.

Võib-olla olete selles avalduses märganud, et saadaval on ka muud erinevad OpenAI välja töötatud AI-rakendused. Tõepoolest, mõned neist tehisintellektirakendustest on olnud juba mõnda aega juurdepääsetavad, nagu mainiti ka hiljutises ülaltoodud avalduses: „Me debüteerisime Azure OpenAI teenusega 2021. aasta novembris, et võimaldada klientidel kasutada suuremahuliste generatiivsete AI mudelite võimsust. Ettevõte lubab, et kliendid on meie Azure'i pilve- ja andmetöötluse infrastruktuurilt harjunud ootama – turvalisust, töökindlust, vastavust, andmete privaatsust ja sisseehitatud vastutustundliku AI-võimalusi” (ibid).

Mainisin varem, et nii AI eetika kui ka AI seadus püüavad tasakaalustada AI heaks potentsiaaliga püüdlused AI For Bad mis võib vahel tekkida. Tehisintellekti valdkonnas toimub liikumine omamise poole Vastutav AI või mõnikord kasutatakse seda kui Usaldusväärne AI või inimkeskne AI, vaadake minu kajastust aadressil link siin. Kõiki tehisintellekti tegijaid kutsutakse üles oma tehisintellekti välja töötama ja selle nimel kasutama AI heaks ja püüavad neid avalikult piirata või leevendada AI For Bad mis võib tekkida.

See on kõrge tellimus.

Igal juhul käsitles ülalnimetatud avaldus vastutustundliku AI kaalutlusi:

• „Tööstusharu liidrina tunnistame, et igasugune tehisintellekti uuendus tuleb teha vastutustundlikult. See muutub veelgi olulisemaks võimsate uute tehnoloogiate, näiteks generatiivsete mudelite puhul. Oleme kasutanud suurte mudelite puhul iteratiivset lähenemist, tehes tihedat koostööd oma partneri OpenAI ja klientidega, et hoolikalt hinnata kasutusjuhtumeid, õppida ja käsitleda võimalikke riske. Lisaks oleme Azure OpenAI teenuse jaoks juurutanud oma kaitsepiirded, mis vastavad meie vastutustundliku AI põhimõtetele. Meie piiratud juurdepääsu raamistiku osana peavad arendajad enne teenusele juurdepääsu andmist taotlema juurdepääsu, kirjeldades oma kavandatud kasutusjuhtu või rakendust. Sisufiltrid, mis on ainulaadselt loodud kuritahtliku, vaenu õhutava ja solvava sisu püüdmiseks, jälgivad pidevalt nii teenusele pakutavat sisendit kui ka loodud sisu. Kinnitatud eeskirjade rikkumise korral võime paluda arendajal edasise kuritarvitamise vältimiseks viivitamatult tegutseda” (ibid).

Selle vastutustundliku tehisintellekti vaatenurga tuum seisneb selles, et ChatGPT-le programmi API-põhise juurdepääsu saamiseks ametliku taotluse nõudmisega on võimalus ebameeldivad esildised välja rookida. Kui on piisavalt hoolikalt valitud, millised teised ettevõtted ja nende programmid saavad ChatGPT-le juurde pääseda, on võib-olla võimalus vabastatud Krakeni täielikku viha ära hoida.

Võib -olla jah, võib -olla mitte.

Mõned asjatundjad väänavad käsi, et rahateenimise võimalused ChatGPT API kasutuselevõtuga kurnavad tasakaalustavat arusaama, mille kohaselt soovitakse metsalist mõistlikult ja ohutult vaos hoida. Kas kontroll on tõesti eelnevalt piisavalt hoolikas? Kas võiksime selle asemel näha, et taotluste hulk hakkab kontrolli alt väljuma, et heakskiitmisprotsess toimub lõdvalt? Mõned kardavad, et alles siis, kui kass on kotist välja tulnud, võib tõesti tekkida hilinenud põhjalikum kontroll, kuigi selleks ajaks on kahju juba tehtud.

Noh, võite vähemalt tunnustada, et tegemist on kontrolliprotsessiga. On mõned generatiivsed AI-rakendused, millel puudub ühtne kontrolliprotsess või mis on visandatud pealiskaudse iseloomuga. Lisaks on olemas generatiivse AI avatud lähtekoodiga versioonid, mida üldiselt saavad kasutada peaaegu kõik, kes seda soovivad, kuigi eeldatakse, et järgitakse mõningaid litsentsipiiranguid (selle jõustamine on raskem, kui võib tunduda).

Vaatame lühidalt olemasolevaid reegleid, mis käsitlevad Azure OpenAI teenusele juurdepääsu piiramist, et näha, mida teised tarkvaratootjad peavad tegema, et potentsiaalselt ChatGPT-ga ühenduse luua. Internetis postitatud Microsofti eeskirjade kohaselt (viimane postitus on märgitud 14. detsembril 2022):

• „Osana Microsofti pühendumusest vastutustundlikule tehisintellektile kavandame ja anname välja Azure OpenAI Service eesmärgiga kaitsta üksikisikute ja ühiskonna õigusi ning edendada läbipaistvat inimeste ja arvutite suhtlust. Sel põhjusel piirame praegu Azure OpenAI juurdepääsu ja kasutamist, sealhulgas piirame juurdepääsu võimalusele muuta sisufiltreid ja muuta väärkasutuse jälgimist. Azure OpenAI nõuab registreerimist ja on praegu saadaval ainult hallatud klientidele ja partneritele, kes töötavad Microsofti kontomeeskondadega. Kliendid, kes soovivad Azure OpenAI-d kasutada, peavad esitama registreerimisvormi nii katsetamiseks esmaseks juurdepääsuks kui ka katsetamiselt tootmisele üleminekuks heakskiidu saamiseks.
• „Eksperimenteerimiseks kinnitavad kliendid, et kasutavad teenust ainult registreerimisel esitatud ettenähtud otstarbel ja kohustuvad hõlmama inimjärelevalvet, sisendite ja väljundite tugevaid tehnilisi piiranguid, tagasisidekanaleid ja põhjalikku testimist. Tootmise puhul selgitavad kliendid, kuidas neid on riskide maandamiseks rakendatud. Klientidele, kes soovivad pärast teenusega liitumist muuta sisufiltreid ja väärkasutuse jälgimist, kehtivad täiendavad stsenaariumipiirangud ja nad peavad end siin registreerima.
• „Juurdepääs Azure OpenAI teenusele on Microsofti ainuõigus, mis põhineb sobivuskriteeriumidel ja kontrolliprotsessil ning kliendid peavad kinnitama, et on Azure OpenAI teenuse Azure'i teenusetingimused üle vaadanud ja nendega nõustunud. Microsoft võib nõuda klientidelt selle teabe uuesti kontrollimist. Azure OpenAI teenus tehakse klientidele kättesaadavaks nende Microsoft Azure'i teenuste tellimust reguleerivate tingimuste alusel, sealhulgas Microsofti tootetingimuste jaotises Azure OpenAI. Vaadake need tingimused hoolikalt üle, kuna need sisaldavad olulisi tingimusi ja kohustusi, mis reguleerivad teie Azure OpenAI teenuse kasutamist.

See on Microsofti poolel.

OpenAI-l on ka oma API-ga seotud kasutuspoliitikad:

• „Soovime, et kõik saaksid meie API-d ohutult ja vastutustundlikult kasutada. Selleks oleme loonud kasutusjuhtude ja sisu eeskirjad. Neid järgides aitate meil tagada, et meie tehnoloogiat kasutatakse hästi. Kui avastame, et teie toode ei järgi neid eeskirju, palume teil teha vajalikud muudatused. Kui te nõuet ei täida, võime võtta täiendavaid meetmeid, sealhulgas teie konto sulgeda.
• "Keelame ehitustooted, mis on suunatud järgmistele kasutusjuhtudele:"
• "— Ebaseaduslik või kahjulik tööstus"
• "— Isikuandmete väärkasutus"
• "— Ebaaususe propageerimine"
• "— kasutajate petmine või manipuleerimine"
• "- Püüab poliitikat mõjutada"
• „Järgmised kasutusjuhtumid hõlmavad suuremat potentsiaalse kahju ohtu: kriminaalõigus, õiguskaitse, õigus-, valitsus- ja avalikud teenused, tervishoid, teraapia, heaolu, juhendamine, rahandus, uudised. Nendel kasutusjuhtudel peate:
• "1) Testige põhjalikult meie mudelite täpsust oma kasutusjuhtumil ja olge oma kasutajate jaoks piirangute osas läbipaistev."
• "2) Veenduge, et teie meeskonnal on domeenialased teadmised ja ta mõistab / järgib asjakohaseid seadusi."
• "Samuti ei luba me teil ega teie rakenduse lõppkasutajatel luua järgmist tüüpi sisu:"
• "— vihkamine"
• "- Ahistamine"
• "- vägivald"
• "- enesevigastamine"
• "— Seksuaalne"
• "- poliitiline"
• "- Spämm"
• "- Pettus"
• "— Pahavara"

Suur küsimus on selles, kas neid ideaale saab jälgida, kui ChatGPT-ga ühenduse loomiseks on tuline taotlus. Võib-olla tuleb tohutu taotluste tsunami. Inimtöö iga ühe läbivaatamiseks ja hoolikalt kontrollimiseks võib olla kulukas ja raskesti juhitav. Kas soov olla sobivalt piirav väheneb tahtmatult, pidades silmas tohutut juurdepääsunõudlust?

Nagu kuulus teravmeelsus ütleb, võivad parimad plaanid mõnikord puruneda juba esimesel kokkupuutel ohtrate jõududega.

Samuti on antud reeglite tõlgendamisel palju mänguruumi. Nagu oleme desinformatsiooni ja desinformatsiooni leviku kohta üldiselt näinud, võib nisu sõkaldest eraldamine olla üsna keeruline. Kuidas teha kindlaks, kas loodud sisu järgib või rikub sätteid, mille kohaselt ei tohi olla vaenu õhutav, poliitiline, petlik jms?

Tõenäoliseks raskuseks võib olla see, et kui ChatGPT API tehakse kättesaadavaks tarkvaratootjale, kes seob oma programmi ChatGPT-ga, ja sellest tulenev väljund rikub üheselt ettekirjutusi, kas hobune on siis juba laudast väljas? Mõned viitavad sellele, et on suur võimalus mainet kahjustada, mis võib tekkida kõikidele asjaosalistele. On ebaselge, kas sellest saab üle, kui lülitate selle konkreetse kurjategija API lihtsalt välja. Kahjustused võivad teatud mõttes jääda püsima ja tünni rikkuda. Palju süüdi on kõigile tulijatele.

API paaride kihistamine

Märkasin varem, et ChatGPT-ga sidumise saab mugavalt rühmitada kaheks peamiseks kavatsuseks:

• Ehtne sidumine ChatGPT-ga
• Võltsitud sidumine ChatGPT-ga

Uurime esmalt ehtsaid või heauskseid paare.

Taustaks on selle toimumise viis mõnevõrra lihtne. ChatGPT rakendus võimaldab teistel programmidel rakendust käivitada. Tavaliselt koosneb see näiteks programmist, mida me nimetame vidinaks ja mis edastab ChatGPT-le tekstivormingus viipa ja pärast seda, kui ChatGPT on oma asja ära teinud, tagastatakse essee või tekst programmi vidinasse. See on peaaegu nagu inimene, kes teeb sama asja, kuigi meil on programm, mis teeb neid toiminguid inimese asemel.

Oletame näiteks, et keegi töötab välja programmi, mis teeb veebist otsinguid. Programm küsib kasutajalt, mida ta soovib otsida. Seejärel pakub programm kasutajale loendit erinevatest otsingutulemustest või leidudest, mis loodetavasti näitavad kasutaja päringu põhjal asjakohaseid veebisaite.

Kujutage ette, et ettevõte, mis seda veebiotsinguprogrammi valmistab, soovib oma rakendust täiustada.

Nad taotlevad juurdepääsu ChatGPT API-le. Oletame, et nad teevad kõik õiged paberitööd ja saavad lõpuks heakskiidu. Nende veebiotsingut tegevat programmi tuleks seejärel muuta, et see hõlmaks API kaudu ChatGPT-rakenduse kutset. Oletame, et nad otsustavad neid modifikatsioone teha.

Siin on, kuidas see siis üldse toimida võib. Kui kasutaja sisestab põhiprogrammi veebiotsingu päringu, ei tee see programm mitte ainult tavapärast veebiotsingut, vaid edastab päringu ka API kaudu ChatGPT-le. Seejärel töötleb ChatGPT teksti ja tagastab saadud essee põhiprogrammi. Veebiotsingu põhiprogramm esitab nüüd kasutajale kaks tahku, nimelt veebiotsingu tulemused ja ChatGPT täiendava väljundi essee.

Seda põhiprogrammi kasutav inimene ei pruugi tingimata teada, et taustaprogrammis kasutati ChatGPT-d. See võib juhtuda põhiprogrammi piires ja kasutaja ei tea õndsalt, et ChatGPT oli kaasatud. Teisest küljest võiks põhiprogrammi luua kasutaja teavitamiseks, et ChatGPT-d kasutatakse. Tavaliselt sõltub see sellest, kas põhiprogrammi tegijad soovivad paljastada, et kasutati teist rakendust, antud juhul ChatGPT-d. Mõne korralduse korral nõuab käivitatava programmi tegija, et API-d kutsuv programm peab andma kasutajatele teada, et teist programmi kasutatakse. Kõik sõltub eelistustest ja litsentsi üksikasjadest.

Ehtsate sidumiste jaoks on järgmised tavapärased lähenemisviisid:

• 1) Otse ülekanne ChatGPT-sse
• 2) Lisandmoodul ChatGPT täiendamiseks
• 3) Liitlaste rakendus, mis langeb kokku ChatGPT-ga
• 4) Täielikult integreeriv keelekümblus ChatGPT-ga

Lühidalt, esimeses loetletud lähenemisviisis on idee selles, et ma võiksin välja töötada programmi, mis on lihtsalt ChatGPT kasutajaliides, ja sellisena edastab minu programm ainult teksti ChatGPT-le ja hangib selle ChatGPT-st tagasi. Teen oma programmi kättesaadavaks kõigile, kes soovivad kasutada ChatGPT-d ja kes muidu poleks registreerunud selle kasutamiseks. See on üks lähenemine.

Teiseks võiksin välja töötada programmi, mis toimib ChatGPT lisandmoodulina. Näiteks kui ChatGPT loob essee, võib see sisaldada valesid. Oletame, et koostan programmi, mis uurib ChatGPT väljundit ja püüab tuvastada valesid. Teen oma programmi kättesaadavaks nii, et inimesed sisestavad minu programmi tekstiviipa, mis seejärel saadab viipa ChatGPT-le. ChatGPT koostab essee, mis tuleb tagasi minu programmi. Enne kui mu programm teile esseed esitab, vaatab see esseed ette ja üritab valesid märgistada või eemaldada. Seejärel näete saadud esseed pärast seda, kui minu programm on läbi vaadanud.

Kolmas lähenemisviis seisneb seotud rakenduse loomises, mis teatud mõttes langeb kokku ChatGPT-ga. Oletame, et töötan välja programmi, mis aitab inimestel loominguliselt kirjutada. Minu programm pakub näpunäiteid ja soovitusi loova kirjutamise kohta. Programm lihtsalt õhutab või õhutab kasutajat seda tegema. Vahepeal tahaksin näidata kasutajale, millest loominguline kirjutamine koosneb. Sellisena loon API ChatGPT-ga. Seejärel võtab minu programm kasutajalt viipa ja kutsub esile ChatGPT-i, et pakkuda esseest, mis võib näidata loovat kirjutamist. Seda saab teha iteratiivselt ja käivitada protsessi käigus mitu korda ChatGPT-d.

Neljanda loetletud lähenemisviisi korral on ChatGPT täielikult integreeritud mõnda teise programmi või programmikomplekti. Näiteks kui mul oleks tekstitöötlusrakendus ja arvutustabelirakendus, võiksin integreerida ChatGPT neisse rakendustesse. Nad toimiksid teatud viisil üksteisega käsikäes. Kajastan tulevases veerus, kus avaldatakse võimalus, et Microsoft võib lisada ChatGPT oma kontori tootlikkuse komplekti, nii et olge selle tulevase analüüsiga kursis.

Need on peamised viisid, kuidas tõeline sidumine toimuda võib.

Järgmisena vaatleme mõnda võltsitud paari.

Siin on mõned üldised võltsitud paarid, millele peaksite tähelepanu pöörama:

• Kemikaali sidumine ChatGPT-ga – kasutab vähesel määral ChatGPT-d, seda tehakse peamiselt näitamiseks ja reklaami kogumiseks ilma lisaväärtuseta
• Ahvatlevad lubadused ChatGPT sidumise kohta – tarkvaramüüja väidab, et nad on ChatGPT-ga sidumas, püüdes olla särava tähelepanu keskpunktis, kuigi tegelikkus on see, et nad ei kavatse seda teha ja teevad klassikalise peavõltsi ja annavad valetõotuse
• Knockoffs kuulutab end olevat ChatGPT-laadne – ChatGPT-ga sidumise asemel kasutavad mõned tarkvaramüüjad midagi muud, mis on hea, kuid nad püüavad vihjata, et see on ChatGPT, kui see pole nii, lootes saada osa ChatGPT-st.
• Muu – mõeldav on palju täiendavaid väljavenitatud ja meelitavaid skeeme

Selle kõigega seoses toimub kahtlemata palju segadusi. See on Krakeni vabastamise lahutamatu osa.

Järeldus

Lubage mul sellesse asjasse visata mõned mutrivõtmed ja muud takistused.

Aga kulu?

Praegu teevad ChatGPT-d kasutama registreerunud inimesed seda tasuta. Olen varem märkinud, et mingil hetkel on vaja ka otsest monetiseerimist. See võib hõlmata tehingutasu või tellimuse eest tasumist. Teine võimalus on, et taigna sissetoomiseks võidakse kasutada reklaame, mille puhul kuvatakse iga kord, kui kasutate ChatGPT-d, reklaam. Jne.

Need, kes otsustavad API kaudu ChatGPT-ga siduda, peaksid tõsiselt mõtlema kaasnevate võimalike kulude üle. Microsoft Azure'i pilve kasutamisega ChatGPT rakenduse käitamiseks on tõenäoliselt kulu. ChatGPT API kasutamine ja AI-rakenduse käivitamine on OpenAI-l kindlasti kulu. Tarkvaramüüja kannab ka oma sisemised kulud, näiteks olemasolevate programmide muutmine API kasutamiseks või programmide uuesti väljatöötamine seoses ChatGPT-ga sidumisega. Kujutage ette nii alustamiskulusid kui ka pidevaid hoolduskulusid.

Sisu on selles, et selline kulude kihilisus vähendab mingil määral kullapalavikku ChatGPT API võimendamise suunas. Tarkvaramüüjad peaksid arvatavasti tegema kaalutletud ROI (investeeringutasuvuse) arvutamise. Kas kõik, mida nad saavad ChatGPT abil oma programmi täiendamise kaudu teenida, toovad kulude hüvitamiseks piisavalt lisaraha?

Kõik ei pruugi olla nii kuluteadlikud. Kui teil on palju raha ja usute, et ChatGPT kasutamine viib teie programmi kõige tuntumasse või tunnustatumasse rakenduste valdkonda, võite otsustada, et praegune kulu on seda väärt. Looge oma rakendusele nimi, sõites ChatGPT mantlitel. Kui teie programm on populaarne või muul viisil raha teeninud, siis teete kasumi varasema kasumi puudumise kompenseerimiseks või kirjutate selle kuluna maha, et jõuda suurtesse aegadesse.

Väike idufirma, mida toetab riskikapitali (VC) ettevõte, võib olla nõus eraldama suurema osa oma alginvesteeringust, et liituda ChatGPT API-ga. Kuulsus võib kohe tekkida. Fortuuna võib olla kaugel, kuid sellega tuleb hiljem tegeleda. Haara rambivalgusesse, kui saamine on hea, nagu öeldakse.

Eeldatakse, et võib-olla leidub mittetulundusühinguid ja sotsiaalseid ettevõtteid, kes otsustavad sellele ka rehvi lüüa. Oletame, et mittetulundusühing tuvastab kasuliku kasutuse ChatGPT API-le, mis näib toetavat nende altruistlikke või ühiskondlikult kasulikke eesmärke. Võib-olla koguvad nad selleks raha veebipõhise rahastamiskampaania kaudu. Võib-olla püüavad nad müüjatega tehingut sõlmida, et maksta nominaalsumma või saada kasutust tasuta.

Aeg näitab.

Viimane näpunäide, mille ma teile jätan, on riskitegur.

Ma ei taha tunduda üleliia allakäiv, kuid mainisin varem, et ChatGPT väljundid võivad sisaldada valesid ja omada muid võimalikke varjukülgi. Asi on selles, et kui rakendust loov tarkvaramüüja segatakse ChatGPT API-ga, on oht, et neil on hapud ja kurvad väljundid, mida nad peaksid ette nägema. Ära pista pead liiva alla.

Probleemid tekivad sellega, et need väljundid võivad rikkuda rakendust, mis otsustab neid kasutada. Selles mõttes võib teie rakendus, mis on alguses ChatGPT hiilguses, sattuda ka telliskivimüüri, kui tugineda ChatGPT kaudu pakutavatele väljunditele. Võib-olla esitatakse väljundid kasutajatele ja see põhjustab kohutavat segadust. Nad eemaldavad oma ängi teie ja teie rakenduse pärast.

Proovite omakorda näpuga näidata ChatGPT-le. Kas see aitab teid mõistatusest välja? Kui kord on hais, imbub see laialt ja vähesed on säästetud. Sellega seoses võib juhtuda, et ChatGPT laialdasema kasutamise kaudu muutub teadlikkus vigade väljunditest rohkem tuntuks. Seega, kummalisel kombel või iroonilisel kombel võib ChatGPT laiendatud kasutamine API-st tulenevalt neile jalga lasta.

Ma ei taha oma sõnavõttu kurva näoga lõpetada, nii et proovime nihkuda rõõmsa näo poole.

Kui kõiki püüdluspiiranguid ja piiranguid tähelepanelikult ja kaalutletult järgitakse ning neist rangelt kinni peetakse, võib API kaudu ChatGPT-le kasutamine olla hea. Samuti on tõenäoline, et see ärgitab teisi generatiivseid AI-rakendusi tegutsema. Tõusev tõus võib kõik paadid üles tõsta.

See tundub optimistlik.

Võib-olla teate, et väidetavalt kontrollis Zeus Krakenit. Vana-Kreeka näitekirjanik Sophokles ütles Zeusi kohta nii: "Zeusi täringud kukuvad alati õnneks."

Võib-olla öeldakse sama ka selle kohta, kuidas generatiivne AI paratamatult maandub, loodame vähemalt nii.