Generatiivne AI ChatGPT võib häirivalt ahmida teie privaatseid ja konfidentsiaalseid andmeid, hoiatab tehisintellekti eetikast ja tehisintellekti seadustest

Nüüd näete oma andmeid, nüüd mitte.

Vahepeal on teie väärtuslikest andmetest saanud justkui osa kollektiivist.

Pean silmas aspekti, mis võib olla üsna üllatav nende jaoks, kes innukalt ja tõsiselt kasutavad tehisintellekti (AI) uusimaid võimalusi. Tehisintellekti rakendusse sisestatud andmed ei ole potentsiaalselt täiesti privaatsed teile ja ainult teile. Võib juhtuda, et AI tegija kasutab teie andmeid oma tehisintellekti teenuste parandamiseks või võivad nad ja/või isegi nende liitpartnerid neid kasutada erinevatel eesmärkidel.

Teid on nüüd ette hoiatatud.

See teie andmete üleandmine toimub kõige kahjutumal viisil ja potentsiaalselt tuhandete või miljonite inimeste poolt. Kuidas nii? On teatud tüüpi AI, mida nimetatakse generatiivseks AI-ks, mis on viimasel ajal pälvinud suuri pealkirju ja pälvinud laiema avalikkuse tähelepanu. Olemasolevatest generatiivsetest AI-rakendustest on kõige tähelepanuväärsem ChatGPT, mille on välja töötanud ettevõte OpenAI.

Väidetavalt on ChatGPT-s registreeritud umbes miljon kasutajat. Tundub, et paljud neist kasutajatest naudivad selle kuumima ja uusima generatiivse AI-rakenduse proovimist. Protsess on erakordselt lihtne. Sisestate viipa teksti ja voilaa, rakendus ChatGPT genereerib tekstiväljundi, mis on tavaliselt essee kujul. Mõned nimetavad seda tekstist tekstiks, kuigi ma eelistan seda tähistada kui tekst-esseeks, kuna see sõnasõna on igapäevasem.

Alguses sisestab algaja kasutaja tõenäoliselt midagi lõbusat ja muretut. Rääkige mulle George Washingtoni elust ja aegadest, keegi võib vihjeks siseneda. Seejärel koostaks ChatGPT essee meie legendaarsest esimesest presidendist. Essee oleks täiesti ladus ja teil oleks raske aru saada, et selle koostas AI-rakendus. Põnev asi, mida näha juhtumas.

On tõenäoline, et pärast mõnda aega mängimist on osa algajatest kasutajatest end täis saanud ja võib-olla otsustavad ChatGPT-ga mängimise lõpetada. Nad on nüüd ületanud oma FOMO (hirm ilma jääda), tehes seda pärast AI-rakendusega katsetamist, millest peaaegu kõik näivad lobisevat. Tegu tehtud.

Mõned aga hakkavad mõtlema muudele ja tõsisematele viisidele generatiivse AI kasutamiseks.

Võib-olla kasutage ChatGPT-d selle memo kirjutamiseks, mida teie ülemus on teid kirjutama kutsunud. Kõik, mida pead tegema, on esitada viip, mis sisaldab täppe, mida pead silmas, ja järgmiseks teadmiseks, et ChatGPT on loonud terve memo, mis paneks sinu ülemuse sinu üle uhkeks. Kopeerite väljastatud essee ChatGPT-st, kleepite selle oma tekstitöötluspaketis ettevõtte ametlikku malli ja saadate stiilse memorandumi e-kirjaga oma juhile. Sa oled väärt miljonit dollarit. Ja kasutasite oma ajusid, et leida käepärane tööriist, millega raske töö teie eest ära teha. Patsuta endale õlale.

See pole veel kõik.

Jah, seal on veel.

Pidage meeles, et generatiivne AI suudab täita palju muid kirjutamisega seotud ülesandeid.

Oletagem näiteks, et olete kirjutanud mõne hinnatud kliendi jaoks narratiivi ja soovite väga, et materjal üle vaadataks enne, kui see uksest välja läheb.

Lihtne.

Kleepite oma jutustuse teksti ChatGPT viipale ja juhendate seejärel ChatGPT-l teie koostatud teksti analüüsima. Saadud essee võib teie sõnastusse süveneda ja proovib teie meeldivaks üllatuseks näiliselt kontrollida teie öeldu tähendust (mis ületab õigekirjakontrolli või grammatikaanalüsaatorina tegutsemise). AI rakendus võib avastada vigu teie narratiivi loogikas või avastada vastuolusid, millest te ei teadnud, et need on teie enda kirjutises. See on peaaegu nii, nagu oleksite palkanud kavala inimtoimetaja, kes vaataks teie mustandit silma peal ja annaks hulga kasulikke soovitusi ja muresid (tahan kategooriliselt öelda, et ma ei püüa tehisintellekti rakendust antropomorfiseerida, eriti et inimtoimetaja on inimene, samas kui AI rakendus on vaid arvutiprogramm).

Jumal tänatud, et kasutasite oma väärtusliku kirjaliku narratiivi kontrollimiseks generatiivset AI rakendust. Kahtlemata eelistaksite, et tehisintellekt leiaks need muret tekitavad kirjalikud probleemid, mitte pärast dokumendi saatmist teie hinnatud kliendile. Kujutage ette, et olete loonud narratiivi kellelegi, kes oli teid palganud välja töötama üsna olulist kujutist. Kui oleksite algversiooni kliendile andnud, võite enne AI-rakenduse ülevaatamist tunda suurt piinlikkust. Peaaegu kindlasti kahtleks klient tõsiselt teie oskuste osas nõutud töö tegemiseks.

Teeme ette.

Kaaluge juriidiliste dokumentide loomist. See on ilmselgelt eriti tõsine asi. Sõnad ja nende koostamise viis võivad tähendada hoogsat õiguskaitset või kohutavat õigusõnnetust.

Oma jätkuva uurimistöö ja nõustamise käigus suhtlen regulaarselt paljude advokaatidega, kes on väga huvitatud AI kasutamisest õigusvaldkonnas. Erinevad LegalTechi programmid ühendatakse tehisintellekti võimalustega. Advokaat saab kasutada generatiivset tehisintellekti lepingu projekti või muude juriidiliste dokumentide koostamiseks. Lisaks, kui advokaat koostas ise esialgse mustandi, saab ta edastada teksti generatiivsele AI-rakendusele, näiteks ChatGPT-le, et vaadata ja näha, milliseid auke või lünki võidakse tuvastada. Lisateavet selle kohta, kuidas advokaadid ja õigusvaldkond AI-d kasutavad, leiate minu arutelust aadressil link siin.

Sellegipoolest oleme valmis sellega tegelema.

Advokaat võtab vormistatud lepingu ja kopeerib teksti ChatGPT viipa. AI rakendus koostab advokaadile ülevaate. Selgub, et ChatGPT leiab mitu viga. Advokaat vaatab lepingu läbi. Samuti võivad nad paluda ChatGPT-l soovitada nende jaoks koostatud teksti ümbersõnastamist või ümbertegemist. Seejärel toodab generatiivne AI rakendus lepingust uue ja parema versiooni. Advokaat haarab väljastatava teksti ja lisab selle tekstitöötlusfaili. Lähetus läheb nende kliendi juurde. Missioon täidetud.

Kas oskate arvata, mis samuti just juhtus?

Kulisside taga ja kapoti all võidi leping alla neelata nagu kala vaala suhu. Kuigi see tehisintellekti kasutav advokaat ei pruugi sellest aru saada, võib ChatGPT-sse viip pandud lepingu tekst potentsiaalselt AI-rakenduse poolt ära ahmida. Nüüd on see sööt mustrite sobitamiseks ja muudeks tehisintellektirakenduse arvutuslikeks nüanssideks. Seda saab omakorda kasutada mitmel erineval viisil. Kui eelnõus on konfidentsiaalseid andmeid, võib seegi nüüd ChatGPT piires jääda. Teie AI-rakendusele antud viip on nüüd ühel või teisel viisil justkui osa kollektiivist.

Peale selle loetakse välja antud esseed ka kollektiivi osaks. Kui olete palunud ChatGPT-l mustandit teie eest muuta ja lepingu uut versiooni esitada, tõlgendatakse seda esseena. ChatGPT väljundid on ka teatud tüüpi sisu, mida AI-rakendus saab säilitada või muul viisil muuta.

Jah, olete võib-olla andnud süüdimatult privaatset või konfidentsiaalset teavet. Pole hea. Lisaks poleks te isegi teadlikud, et olete seda teinud. Ühtegi lippu ei heisatud. Sarv ei löönud. Ükski vilkuv tuli ei põlenud, et teid reaalsuseks šokeerida.

Võime eeldada, et mittejuristid võivad kergesti sellise vea teha, kuid kogenud advokaadi jaoks on peaaegu võimatu teha sama algaja viga. Sellegipoolest on praegu tõenäoliselt õigusspetsialiste, kes teevad sama potentsiaalse vea. Nad võivad rikkuda advokaadi-kliendi privileegi märkimisväärset elementi ja rikkuda Ameerika Advokatuuri (ABA) professionaalse käitumise mudelreegleid (MRPC). Eelkõige: „Advokaat ei tohi avaldada kliendi esindamisega seotud teavet, välja arvatud juhul, kui klient annab selleks teadliku nõusoleku, avaldamine on esinduse teostamiseks vaikimisi lubatud või kui avaldamine on lubatud lõikega b” (tsiteeritud MRPC ja mille puhul ei näi alajaotisega b seotud erandid hõlmavat generatiivse AI-rakenduse kasutamist mitteturvalisel viisil).

Mõned advokaadid võivad püüda oma üleastumist vabandada väitega, et nad ei ole tehnikavõlurid ja neil poleks olnud valmis vahendeid teada saada, et konfidentsiaalse teabe sisestamine generatiivsesse tehisintellekti rakendusse võib kuidagi olla omamoodi rikkumine. ABA on selgelt öelnud, et advokaatide kohustus hõlmab tehisintellekti ja tehnoloogiaga kursis olemist juriidilisest vaatenurgast: „Vajalike teadmiste ja oskuste säilitamiseks peaks advokaat olema kursis seaduste ja selle praktika muudatustega, sealhulgas asjakohase tehnoloogiaga seotud eelised ja riskid, jätkama õpinguid ja haridust ning täitma kõiki õigusalase täiendõppe nõudeid, mis advokaadile kehtivad” (MRPC kohta).

Selle juriidilise kohustuse näilisega kaasnevad mitmed sätted, sealhulgas kliendi konfidentsiaalse teabe säilitamine (reegel 1.6), kliendi vara (nt andmed) kaitsmine (reegel 1.15), kliendiga nõuetekohane suhtlemine (reegel 1.4), kliendi teadliku nõusoleku saamine (reegel 1.6), ja kliendi nimel pädeva esindamise tagamine (reegel 1.1). Ja seal on ka ABA poolt vastu võetud vähetuntud, kuid väga tähelepanuväärne tehisintellektile keskendunud resolutsioon: „Ameerika Advokatuur kutsub kohtuid ja advokaate üles tegelema tehisintellekti (AI) kasutamisega seotud tekkivate eetiliste ja juriidiliste küsimustega. õiguspraktikas, sealhulgas: (1) tehisintellekti tehtud automatiseeritud otsuste erapoolikus, seletatavus ja läbipaistvus; (2) tehisintellekti eetiline ja kasulik kasutamine; ja (3) tehisintellekti ja tehisintellekti pakkuvate tarnijate kontroll ja järelevalve.

Sõnad tarkadele minu juriidilistele sõpradele ja kolleegidele.

Asja tuum on see, et peaaegu igaüks võib generatiivse AI kasutamisel ummikusse sattuda. Mitteadvokaadid saavad seda teha oma eeldatava juriidilise taiplikkuse puudumise tõttu. Seda saavad teha ka juristid, kes võivad olla tehisintellektist vaimustuses või ei hinga sügavalt ega mõtle, millised õiguslikud tagajärjed võivad generatiivse tehisintellekti kasutamisel tekkida.

Me kõik oleme potentsiaalselt samas paadis.

Samuti peaksite mõistma, et ChatGPT ei ole ainus generatiivne AI-rakendus plokis. Saate kasutada ka teisi generatiivseid AI-rakendusi. Ka need on tõenäoliselt lõigatud samast riidest, nimelt sisendeid, mille sisestate viipadena, ja väljundeid, mille saate genereeritud esseedena, peetakse kollektiivi osaks ja tehisintellekti tegija saab neid kasutada.

Tänases veerus käsitlen lahti selle olemuse, kuidas teie sisestatud andmed ja generatiivsest tehisintellektist saadavad andmed võivad privaatsuse ja konfidentsiaalsuse osas ohtu sattuda. Tehisintellekti tegijad teevad kättesaadavaks oma litsentsimisnõuded ja teil oleks mõistlik need olulised tingimused läbi lugeda enne, kui hakkate aktiivselt kasutama tehisintellekti rakendust, millel on tõenäolised andmed. Toon teile näite sellise litsentsimise kohta, tehes seda ChatGPT AI rakenduse jaoks.

Selle kõige juurde kuulub hulk tehisintellekti eetikat ja tehisintellektiseadust puudutavaid kaalutlusi.

Pidage meeles, et tehisintellekti eetiliste põhimõtete juurutamiseks tehisintellekti rakenduste arendamisse ja kasutuselevõttu tehakse pidevalt jõupingutusi. Üha suurem kontingent murelikke ja endisi tehisintellekti eetikuid püüab tagada, et tehisintellekti väljatöötamisel ja kasutuselevõtul võetaks arvesse AI heaks ja ärahoidmine AI For Bad. Samuti on välja pakutud uusi tehisintellekti seadusi, mida püütakse potentsiaalsete lahendustena hoida, et tehisintellekti püüdlused ei läheks inimõiguste ja muu sarnase küsimuses räigeks. Minu jätkuvat ja ulatuslikku AI eetikat ja tehisintellektiseadust käsitlevat ülevaadet vt link siin ja link siin, Ainult mõned nimed.

Sellega, kuidas tehisintellekti tegijad saavad või peaksid käsitlema andmeid või teavet, mis näivad nende kasutajatele privaatne või konfidentsiaalne, on seotud märkimisväärsed eetilised tehisintellekti nüansid ja sätted. Tõenäoliselt teate ka seda, et hulk olemasolevaid seadusi puudutab seda, kuidas tehnoloogiaüksused peaksid andmeid käsitlema. Samuti on tõenäoline, et äsja kavandatud tehisintellekti seadused lähevad samale territooriumile risti-rästi. Vaadake näiteks minu kajastust AI Bill of Rights ja muud tehisintellekti teemal toimuvad juriidilised vaidlused, kl link siin.

Siin on selle arutelu peamine väljavõte:

• Olge generatiivse tehisintellekti kasutamisel väga-väga-väga ettevaatlik selle suhtes, milliseid andmeid või teavet oma viipadesse sisestate, ja olge samuti äärmiselt ettevaatlik ja oodake ette, milliseid esseesid võite saada, kuna ka väljundid võidakse absorbeerida.

Kas see tähendab, et te ei peaks kasutama generatiivset AI-d?

Ei, see pole üldse see, mida ma ütlen.

Kasutage generatiivset AI-d oma südameasjaks. Sisu on selles, et peate selle kasutamise suhtes tähelepanelik olema. Uurige, millised litsentsitingimused on kasutamisega seotud. Otsustage, kas saate nende tingimustega elada. Kui on võimalusi tehisintellekti tegijat teavitada, et soovite kasutada teatud tüüpi lisakaitseid või soodustusi, tehke seda kindlasti.

Mainin ka üht teist tahku, mis, ma mõistan, ajab mõned inimesed hulluks. Siin läheb. Olenemata litsentsitingimustest peate arvestama, et on olemas võimalus, et neid nõudeid ei järgita täielikult. Asjad võivad viltu minna. Pragude vahele võivad asjad libiseda. Lõppkokkuvõttes võib teil olla tehisintellekti tegija vastu kohtuasi, kuna ta ei järgi tema nõudeid, kuid see juhtub mõnevõrra pärast seda, kui hobune on juba laudast väljas.

Potentsiaalselt väga turvaline viis jätkamiseks oleks luua oma eksemplar omaenda süsteemides, olgu siis pilves või ettevõttesiseselt (ja eeldades, et järgite õigeid küberjulgeoleku ettevaatusabinõusid, mida mõned ilmselt ei tee ja need on halvemad oma pilves kui tarkvaramüüja pilve kasutamine). Natuke näriv probleem on aga see, et vähesed generatiivsed AI suuremahulised rakendused lubavad seda praegu. Nad kõik töötavad peaaegu ainult meie pilvepõhiselt. Vähesed on teinud kättesaadavaks võimaluse lasta terve eksemplar välja lõigata just teie jaoks. Olen ennustanud, et järk-järgult näeme selle võimaluse tekkimist, kuigi esialgu on see üsna kulukas ja mõnevõrra keeruline, vt minu ennustusi link siin.

Kuidas satuvad muidu eriti säravad ja silmapaistvalt nutikad inimesed andmete või teabe konfidentsiaalsuse erosiooni mülkasse?

Nende generatiivsete AI-rakenduste ahvatlus on pärast nende kasutamist üsna magnetiline. Samm-sammult avastate end hüpnotiseerituna ja otsustate oma varbad üha kaugemale generatiivsesse tehisintellekti vetesse viia. Järgmine asi, mida teate, annate omandiõigusega sisu, mis peaks olema privaatne ja konfidentsiaalne, hõlpsasti üle generatiivsesse AI-rakendusse.

Seiske tungivale tungile vastu ja hoiduge järk-järgult ebameeldivasse lõksu sattumast.

Ettevõtete juhtide ja tippjuhtide puhul kehtib sama hoiatus teile ja kõigile teie ettevõtte inimestele. Vanemtöötajad on haaratud entusiasmist ja hämmastusest ka generatiivse AI kasutamise vastu. Nad võivad tõesti segamini ajada ja potentsiaalselt AI-rakendusse tipptasemel salajast teavet sisestada.

Lisaks võib neil olla palju oma töötajaid, kes mängivad ka generatiivse tehisintellektiga. Paljud neist muidu tähelepanelikest töötajatest sisestavad meeletult ja õndsalt ettevõtte privaatset ja konfidentsiaalset teavet nendesse AI-rakendustesse. Viimaste uudiste kohaselt avastas Amazon ilmselt, et mõned töötajad sisestasid ChatGPT-sse erinevat omandiõigusega kaitstud teavet. Väidetavalt saadeti ettevõttesiseselt õiguslikule seisukohale suunatud hoiatus, et olla vastupandamatu tehisintellekti rakenduse kasutamisel ettevaatlik.

Üldiselt on pisut irooniat sagenev nähtus, kus töötajad sisestavad tahtmatult konfidentsiaalseid andmeid ChatGPT-sse ja muudesse generatiivsetesse AI-sse. Lubage mul täpsustada. Tänapäeva kaasaegsetel ettevõtetel on tavaliselt ranged küberjulgeolekupoliitikad, mille nad on hoolikalt välja töötanud ja rakendanud. Tehnilisi kaitsevahendeid on palju. Loodetakse vältida oluliste asjade juhuslikku vabastamist. Pidev trummipõrin on olla ettevaatlik veebisaitide külastamisel, ettevaatlik, kui kasutate heakskiitmata rakendusi ja nii edasi.

Lisaks tulevad generatiivsed AI-rakendused, nagu ChatGPT. Uudised AI-rakenduse kohta käivad läbi katuse ja saavad laialdast tähelepanu. Tekib meeletus. Nende ettevõtete inimesed, kellel on kõik need küberturvalisuse kaitsed, otsustavad kasutada generatiivset AI-rakendust. Nad mängivad sellega alguses laisalt. Seejärel hakkavad nad ettevõtte andmeid sisestama. Wham, nad on nüüd potentsiaalselt avaldanud teavet, mida poleks tohtinud avaldada.

Uus läikiv mänguasi, mis hoiab võluväel mööda miljoneid dollareid maksvatest kulutustest küberturvalisuse kaitsele ja pidevale koolitusele selle kohta, mida mitte teha. Aga hei, on põnev kasutada generatiivset tehisintellekti ja olla osa „in” rahvahulgast. See ilmselt loeb.

Usun, et sa mõistad, et oled märgatavalt ettevaatlik.

Järgmisena vaatame lähemalt, kuidas generatiivne AI tehniliselt käsitleb viipade ja esseede teksti. Uurime ka mõnda litsentsimise tingimust, kasutades näitena ChatGPT-d. Võtke arvesse, et ma ei kata nende litsentsimise elementide kogu ulatust. Kaasake kindlasti oma jurist mis tahes generatiivsete AI-rakenduste osas, mida võiksite kasutada. Lisaks on litsentsimine AI tegija ja AI tegija vahel erinev, lisaks võib konkreetne tehisintellekti tegija oma litsentsi muuta, nii et olge valvs selles, mida litsentsi uusim versioon ette näeb.

Meil on sellel uimasel teemal põnevat lahtipakkimist teha.

Esiteks peaksime veenduma, et oleme kõik ühel lehel selle kohta, millest Generative AI koosneb ja mis ChatGPT üldse on. Kui oleme selle põhialuse katnud, saame seda tüüpi tehisintellektiga seotud peegelmetafoori veenvalt hinnata.

Kui olete Generative AI ja ChatGPT-ga juba küllalt tuttav, võite võib-olla sirvida järgmise jaotise ja jätkata sellele järgneva jaotisega. Usun, et kõik teised leiavad nende asjadega seotud olulisi üksikasju õpetlikuks, lugedes seda jaotist tähelepanelikult ja olles sellega kursis.

Kiire aabits generatiivse AI ja ChatGPT kohta

ChatGPT on üldotstarbeline tehisintellekti interaktiivne vestlusele orienteeritud süsteem, mis on sisuliselt näiliselt kahjutu üldine vestlusbot, kuid inimesed kasutavad seda aktiivselt ja innukalt viisil, mis on paljudele täiesti tähelepanuta, nagu ma peatselt kirjeldan. See AI-rakendus kasutab tehisintellekti valdkonnas tehnikat ja tehnoloogiat, mida sageli nimetatakse Generatiivne AI. AI genereerib väljundeid, näiteks teksti, mida ChatGPT teeb. Teised generatiivpõhised AI-rakendused toodavad pilte, näiteks pilte või kunstiteoseid, teised aga helifaile või videoid.

Keskendun selles arutelus tekstipõhistele generatiivsetele AI-rakendustele, kuna ChatGPT teeb just seda.

Generatiivseid AI-rakendusi on äärmiselt lihtne kasutada.

Kõik, mida pead tegema, on sisestada viip ja AI-rakendus loob teile essee, mis püüab teie viipale vastata. Koostatud tekst jääb mulje, nagu oleks essee kirjutatud inimkäe ja -mõistusega. Kui sisestaksite viipa "Räägi mulle Abraham Lincolnist", pakub generatiivne AI teile essee Lincolni kohta. Seda liigitatakse tavaliselt generatiivseks tehisintellektiks tekst tekstiks või mõni eelistab seda nimetada tekstist esseeks väljund. Nagu mainitud, on generatiivsel tehisintellektil ka teisi viise, nagu tekst kunstiks ja tekst videoks.

Teie esimene mõte võib olla, et see genereerimisvõime ei tundu esseede koostamise seisukohalt nii suur asi. Saate hõlpsasti Internetis veebiotsingut teha ja hõlpsalt leida palju esseesid president Lincolni kohta. Generatiivse tehisintellekti puhul on kicker see, et loodud essee on suhteliselt ainulaadne ja pakub originaalset kompositsiooni, mitte koopiat. Kui prooviksite AI-ga loodud esseed Internetist kuskilt leida, poleks te seda tõenäoliselt avastanud.

Generatiivne AI on eelkoolitatud ja kasutab keerulist matemaatilist ja arvutuslikku sõnastust, mis on loodud veebis kirjalike sõnade ja lugude mustrite uurimisel. Tuhandete ja miljonite kirjalike lõikude uurimise tulemusena võib tehisintellekt välja paisata uusi esseesid ja lugusid, mis on leitu segadus. Lisades erinevaid tõenäosuslikke funktsioone, on saadud tekst treeningkomplektis kasutatuga võrreldes üsna ainulaadne.

Seetõttu on tekkinud kära selle üle, et õpilased võivad väljaspool klassiruumi esseesid kirjutades petta. Õpetaja ei saa pelgalt võtta esseed, mida petlikud õpilased väidavad, et see on nende enda kirjutatud, ja püüda välja selgitada, kas see on kopeeritud mõnest muust veebiallikast. Üldiselt ei leia veebis ühtegi lõplikku olemasolevat esseed, mis sobiks tehisintellekti loodud esseega. Kokkuvõttes peab õpetaja vastumeelselt leppima sellega, et õpilane kirjutas essee originaaltööna.

Täiendavat muret tekitab generatiivne AI.

Üks oluline negatiivne külg on see, et generatiivpõhise AI-rakenduse loodud esseed võivad sisaldada mitmesuguseid valesid, sealhulgas ilmselgelt valesid fakte, eksitavalt kujutatud fakte ja ilmseid fakte, mis on täielikult väljamõeldud. Neid väljamõeldud aspekte nimetatakse sageli vormideks AI hallutsinatsioonid, lööklause, mida ma ei pooldan, kuid kahjuks näib, et see kogub niikuinii populaarset tähelepanu (üksikasjalikku selgitust selle kohta, miks see on närune ja sobimatu terminoloogia, vaadake minu kajastusest aadressil link siin).

Tahaksin selgitada üht olulist aspekti, enne kui selle teemaga seotud asjadesse laskume.

Sotsiaalmeedias on selle kohta olnud mõningaid tobedaid väiteid Generatiivne AI kinnitades, et see uusim AI versioon on tegelikult olemas tundlik AI (ei, nad eksivad!). Tehisintellekti eetika ja tehisintellekti seadusega tegelevad inimesed on eriti mures selle laienenud väidete kasvava suundumuse pärast. Võib viisakalt öelda, et mõned inimesed hindavad üle, mida tänapäeva tehisintellekt tegelikult teha suudab. Nad eeldavad, et AI-l on võimalused, mida me pole veel suutnud saavutada. Kahju küll. Veelgi hullem on see, et nad võivad lubada endal ja teistel sattuda rasketesse olukordadesse, kuna eeldatakse, et tehisintellekt on tegutsemisvõimeline tundlik või inimlik.

Ärge antropomorfiseerige tehisintellekti.

Nii toimides satute kleepuvasse ja tüütavasse lõksu, mis eeldab, et tehisintellekt teeb asju, mida ta ei suuda. Nagu öeldud, on generatiivse AI uusim versioon selle võimekuse poolest suhteliselt muljetavaldav. Pidage siiski meeles, et generatiivse AI-rakenduse kasutamisel peaksite pidevalt meeles pidama olulisi piiranguid.

Kui olete huvitatud ChatGPT ja generatiivse tehisintellekti kiiresti kasvavast segadust, olen oma veerus teinud keskendunud sarja, mis võib olla informatiivne. Siin on lühiülevaade juhuks, kui mõni neist teemadest teile huvi pakub:

• 1) Prognoosid tulevaste generatiivsete tehisintellekti edusammude kohta. Kui soovite teada, mis AI kohta tõenäoliselt 2023. aastal ja pärast seda juhtuma hakkab, sealhulgas generatiivse AI ja ChatGPT tulevased edusammud, lugege minu põhjalikku loendit 2023. aasta ennustustest aadressil link siin.
• 2) Generatiivne AI ja vaimse tervise nõuanded. Otsustasin vaadata üle, kuidas generatiivset tehisintellekti ja ChatGPT-d kasutatakse vaimse tervise nõustamiseks, mis on tülikas suundumus, vastavalt minu keskendunud analüüsile aadressil link siin.
• 3) Generatiivse AI ja ChatGPT põhialused. Selles artiklis uuritakse generatiivse tehisintellekti toimimise põhielemente ja süvenetakse eelkõige ChatGPT rakendusse, sealhulgas analüüsitakse uudiseid ja fanfaari. link siin.
• 4) Õpetajate ja õpilaste vaheline pinge generatiivse AI ja ChatGPT pärast. Siin on viisid, kuidas õpilased kasutavad generatiivset AI-d ja ChatGPT-d kavalalt. Lisaks on õpetajatel selle hiidlainega võitlemiseks mitu võimalust. Vaata link siin.
• 5) Kontekst ja generatiivne AI kasutamine. Samuti tegin hooajaliselt maitsestatud keeleküsitluse jõuluvanaga seotud konteksti kohta, mis hõlmas ChatGPT-d ja generatiivset AI-d link siin.
• 6) Generatiivset AI-d kasutavad petturid. Kurjakuulutav on see, et mõned petturid on välja mõelnud, kuidas kasutada generatiivset AI-d ja ChatGPT-d rikkumiste tegemiseks, sealhulgas petukirjade loomiseks ja isegi pahavara jaoks programmeerimiskoodi loomiseks. Vaadake minu analüüsi aadressil link siin.
• 7) Algaja vead generatiivse AI kasutamisel. Paljud inimesed löövad nii üle kui ka üllatavalt alahinnata seda, mida generatiivne AI ja ChatGPT suudavad, nii et ma vaatasin eriti seda, mida tehisintellekti uustulnukad teevad, vt arutelu aadressil link siin.
• 8) Generatiivsete tehisintellekti viipade ja AI hallutsinatsioonidega toimetulek. Kirjeldan tipptasemel lähenemisviisi tehisintellekti lisandmoodulite kasutamisele erinevate probleemide lahendamiseks, mis on seotud sobivate viipade sisestamisega generatiivsesse AI-sse, lisaks on olemas täiendavad tehisintellekti lisandmoodulid nn AI hallutsineeritud väljundite ja valede tuvastamiseks, nagu kaetud juures link siin.
• 9) Boneheadi väidete paljastamine generatiivsete tehisintellektiga toodetud esseede tuvastamise kohta. Tehisintellektirakendused, mis väidavad, et suudavad kindlaks teha, kas mõni konkreetne essee on inimese loodud või tehisintellekti loodud, on ekslik kullapalavik. Üldiselt on see eksitav ja mõnel juhul kontinentne ja vastuvõetamatu väide, vaadake minu kajastust aadressil link siin.
• 10) Generatiivse tehisintellekti kaudu mängimine võib näidata vaimse tervise puudusi. Mõned kasutavad rollimängudeks generatiivset tehisintellekti (nt ChatGPT), mille puhul AI-rakendus reageerib inimesele nii, nagu oleks see fantaasiamaailmas või muus väljamõeldud keskkonnas. See võib avaldada mõju vaimsele tervisele, vt link siin.
• 11) Väljutatud vigade ja valede hulga paljastamine. ChatGPT toodetud vigade ja valede olemuse näitamiseks koostatakse erinevaid kogutud loendeid. Mõned usuvad, et see on hädavajalik, samas kui teised ütlevad, et harjutus on mõttetu, vaadake minu analüüsi aadressil link siin.
• 12) Koolid, mis keelavad generatiivse AI-vestluse GPT, on puudu. Võib-olla teate, et mitmed koolid, nagu New York City (NYC) haridusministeerium, on keelanud ChatGPT kasutamise oma võrgus ja sellega seotud seadmetes. Kuigi see võib tunduda kasulik ettevaatusabinõu, ei liiguta see nõela ja kahjuks jääb paadist täiesti mööda, vaadake minu kajastust aadressil link siin.
• 13) Tulevase API tõttu on generatiivne AI ChatGPT kõikjal. ChatGPT kasutamisega seoses on tulemas oluline pöördepunkt, nimelt saavad teised tarkvaraprogrammid ChatGPT-d kutsuda ja kasutada API-portaali kasutamise kaudu selles konkreetses AI-rakenduses. See laiendab järsult generatiivse AI kasutamist ja sellel on märkimisväärsed tagajärjed, vt minu täpsustust aadressil link siin.
• 14) Võimalused, mis võivad vestluse GPT kihiseda või sulada. ChatGPT-d ootavad ees mitmed potentsiaalsed tüütud probleemid, mis puudutavad seni saadud tohutut kiitust. See analüüs uurib põhjalikult kaheksat võimalikku probleemi, mis võivad põhjustada ChatGPT auru kaotamise ja isegi koerakuuti sattumise, vt. link siin.

Teile võib huvi pakkuda see, et ChatGPT põhineb eelkäija AI-rakenduse versioonil, mida tuntakse GPT-3 nime all. ChatGPT-d peetakse veidi järgmiseks sammuks, millele viidatakse kui GPT-3.5. Eeldatakse, et GPT-4 ilmub tõenäoliselt 2023. aasta kevadel. Arvatavasti on GPT-4 muljetavaldav samm edasi näiliselt veelgi ladusamate esseede loomise, süvenemise ja aukartuse osas. - inspireeriv imestus kompositsioonide üle, mida see suudab luua.

Kui kevad saabub ja generatiivse AI uusim versioon välja tuleb, võite oodata uut imestust.

Toon selle välja, sest meeles on veel üks nurk, mis koosneb nende paremate ja suuremate generatiivsete AI-rakenduste potentsiaalsest Achilleuse kannast. Kui mõni tehisintellekti müüja teeb kättesaadavaks generatiivse AI-rakenduse, mis vahutavalt roppusi välja paiskab, võib see nende tehisintellekti tegijate lootused purustada. Ühiskondlik ülekandumine võib põhjustada kogu generatiivse tehisintellekti tõsise musta silma saamist. Inimesed saavad kahtlemata üsna ärritunud ebameeldivatest väljunditest, mida on juba korduvalt juhtunud ja mis on põhjustanud ühiskonna ägedat hukkamõistu AI suhtes.

Üks viimane hoiatus praegu.

Ükskõik, mida näete või loete generatiivses AI vastuses, et tundub Kui soovite, et seda esitataks puhtalt faktilistena (kuupäevad, kohad, inimesed jne), jääge kindlasti skeptiliseks ja olge valmis seda, mida näete, veel kord üle kontrollima.

Jah, kuupäevi saab kokku leppida, kohti saab välja mõelda ja elemendid, mida me tavaliselt eeldame, et need on laitmatud, on kõik kahtlustatakse. Ärge uskuge seda, mida loed, ja hoidke generatiivseid tehisintellekti esseesid või väljundeid uurides skeptiline silm. Kui generatiivne tehisintellekti rakendus ütleb teile, et Abraham Lincoln lendas mööda riiki oma eralennukiga, siis teaksite kahtlemata, et see on äpardus. Kahjuks ei pruugi mõned inimesed aru saada, et tema ajal lennukid ei olnud, või nad teadsid, kuid ei märka, et essee esitab selle jultunud ja ennekuulmatult vale väite.

Tugev annus tervet skeptitsismi ja püsiv uskmatu mõtteviis on generatiivse tehisintellekti kasutamisel teie parim eelis.

Oleme valmis liikuma selle selgitamise järgmisse etappi.

Teades, mis kurat selle tekstiga juhtub

Nüüd, kui põhialused on paika pandud, saame generatiivse AI kasutamisel sukelduda andmete ja teabega seotud kaalutlustesse.

Kõigepealt mõelgem lühidalt sellele, mis juhtub, kui sisestate ChatGPT viibale teksti. Me ei tea kindlalt, mis ChatGPT-s toimub, kuna programmi peetakse omandiõiguseks. Mõned on märkinud, et see vähendab AI-rakenduse läbipaistvuse tunnet. Mõnevõrra jabur märkus on see, et ettevõtte jaoks, mida nimetatakse OpenAI-ks, on nende tehisintellekt avalikule juurdepääsule suletud ega ole avatud lähtekoodiga saadaval.

Arutame tokeniseerimise üle.

Kui sisestate viipale lihtteksti ja vajutate tagasi, toimub arvatavasti konversioon, mis toimub kohe. Tekst teisendatakse žetoonidest koosnevasse vormingusse. Märgid on sõnade alaosad. Näiteks sõna "hamburger" jaguneb tavaliselt kolmeks märgiks, mis koosnevad osast "sink", "bur" ja "ger". Rusikareegel on see, et märgid esindavad tavaliselt umbes nelja tähemärki või neid peetakse ligikaudu 75% ingliskeelsetest sõnadest.

Seejärel sõnastatakse iga märk ümber arvuks. Erinevad sisemised tabelid määravad, milline žetoon on konkreetsele numbrile määratud. Selle aluseks on see, et sisestatud tekst on nüüd täielikult numbrite komplekt. Neid numbreid kasutatakse viipa arvutuslikuks analüüsimiseks. Veelgi enam, mustrite sobitamise võrk, mida ma varem mainisin, põhineb ka märgistatud väärtustel. Lõppkokkuvõttes kasutatakse essee koostamisel või genereerimisel esmalt neid numbrimärke ja seejärel enne kuvamist teisendatakse märgid tagasi tähtede ja sõnade komplektideks.

Mõelge sellele korraks.

Kui ma ütlen inimestele, et töötlemise mehaanika toimib nii, on nad sageli uimastatud. Nad eeldasid, et generatiivne AI-rakendus, nagu ChatGPT, peab kasutama täielikult integreerivaid sõnu. Loogiliselt eeldame, et sõnad toimivad nurgakivina suhete statistiliseks tuvastamiseks kirjalikes narratiivides ja kompositsioonides. Selgub, et töötlemisel kasutatakse tegelikult žetoone. Võib-olla lisab see hämmastust selle üle, kuidas arvutusprotsess näib olevat inimkeele jäljendamisel üsna veenev töö.

Jutustasin teid selle protsessiga läbi ühe levinud eksiarvamuse tõttu, mis näib levivat. Mõned inimesed näivad uskuvat, et kuna teie viipatekst teisendatakse numbrilisteks märkideks, võite olla kindel, et AI-rakenduse sisemistel elementidel pole enam algselt sisestatud teksti. Seega, isegi kui sisestasite oma viipale konfidentsiaalse teabe, pole teil muret, kuna see kõik on näiliselt märgistatud.

See arusaam on ekslik. Juhtisin just tähelepanu sellele, et numbrimärke saab hõlpsasti tagasi tuua tähtede ja sõnade tekstivormingusse. Sama saab teha teisendatud viipaga, mis on märgistatud. Tokeniseerimises pole midagi maagiliselt kaitsvat. Sellegipoolest on pärast märkideks teisendamist, kui on olemas lisaprotsess, mis otsustab märgid välja jätta, neid ümber tõsta ja muul viisil asju segada või tükeldada, sel juhul on tõepoolest võimalus, et mõned originaali osad viip ei ole enam puutumata (ja eeldades, et originaalkoopiat ei säilitata ega säilitata kuskil sisemiselt).

Järgmisena tahaksin heita pilgu ChatGPT erinevatele teavitustele ja litsentsitingimustele.

Kui logite sisse ChatGPT-sse, kuvatakse mitmeid hoiatusi ja informatiivseid kommentaare.

Siin nad on:

• "Võib aeg-ajalt tekitada ebaõiget teavet."
• "Võib aeg-ajalt esitada kahjulikke juhiseid või kallutatud sisu."
• "Koolitatud sobimatutest taotlustest keelduma."
• "Meie eesmärk on saada välist tagasisidet, et meie süsteeme täiustada ja turvalisemaks muuta."
• "Kuigi meil on kaitsemeetmed paigas, võib süsteem aeg-ajalt genereerida ebaõiget või eksitavat teavet ja tekitada solvavat või kallutatud sisu. See ei ole mõeldud nõu andmiseks."
• "Meie AI koolitajad võivad meie süsteemide täiustamiseks vestlused üle vaadata."
• "Ärge jagage oma vestlustes tundlikku teavet."
• "See süsteem on optimeeritud dialoogi jaoks. Andke meile teada, kas konkreetne vastus oli hea või ei olnud kasulik.
• "Piiratud teadmised maailmast ja sündmustest pärast 2021. aastat."

Kaks nendest hoiatustest on selle arutelu jaoks eriti olulised. Vaadake kuuendat ja seitsmendat täppi.

Pakime need kaks lahti:

"Meie AI koolitajad võivad meie süsteemide täiustamiseks vestlused üle vaadata."

See kuues täppidega punkt selgitab, et ChatGPT võib ChatGPT-d kasutades tekstivestlusi oma AI-koolitajate kaudu üle vaadata, mida tehakse oma süsteemide täiustamiseks. Teavitame teid, et kõik teie sisestatud tekstiviibad ja vastavad väljastatud esseed, mis kõik on osa ChatGPT-ga läbiviidavast „vestlusest”, on nende inimeste jaoks täiesti nähtavad. Pakutud põhjendus on see, et seda tehakse AI-rakenduse täiustamiseks ja meile öeldakse ka, et see on teatud tüüpi tööülesanne, mida teevad nende AI-koolitajad. Võib-olla jah, kuid tulemuseks on see, et nad on pannud teid tähele, et nad saavad teie teksti vaadata. Periood, punkt.

Kui nad peaksid teie tekstiga midagi muud ette võtma, otsiksite tõenäoliselt juriidilist nõu selle kohta, kas nad on läinud märgatavalt kaugemale soovitatud piiridest, milleks on lihtsalt teksti läbivaatamine süsteemi täiustamise eesmärgil (eeldusel, et teil õnnestus avastada, et nad on seda teinud, milline ise tundub ehk ebatõenäoline). Igatahes võite ette kujutada juriidilist tüli, mille käigus püütakse neid selle peale suruda, ja nende katseid leida väljapääs kinnipidamisest, kuna nad rikuvad mingil moel nende lahtiütlemise piire.

"Ärge jagage oma vestlustes tundlikku teavet."

Seitsmes täpppunkt näitab, et te ei tohi oma vestlustes tundlikku teavet jagada. See tundub suhteliselt lihtne. Ma arvan, et võite nüpeldada selle üle, millest tundliku teabe määratlus koosneb. Samuti ei ütle täppidega punkt teile, miks te ei tohiks tundlikku teavet jagada. Kui sa kunagi pead proovima hirmsas higistades selgitada, miks sa rumalalt konfidentsiaalseid andmeid sisestasid, võid proovida kergitatud kulmuväidet, et hoiatus oli mittekonkreetne, seega ei saanud sa selle tähendusest aru. Hoia selle peal hinge kinni.

Kokkuvõttes julgen väita, et enamik inimesi, keda olen näinud ChatGPT-d kasutades, kipuvad täppidega punkte mitte lugema või täppidega ettevaatusabinõusid närima ja lihtsalt noogutama, nagu oleks tegemist tavalise jabura seadusandlusega, mida näete. aega. Tundub, et vähesed võtavad hoiatusi rangelt südamesse. Kas see on müüja süü, et ta ei teinud ettevaatusabinõusid rohkem väljendunud? Või peaksime eeldama, et kasutajad peaksid olema vastutustundlikud ja hoiatusi tähelepanelikult lugenud, mõistnud ja seejärel mõistlikult käituma?

Mõned isegi väidavad, et AI-rakendus peaks teid korduvalt hoiatama. Iga kord, kui viipa sisestate, peaks tarkvara ilmuma hoiatuse ja küsima, kas soovite vajutada tagastamist. Ikka uuesti ja uuesti. Kuigi see võib tunduda kasuliku ettevaatusabinõuna, ärritaks see kasutajaid kindlasti. Kaasatud on keeruline kompromiss.

Olgu, need on ilmsed hoiatused, mis on kõigile kasutajatele hõlpsasti nähtavad.

Kasutajad, kes võivad olla uudishimulikumad, võivad järgida mõningaid üksikasjalikke litsentsitingimusi, mis on samuti veebis postitatud. Kahtlen, et paljud seda teevad. Minu aimdus on, et vähesed vaatavad sisselogimisel tõsiselt täpppunkte ja veel vähemad vaatavad seejärel litsentsi üksikasju. Jällegi, me kõik oleme tänapäeval selliste asjade suhtes kuidagi tuimad. Ma ei vabanda seda käitumist, märgin ainult, miks see juhtub.

Uurin mõnda väljavõtet postitatud litsentsitingimustest.

Esiteks on siin definitsioon selle kohta, mida nad peavad ChatGPT kasutamisega seotud sisuks:

• "Teie sisu. Võite anda teenustele sisendi ('sisend') ja saada teenuste poolt sisendil põhinevat ja tagastatud väljundit ('väljund'). Sisend ja väljund on ühiselt "sisu". Osapoolte vahel ja kohaldatava seadusega lubatud ulatuses kuulub kogu sisend teile ning tingimusel, et järgite neid tingimusi, loovutab OpenAI teile kõik oma õigused, omandiõigused ja huvid väljundis ja väljundis. OpenAI võib kasutada sisu vastavalt vajadusele teenuste osutamiseks ja hooldamiseks, kehtivate seaduste järgimiseks ja meie eeskirjade jõustamiseks. Vastutate sisu eest, sealhulgas selle eest, et see ei rikuks ühtegi kohaldatavat seadust ega käesolevaid tingimusi.

Kui te seda määratlust hoolikalt uurite, märkate, et OpenAI kinnitab, et ta võib kasutada sisu nii, nagu nad peavad vajalikuks oma teenuste säilitamiseks, sealhulgas kohaldatavate seaduste järgimiseks ja oma poliitikate jõustamiseks. See on nende jaoks mugav vahend. Ühes oma tulevases veerus käsitlen teistsugust, kuid sellega seotud teemat, täpsemalt intellektuaalomandi (IP) õiguste kohta, mis teil on seoses sisestatud tekstiviipade ja välja antud esseedega (sellele juhin siin tähelepanu, kuna Sisu puudutab seda teemat).

Terminite teises osas, mis on tähistatud jaotisega c, mainivad nad seda tahku: „Masinõppemudelite üks peamisi eeliseid on see, et neid saab aja jooksul täiustada. Et aidata OpenAI-l teenuseid pakkuda ja hooldada, nõustute ja annate juhiseid, et võime kasutada sisu teenuste arendamiseks ja täiustamiseks. See sarnaneb varem käsitletud üherealise hoiatusega, mis ilmub ChatGPT-sse sisse logides.

Sellega lingitud eraldi dokument pakub nende oluliste küsimuste kohta täiendavaid aspekte:

• „Kui kasutate OpenAI mudeleid meie API kaudu, võime selle pideva täiustamise osana kasutada teie esitatud andmeid oma mudelite täiustamiseks. See mitte ainult ei aita meie mudelitel saada täpsemaks ja paremini teie konkreetse probleemi lahendamisel, vaid aitab parandada ka nende üldist võimekust ja ohutust. Teame, et andmete privaatsus ja turvalisus on meie klientide jaoks üliolulised. Kasutame teie andmete kaitsmiseks väga hoolikalt sobivaid tehnilisi ja protsessijuhtimisvahendeid. Eemaldame andmetest kogu isikut tuvastava teabe, mida kavatseme mudeli jõudluse parandamiseks kasutada. Samuti kasutame mudeli jõudluse parandamiseks vaid väikest andmete valimit kliendi kohta. Näiteks ühe ülesande puhul on maksimaalne API-päringute arv, mida iga 200 kuu järel proovime, 6” (väljavõte dokumendist pealkirjaga „Kuidas teie andmeid kasutatakse mudeli jõudluse parandamiseks”).

Pange tähele, et säte viitab sellele, et säte kehtib API kasutamine vahendina OpenAI mudelitega ühenduse loomiseks ja kasutamiseks. On üsna hägune, kas see kehtib ka lõppkasutajate kohta, kes kasutavad otse ChatGPT-d.

Veel ühes teises dokumendis, mis sisaldab nende erinevate KKK-de loendit, pakuvad nad rea küsimusi ja vastuseid, millest kaks tunduvad selle arutelu jaoks eriti asjakohased:

• "(5) Kes saavad minu vestlusi vaadata? Osana oma pühendumisest turvalisele ja vastutustundlikule tehisintellektile vaatame läbi vestlused, et täiustada oma süsteeme ja tagada, et sisu vastaks meie eeskirjadele ja ohutusnõuetele.
• "(8) Kas saate konkreetseid viipasid kustutada? Ei, me ei saa teie ajaloost konkreetseid viipasid kustutada. Palun ärge jagage oma vestlustes tundlikku teavet."

Nende privaatsuspoliitikat käsitlev lisadokument. See ütleb järgmist: "Kogume teavet, mida üksi või koos muu meie valduses oleva teabega saaks kasutada teie tuvastamiseks ("isiklik teave")" ja seejärel selgitame, et nad võivad kasutada logiandmeid, kasutusandmeid, sideteavet, seadme teave, küpsised, analüüs ja muu potentsiaalselt kogutav teave teie kohta. Lugege kindlasti peenes kirjas kirja.

Arvan, et see annab üsna suure ülevaate mõnest teie andmete kasutamise aluseks olevast kaalutlusest. Nagu ma alguses mainisin, ei kavatse ma kõiki litsentsitingimusi vaevaliselt läbi astuda.

Loodetavasti viib see teid nendes küsimustes meelerahu ja jääb teie mõistusele.

Järeldus

Olen seda varem öelnud ja kordan seda uuesti, ärge sisestage nendesse generatiivsetesse AI-rakendustesse konfidentsiaalseid ega privaatseid andmeid.

Mõelge mõnele kasulikule näpunäidetele või valikutele selle nutika nõuande kohta:

• Mõelge enne generatiivse AI kasutamist
• Eemaldage asjad eelnevalt
• Mask või võlts teie sisend
• Seadistage oma eksemplar
• Muu

Järgmisena näitan, millest igaüks neist koosneb. Teie enda eksemplari seadistamist käsitleti siin varem. Sõna „muu” kasutamine minu loendis on tingitud võimalusest saada muid viise, kuidas vältida konfidentsiaalsete andmete lisamist, mida käsitlen üksikasjalikumalt tulevases veerus.

Uurime neid:

• Mõelge enne generatiivse AI kasutamist. Üks lähenemisviis hõlmab generatiivse AI kasutamise täielikku vältimist. Või vähemalt mõtle kaks korda, enne kui seda teed. Ma arvan, et kõige turvalisem viis on nende AI-rakenduste mittekasutamine. Kuid see tundub ka üsna tõsine ja peaaegu üle parda.
• Eemaldage asjad eelnevalt. Teine lähenemisviis seisneb konfidentsiaalse või privaatse teabe eemaldamises kõigest, mille sisestate viipa. Selles mõttes, kui te seda ei sisene, pole võimalust, et see Borgi sisse imbub. Negatiivne külg on see, et võib-olla konfidentsiaalse osa eemaldamine vähendab või vähendab seda, mida proovite generatiivsel tehisintellektil teie heaks ära teha.
• Mask või võlts teie sisendid. Saate oma pakutud teksti muuta, muutes teavet nii, et kõik, mis tundus konfidentsiaalne või privaatne, on nüüd teistmoodi kujutatud. Näiteks Widget Company ja John Smithi mainimise lepingu asemel muudate teksti nii, et see viitaks ettevõttele Specious Company ja Jane Capone. Küsimus on selles, kas teete piisavalt põhjalikku tööd, nii et kõik konfidentsiaalsed ja privaatsed aspektid on täielikult muudetud või võltsitud. Lihtne oleks mõnest hägususest ilma jääda ja sisse jätta kraam, mida seal olema ei peaks.

Siin on üks huvitav lisapööre, mis võib teie näpunäiteid sellel teemal veelgi süvendada. Kui saate täielikult tagada, et ükski teie sisestusviibadest ei sisalda konfidentsiaalset teavet, siis kas see tähendab, et te ei pea muretsema selle pärast, et väljaantud esseed sisaldavad ka teie konfidentsiaalset teavet?

See tunduks aksiomaatiliselt tõsi. Ei mingit konfidentsiaalset sisendit ega konfidentsiaalset väljundit.

Siin on teie meelt lahutav keerdkäik.

Generatiivne tehisintellekt on sageli seadistatud selleks, et end esitatavatest tekstiviipadest arvutuslikult ümber õpetada. Samuti töötatakse sageli välja generatiivne tehisintellekt, et arvutada välja antud esseedest ümberõpe. Kogu see ümberõpe on mõeldud generatiivse AI võimaluste parandamiseks.

Kirjeldasin ühes oma teises veerus järgmist katset, mille läbi võtsin. Advokaat püüdis leida uudseid vahendeid juriidilise probleemi lahendamiseks. Pärast õiguskirjanduse ammendavat tutvumist tundus, et kõik juba pinnale kerkinud nurgad on leitud. Kasutades generatiivset AI-d, saime AI-rakenduse, et luua uudne õiguslik lähenemisviis, mida varem ei olnud ilmselt varem tuvastatud. Usuti, et keegi teine ​​polnud veel sellele seaduslikule poosile maandunud. Justkui legaalne kullatükk. See võib olla strateegiliselt väärtuslik konkurentsivõimeline juriidiline hüve, mida õigel ajal võimendada ja ära kasutada.

Kas see välja antud essee kujutab endast konfidentsiaalset teavet, nii et tehisintellekt on selle konkreetse inimese jaoks loonud ja sisaldab midagi erilist ja näiliselt ainulaadset?

Ahaa, see viib meid teise seotud ja läbipõimunud teema juurde generatiivse tehisintellektiga seotud omandi- ja intellektuaalomandiõiguste kohta. Olge kursis, et näha, kuidas see välja tuleb.

Hetkel viimane märkus.

Sophokles andis selle tarkuse: „Ära tee midagi salaja; sest Aeg näeb ja kuuleb kõike ja avalikustab kõik." Ma arvan, et võiksite sõnastust moderniseerida ja väita, et generatiivne tehisintellekt ja need, kes AI välja mõtlevad ja hooldavad, on samuti võimelised nägema kõike.

See on tagasihoidlikult sümboolne nõuanne, mis väärib meelde jätmist.