„Tasusatest töökohtadest kõigile” ei piisa kõrghariduse vastutusele võtmiseks

Tõenäoliselt taastab Bideni administratsioon GE (Ginful Employment) reegli, föderaalse määruse, mille eesmärk on kaotada madala väärtusega kõrgharidusprogrammid föderaalsest üliõpilasabist. GE kriitikud välja tooma, täiesti õigesti, et reegel on ebaõiglane, kuna see vabastab avalike ja erasektori mittetulunduskolledžite kraadiõppeprogrammid. Mõned väidavad, et Kongress peaks rakendama GE-d kogu kõrghariduse suhtes. Kuigi see oleks samm õiges suunas, ei suuda "GE for all" ikkagi kaitsta õpilasi madala kvaliteediga kõrghariduse eest, eriti koolilõpetajate tasemel.

Kuidas Gainful Employment püüab programme vastutusele võtta

Praeguse ettepaneku kohaselt allutaks GE kõrgharidusprogrammidele kaheosalise testi; Föderaalse rahastamise jätkamiseks peavad programmid läbima mõlemad "harud". Ühes osas võrreldakse programmi läbinute sissetulekuid sama osariigi keskmise karjääri alguses keskkooli lõputunnistuse omaniku sissetulekutega. See säte on rohkem kohaldatav lühiajaliste sertifikaadiprogrammide puhul. Nagu ma eelmises postituses selgitasin, karistab test ebaõiglaselt mõningaid keskhariduse järgseid tunnistuse programme, mis pakuvad õpilastele mõõdukalt positiivset investeeringutasuvust.

Kuid nende kraadiõppekavade puhul, mis oleksid äsja GE alluvuses, kui Kongress rakendaks seda kõikidele programmidele, on testi teine ​​osa asjakohasem. Teise osa läbiviimiseks hindab haridusosakond kraadiõppurite iga-aastaseid laenumakseid, eeldades, et bakalaureuse- ja magistrikraadiga laenuvõtjad maksavad tagasi 15 aasta jooksul. Programmi föderaalse rahastamise jätkamiseks peavad üliõpilaste hinnangulised laenumaksed olema alla 8% nende aasta keskmisest sissetulekust.

Kuid Bideni administratsiooni GE versioon sisaldab suure võlakoormaga programmide, näiteks magistrikraadi, jaoks põgenemisluuki. Haridusosakond jagab ka hinnangulised iga-aastased laenumaksed üliõpilaste mediaanidega äranägemisel sissetulek, mis võrdub aastasissetuleku mediaaniga, millest on lahutatud 18,735 20 dollarit. Kui see suhtarv on alla 8%, läbib programm testi isegi siis, kui "standardne" maksete ja tulude suhe ületab XNUMX%.

Enamik ebakvaliteetseid magistrikraadi jääks ellu ka "GE for all"

Mõelge ajakirjanduse magistrikraadile Columbia ülikoolis. Minu investeeringutasuvuse hinnangud Kõrghariduses on selle programmi läbinud üliõpilaste olukord halvem kui 90,000 XNUMX dollarit, kuna sellest kraadist tulenev eluaegse sissetuleku suurenemine ei ole piisav, et hüvitada üliõpilastele õppemaksu ja tööjõust eemal viibitud aega. See on suurepärane näide programmist, mida maksumaksjad enam rahastada ei peaks.

Columbia ajakirjandusprogrammi üliõpilased lõpetavad keskmise võlaga 72,000 6,771 dollarit, mis tähendab 56,000 dollari suurust iga-aastast laenumakset. Aastase keskmise sissetulekuga 12 8 dollarit on standardne maksete ja tulude suhe XNUMX%, mis on suurem kui XNUMX% ebaõnnestumise lävi. Kuid laenumakse-äranägemisel sissetulekute suhe on 18%, mis on väiksem kui selle mõõdiku 20% läbimise lävi. See programm läbib GE reegli hoolimata asjaolust, et haridusministeeriumi hinnangul tarbivad laenumaksed 12% üliõpilaste aastasissetulekust.

Magistrikraadid on ühed kehvemad investeeringud kõrgharidusse. Kaks viiest magistrikraadist jätavad minu hinnangul oma üliõpilased rahaliselt halvemasse olukorda. Kuid osaliselt tänu GE suvalisele sissetulekule "põgenemisluugile" kaotaks vaid 6% magistrikraadidest föderaalse rahastamise, kui GE rakendataks kõikidele programmidele.

Need faktid viitavad sellele, et föderaalselt rahastatavate kõrgharidusprogrammide vastutuskava peab olema rohkem kui "GE kõigile".

Poliitikakujundajad peaksid tegelema magistriõppe mulliga

Magistrikraadid on meie õppelaenusüsteemi probleemide üks olulisemaid kaasaaitajaid. Kõrgkooli kraadid moodustavad a tõusev osakaal föderaalsest õppelaenust. (43% 2020. aastal versus 33% 2010. aastal) ja kõrgharidusega laenuvõtjad peaksid tagasi maksma väiksem osa oma laenukohustustest kui bakalaureuseõppe üliõpilased. Lisaks registreerumine magistriõppesse tõuseb kuna ülikoolid kasutavad ära föderaalseid õppelaenutoetusi, et teenida kerget raha. Õppelaenukriisiga tegelemine peab hõlmama ka kraadiõppurite laenamisega tegelemist.

Nagu ma vaidlen uus aruanne, võiksid poliitikakujundajad teha GE raamistikus kaks järkjärgulist muudatust, et parandada selle võimet sihtida madala väärtusega magistrikraadi. Esiteks tuleks magistriõppe iga-aastased laenumaksed arvutada 10-aastase amortisatsiooniperioodiga, mis on praegusest 15-st väiksem. See on magistriõppekavade lühikest kestust arvestades rohkem õigustatud; see suurendaks ka hinnangulisi iga-aastaseid laenumakseid ja tooks kaasa rohkemate magistriõppekavade GE läbikukkumise. Teiseks peaksid poliitikakujundajad loobuma suvalisest sissetulekust "põgenemisluugist" ja nõudma, et programmid tõestaksid oma väärtust ainult standardse maksete ja tulude suhte alusel. Mõlemad muudatused tühistaksid föderaalse rahastamise rohkemate magistriõppekavade jaoks, millel pole rahalist väärtust.

Julgem tegevuskava lõpetaks aga föderaalse rolli kraadiõppurite laenamisel täielikult. Argument valitsuse kontrolli õppelaenu üle tugineb ideele, et 18-aastased krediidiajaloota bakalaureuseõppe üliõpilased ei saaks eraturul mitteliigkasutavad õppelaenu tagada. Kuid see argument ei kehti 20-aastaste kraadiõppurite kohta. Täielikult privaatne kõrgharidusega laenude turg annaks suurema vastutuse madala väärtusega magistrikraadide eest, kuna eralaenuandjad keelduksid rahastamast programme, kus üliõpilastel on vähe võimalusi oma laene tagasi maksta.

Föderaalselt rahastatavate kolledžite ja ülikoolide suurem vastutus on teretulnud, kuid Bideni administratsiooni pakutud tulutoova töö reegel on vigane. Praeguse seisuga karistaks GE ebaõiglaselt kaubanduskoole, jättes samal ajal ebakvaliteetsed magistriõppe programmid konksust lahti. Poliitikakujundajad peaksid soovima vastupidist: peaksime võimaldama õpilastel jätkata kvaliteetseid kutseõppeprogramme, kuid piirama kallite magistrikraadide toetusi, mis toidavad inflatsiooni ja annavad vähe kasulikke oskusi. "Kasulik töö kõigile" põhineb kiiduväärt instinktidel. Kuid detailid vajavad tööd.