G20 loobub Biden-Xi kohtumisest

Kolmapäeval Indoneesia saarel Balil lõppenud G20 juhtide tippkohtumiselt eeldati, et see kujuneb mittemidagiütlevaks burgeriks. Pikaajalised pinged Ameerika ja Hiina vahel viimase viie aasta jooksul on viinud miinimumini valdkonnad, kus kaks riiki saaksid ülemaailmset koostööd edendada, nii läks tavapärane tarkus.

Kõik ennustused olid Venemaa sissetungiga Ukrainasse, Hiina ja Ameerika konflikti vastaspoolteks. Üldlevinud otsuse kohaselt oli G20 elu toetav ja paljud analüütikud ennustasid, et juhtide tippkohtumine pigem süvendab globaalseid pingeid kui püüab neid lahendada. Teel tippkohtumisele juhtus aga midagi ootamatut – presidentide Joe Bideni ja Xi Jinpingi kolmetunnise kohtumise näol, mis ei andnud sisulist tulemust, kuid aitas oluliselt kaasa suhtlusliinide taastamisele.

Asjaolu, et USA välisminister Antony Blinken suundub lähiajal Pekingisse, et pidada edasisi arutelusid, näitab, et hoolimata Venemaa sissetungi kohutavast reaalsusest näib, et USA ja Hiina tähtsate suhete haldamiseks on olemas tagasihoidlik diplomaatiline tee. Sellel on ülemaailmsele koostööle märkimisväärset kasu, sest vähemalt võivad USA ja Hiina ikkagi esineda ülemaailmsetel foorumitel, nagu G20, et näidata oma pühendumust pakiliste ülemaailmsete probleemide rääkimisel. Ülemaailmse koostöö lahtisidumine Venemaa sissetungi tõttu – jõulisema ja ühtsema G7-ga võrreldes nõrga ja lahkneva G20ga – näitas, et rahvusvaheline üldsus ei suuda ületada erimeelsusi, et lahendada ülemaailmseid avalikke hüvesid, nagu toidu- ja kütusehindade hüppeline tõus. , suurenenud võlahäda madala sissetulekuga riikides ja sagenevad looduskatastroofid kliima soojenemise tõttu.

Kindlasti on nende lahendamatute probleemide lahendamisel Hiina ja ülejäänud G20 vahel teravaid erinevusi, millest silmapaistev näide on võlgade restruktureerimine. Tõendid näitavad, et Hiina on venitanud G20 ühises võlakäsitluse raamistikus osalemisega, mis vabastaks paljude Aafrika riikide jaoks ressursse.

Kas skeptikutel on õigus, kui nad arvavad, et G20 päästmine USA ja Hiina suurema koostöö kaudu on mõttetu tegevus? Minu arvates jätab selline mõtlemine tähelepanuta lihtsa tõsiasja, et G20 ei puuduta ainult Hiinat ja Ameerikat/G7, vaid hõlmab ka esilekerkivaid turujõude, nagu Indoneesia (selle aasta võõrustaja), India (järgmisel aastal võõrustaja), Brasiilia (G20 võõrustaja 2024. aastal). ) ja Lõuna-Aafrika Vabariik (G20 võõrustaja 2025. aastal). Neid riike ühendab see, et nad ei ühinenud Venemaa sissetungi vastaste protestide ja sanktsioonide G7 kooriga, otsides delikaatset keskteed, nõudes vaenutegevuse viivitamatut lõpetamist.

Järgmise aasta G20 võõrustaja India, kes on pärast sissetungi olnud diplomaatilisel ülekäigul ja keda on mainitud isegi konflikti võimaliku vahendajana, võtab tõenäoliselt hoo kinni. India, nagu Ameerika, on sama ettevaatlik Hiina geopoliitiliste ambitsioonide suhtes ja osaleb mitmes Ameerika juhitud piirkondlikus julgeolekualgatuses, mis on vaikimisi suunatud Hiinale. Peaminister Modi soovib ülemaailmsel areenil särada, hoolimata tema valitseva partei saavutustest halvas majandusjuhtimises ja sektantlike pingete toitmises. Kuna investeerimispank Morgan Stanley kuulutas hiljuti, et käes on "India hetk", kasutab Modi valitsus tõenäoliselt G20 platvormi, et näidata riigi diplomaatilist mõjuvõimu ja atraktiivsust investeerimiskohana. See võimaldab maailma kõige olulisemal majandusplatvormil intensiivravist välja kolida.