FSG Liverpool FC potentsiaalselt müümine tõstatab tulevase omandiõiguse küsimuse

Uudised, et Liverpool FC omanikud Fenway Sports Group on avatud klubi müümiseksja sellele järgnev potentsiaalse ostja leidmise protsess võib avaldada Liverpoolile ja mujale suuri tagajärgi.

See tähendab üks väärtuslikumaid Turul on frantsiisid selles spordis – selline, mis on läbi imbunud nii poliitika- kui ka spordiajaloost ning mille puhul isegi sõna frantsiis ise ei paku klubi ja selle kultuuri õiglust.

See on rohkem institutsioon – nagu paljud teised ajaloolised, ajaloolised klubid üle maailma väidavad end olevat. Selle omanikke peetakse pelgalt hooldajateks, kuid kui sellega on seotud suured rahasummad, võib sellise hooldusõiguse leidmine olla keeruline, kuna Liverpooli fännid on sellest juba liigagi teadlikud.

Seetõttu tekib arutelu selle üle, milline üksikisik või rühm saab endale sellist ostu lubada ja kuidas nad oma uut klubi väljakul ja väljaspool seda juhivad.

Samuti julgustab see mõtlema praegustele omanikele ja nende olukorrale 12 aasta pärast tüüri juures ja võib-olla isegi viivad mõistmiseni, et nad on Liverpooli-sugusel klubil parim rikas omanik, hoolimata aeg-ajalt nende suunas suunatud kriitikast.

Võrreldes teiste omandigruppidega üle maailma tippjalgpalli ja klubide seas, keda võib pidada Meistrite liiga kandidaatideks, võib FSG-d pidada (sõltuvalt perspektiivist halvast) parimatest.

FSG ei ole Liverpool FC-lt dividendide kaudu raha välja võtnud, erinevalt omanikest, nagu Manchester Unitedi Glazerite perekond, kes kasutavad regulaarselt klubi enda maksmiseks.

See tähendab, et FSG investeeringutasuvus oli alati klubi väärtuse suurenemine selle taustal, kuidas nad seda omanikuna oma aja jooksul parandasid.

Et see juhtuks, pidi klubi muutuma väljakul edukamaks ja paremini organiseeritud.

Nad pidid klubi uuesti üles ehitama ja täiustama ning seda tegemata, seadmata seda ohtu selliste asjade tõttu nagu hallamatu võlg, ülekulu või UEFA ja Premier League'i kehtestatud erinevate rahaliste ausa mängu reeglite vastu eksimine.

Nagu arvata võis, haakus see mõttekäik alguses toetajate püüdlustega. Kui FSG juhtimise üle võttis, oli klubi teel, et ta ei oleks enam Meistrite liiga püsiklubi, mis lõpuks taastati Ameerika omanike ja nende palgatud juhataja Jürgen Klopp.

Kuid vähemus eriti veebifänne hakkas üha enam FSG meetodeid kritiseerima. Omanikke kritiseeriti selle eest, et nad ei kündnud oma raha mängijate üleminekuturule nii, nagu võiksid teha selliste klubide omanikud nagu Chelsea, Manchester City ja isegi kohalikud rivaalid Everton.

See rahulolematus muutus järk-järgult populaarsemaks, kuid see ei kajastunud mängudes endis. Neid kaebusi rikkus tõsiasi, et FSG alluvuses asuv Liverpool koondas Kloppi juhtimisel ühe oma parima meeskonna, mida klubi kunagi näinud on, võites Meistrite liiga, klubide maailmakarika, Premier League'i, EFL karika ja FA karika.

Mängus käivad fännid nõudsid omanikel siiski regulaarselt muude asjade eest aru. Nad protestisid otsuste vastu tõsta piletihindu, ähvardada liituda Euroopa Superliigaga, kaubamärgistada sõna Liverpool ja muid kultuurilisemaid, väljakuväliseid muresid, kuid online-viha allkirjade puudumise pärast jõudis tribüünile harva.

Seda kuni selle suveni, mil kostis palju hüüdeid peaomaniku John W. Henry suunas, kes oli enne mängu Bournemouthiga Anfieldi külastanud. väljendades muret, et Liverpooli meeskond on keskväljal nõrk.

See oli väga konkreetne mure, mis ei olnud põhjuseta, kuigi on tõenäoline, et Klopp ja tema kaaskond on oma praeguste poolkaitsjatega piisavalt rahul ja lojaalsed. Otsus mitte investeerida sellesse meeskonna piirkonda ei ole olnud ainult omanike teha.

Tasub vaadata tagasi ka FSG päritud klubi seisule. Eelmised omanikud Tom Hicks ja George Gillett olid Liverpooli viinud manustamise äärel enne kui FSG, toona tuntud kui New England Sports Ventures, sekkus.

See oli peaaegu nagu FSG rakendas jalgpalliklubi ostmisel pesapallis kasutatavat rahapalli strateegiat. Nad nägid vara, mille potentsiaalne väärtus oli palju suurem kui selle praegune väärtus, ja tegid käigu, nagu nad teevad mängijate omandamisel.

John W. Henry juhtimisel, kes oli sel ajal peamiselt spordis tuntud Boston Red Soxi omanikuna, on FSG rühm, kes tegeleb väga spordiprojektidega.

Loomulikult on seda tüüpi ettevõtete põhimotiiv raha teenimine, kuid FSG näib olevat tõeline huvi spordimeeskondade töö ja selle vastu, kuidas neid raha teenimiseks paremini tööle panna.

See oleks jällegi kontrastiks nende kaasmaalastele, kes sõidavad Manchester Unitedis M62 kiirteel suhteliselt lühikeseks ajaks, kellel näib alati plaanivat raha, aga mitte jalgpalliga.

FSG teadis, et Liverpooli väärtus tõuseb, kui nad rakendavad oma meetodeid isegi vähese eduga.

Nagu selgus, oli neil klubis märkimisväärne edu, kuna Liverpool võitis oma esimese tiitli pärast 1992. aastat ja kõik suuremad karikavõistlused mingil hetkel nelja-aastase perioodi jooksul.

Liverpooli suurenenud väärtus ületab bilansi. Osa selle väärtusest on seotud FSG juhtimisel klubis kehtestatud protsesside ja täiustustega.

Seal on struktuur, mis ulatub füüsilisest, uue treeningväljaku ja renoveeritud ja laiendatud staadioni kujul, kuni intellektuaalse ja praktilise, nagu värbamine, treeneritöö ja sporditeadus.

Paljud toetajad on nüüd õigustatult mures selle pärast, kelle kätte nende klubi järgmine on.

Liverpool FC toetajate liidu Spirit of Shankly (SOS) avalduses seisis: "Ootame nii Toetajate kogu ja SOS osalema protsessi mõnes osas, nii et toetajad oleksid iga müügi ees ja kesksel kohal ning potentsiaalsete omanike esimesed mõtted.

FSG ostis Liverpool FC 300 miljoni naela eest (ekvivalendina 478 miljonit dollarit sel ajal). Klubi oli kõige Forbes hindas seda hiljuti 4.45 miljardile dollarile, hinnalt neljas jalgpalliklubi.

Neil on hea leida ostja sellise rahaga, millega ei kaasne ka klubiväärtustega vastuolus olevat pagasit.