Alates FTX pankrot ja krüpto "rokistaari" Sam Bankman-Friedi allakäik kaos Twitteris, pole kapitalismigeeniuste jaoks olnud hea nädal. Elon Muski äkiline ja mõnel juhul juba vastupidine Sotsiaalmeediaettevõtte ülevõtmisest järgnenud otsused toetavad tema väidet, et tema ametiaeg ei ole siiani igav, kuid paljastab ka seda tüüpi ettevõtte juhtimisega seotud probleeme, mida aktsionäride kahjuks liiga sageli korratakse.
"Sam Bankman-Fried on kahtlemata geenius," ütles Yale'i juhtimiskooli juhtimisguru Jeffrey Sonnenfeld neljapäeval CNBC saatele "Taking Stock" antud intervjuus. „Aga raske on see, et keegi peab suutma neid pidurdada ja neilt küsimusi esitada. Aga kui nad töötavad välja ühe neist keiser-eluaegsetest mudelitest… siis sul tõesti ei ole vastutust,” ütles Sonnenfeld.
Vähesed kahtleksid Elon Muski või Mark Zuckerbergi geniaalsuses, kuid vähesed paneksid nad samasse klassi paljude suurelt läbi kukkunud ettevõtetega, kuigi Sonnenfeldi sõnul jagavad nad seost sellega, et neil lubatakse tegutseda ilma piisava ettevõtte järelevalveta. .
"Pole hullu rääkida Theranosest või WeWorkist, Grouponist, MySpace'ist, WebMD-st või Naptsterist – nii palju ettevõtteid, mis kukuvad kaljult alla, kuna neil polnud korralikku juhtimist, nad ei saanud aru, kuidas saate parim geenius?" ütles Sonnenfeld.
Bankman-Friedi puhul, kes loobus FTX-is tegevjuhi rollist, kui ettevõte esitas reedel pankrotiavalduse 11. peatüki alusel, viitas Sonnenfeld juhatuse puudumisele, mis oleks pidanud esitama raskeid küsimusi.
Tom Williams | CQ-Roll Call, Inc. | Getty Images
Kuid lauad ei suuda sageli geniaalsust juhtida, ütles Sonnenfeld. Zuckerberg on veel üks näide. Millal Meta, endine Facebook, teatas eelmisel aastal, et suunab oma fookuse metaversumile, ütles Sonnenfeld, et tema juhatuse liikmed on sisuliselt jõuetud. Meta koondas sel nädalal 11,000 XNUMX oma töötajat ja teatas värbamise külmutamisest, kuna on seisnud silmitsi tulude vähenemise ja suurenenud kulutustega metaverssele panusele, mis Zuckerbergi sõnul ei pruugi end kümne aasta jooksul ära tasuda.
Teslal aktsiad pole olnud immuunsed Muski Twitteri ülevõtmise eest aktsia langeb sel nädalal pärast seda, kui Musk ütles neljapäeval Twitteri töötajatele müüs Tesla aktsiaid, et sotsiaalvõrgustikku “päästa”.. Üks Wall Streeti analüütik otsustas nii Twitter on nüüd Tesla jaoks äririsk ja tõmbas aktsia parimate valikute nimekirjast välja.
Musk (kuigi mitte Tesla asutaja) ja Zuckerberg juhtisid kahe triljoni dollari suuruse ettevõtte loomist, kuigi mõlemad on nüüdseks kaotanud turukapitali staatuse aktsiate languses, mille põhjustasid mitmed tegurid – alates makromajanduslikest tingimustest kuni sektorispetsiifiliste riskideni. kiiresti kasvavate ettevõtete väärtuse lähtestamine ja ka juhtimisotsused.
Turu-uuringud näitavad, et asutajad võivad aja jooksul olla finantsriskiks ettevõtte väärtusele. Vastavalt a andmetele on asutajate juhitud ettevõtted aasta alguses paremad kui ettevõtted, kelle juhid ei ole asutajad uuring Harvard Business Review'st mis uuris enam kui 2,000 avaliku ettevõtte finantstulemusi, kuid kolm aastat pärast ettevõtte börsiletulekut ei ilmnenud praktiliselt mingit erinevust. Pärast seda aega leiti uuringus, et asutajad-juhid "hakkavad tegelikult ettevõtte väärtust vähendama".
Elon Muski Twitteri tehingu peamised tegijad, sealhulgas Fidelity Investments, Brookfield Asset Management ja Twitteri endine tegevjuht ja kaasasutaja Jack Dorsey, ei võtnud kohta ettevõtte juhatuses ega omanud kogu tehingu vältel häält, ütles Sonnenfeld, kes sõlmis tehingu. ei mingit järelevalvet. Musk jagab nüüd oma aega kuue erineva ettevõtte vahel: Tesla, SpaceX, SolarCity/Tesla Energy, Twitter, Neuralink ja The Boring Company.
Üksikute geeniuste juhitud ettevõtted vajavad eelkõige tugevat juhtimist. Sonnenfeld ütleb, et sisseehitatud kontroll- ja tasakaalustuskontroll ning juhatus, millel on valdkonnateadmised ning võime jälgida missioonide kõrvalekaldeid, on ülioluline, et need ettevõtted saaksid toimida väiksema kulukate vigade riskiga.
Teslal ja Meta juhtimisskoorid ESG edetabelis on seda riski juba pikka aega kajastanud.
See ei tähenda, et turg ei vaja geeniusi.
"Muidugi, meil on selles maailmas parem Elon Muskiga kui Mark Zuckerbergiga," ütles Sonnenfeld. "Aga nad ei saa üksi olla."
Hiljutiste probleemide kaudu on need tähelepanu all olevad juhid olnud enda suhtes kriitilised.
FTX-i Sam Bankman-Fried säutsus neljapäeva hommikul, et tal on vabandust, tunnistades, et "kõrini" ja "oleks pidanud paremini tegema."
Zuckerberg ütles Metas toimunud massilistest koondamistest on avalduses võrdselt vabandus ja juhtimisprobleemi tahtmatu ümbersõnastamine: „Võtan selle otsuse eest täieliku vastutuse. Olen asutaja ja tegevjuht, vastutan meie ettevõtte tervise, meie suuna eest ja selle eest, kuidas me seda teostame, sealhulgas selliseid asju, ja see oli lõpuks minu üleskutse.
Musk tweeted, "Pange tähele, et Twitter teeb lähikuudel palju rumalaid asju."
Kuid olenemata sellest, kas vabandus või geeniuse tunnistamine, et ka see võib mõnikord loll olla, on Sonnenfeldi sõnul parem, kui laseksid teistel kritiseerida – palju varem ja palju sagedamini.
"Neid tuleb juhtida, neid tuleb suunata ja neil peab olema juhatus, mis aitab endast parima välja tuua ega lase neil arendada seda keiserlikku võitmatuse tunnet," ütles ta.
Allikas: https://www.cnbc.com/2022/11/12/from-elon-musk-to-sam-bankman-fried-a-bad-week-for-market-geniuses.html