Ühendkuningriigi endine peaminister Liz Truss süüdistab tema tõrjumises vasakpoolset "majanduslikku institutsiooni"

LONDON - Ühendkuningriigi endine peaminister Liz Truss süüdistab "võimsat majanduslikku institutsiooni", et tema kaootiline 44-päevane ametiaeg lõppes eelmisel aastal.

Truss oktoobris lahkus ametist, kellest sai Briti ajaloo kõige lühema staažiga peaminister pärast seda, kui tema radikaalne maksukärped finantsturud raputas. nael, viis Briti pensioniplaanid kokkuvarisemise äärele ja põhjustas mässu tema enda Konservatiivse Partei sees.

Aastal 4,000-sõnaline essee, mille avaldas Sunday TelegraphTruss väitis, et talle ei antud kunagi "realistlikku võimalust" tema ja rahandusministri Kwasi Kwartengi esitatud 45 miljardi naela (54 miljardi dollari) suuruse maksukärbe kava elluviimiseks.

Oma esimestes avalikes sõnavõttudes pärast ametist lahkumist jäi Truss oma majanduspoliitika juurde, väites, et see oleks aja jooksul suurendanud majanduskasvu ja vähendanud riigivõlga, ning süüdistas oma allakäigus nii riigi majandusinstitutsioone kui ka oma erakonda.

"Ma ei väida, et oleksin juhtunus süüdimatu, kuid põhimõtteliselt ei andnud mulle väga võimas majanduslik institutsioon realistlikku võimalust oma poliitikat ellu viia koos poliitilise toetuse puudumisega," kirjutas ta.

Ta lisas, et eeldas, et tema "mandaati austatakse ja aktsepteeritakse" ning ta on "alahinnanud" vastupanu ulatust tema majandusprogrammile.

Truss valiti Konservatiivse Partei juhiks septembris, alistades tema võimaliku järeltulija Rishi Sunaki pärast seda, kui ta kogus pärast 81,326 XNUMX häält partei liikmetelt. Boris Johnsoni tagandamisest. Ühendkuningriigi elanikkond ületab 67 miljonit.

"Suur osale meediast ja laiemalt avalikust sfäärist olid maksu- ja majanduspoliitika põhiargumendid võõraks jäänud ning aja jooksul on meeleolu nihkunud vasakule," lisas ta.

Praegune äriminister Grant Shapps, endine Trussi siseminister, ütles pühapäeval BBC-le, et Trussi lähenemine "ei olnud ilmselgelt õige", kuid andis tunnustust tema pikemaajalisele visioonile.

"Ma arvan, et ta esitab täiesti põhjendatud seisukoha, mille eest keegi peab ilmselgelt agiteerima ja esitama häid argumente põhjustele, miks madalama maksumääraga majandus võib pikemas perspektiivis olla väga edukas majandus," lisas Shapps.

"Trussonoomika" tont

Eelmisel suvel oma juhtimiskampaania ajal võttis Truss sihikule Bank of England, lubades keskpanga radikaalset reformi, väitis ta, et ta ei suutnud täita oma volitusi inflatsiooni ohjeldamiseks ja ähvardas oma ülesanded läbi vaadata.

Ta taunis ka seda, mida ta nimetas riigikassa ortodoksiaks, eriti prognooside vastu, mille kohaselt võivad suured rahastamata maksukärped inflatsiooni halvendada ja majanduskasvu pikas perspektiivis suruda.

Ametisse astudes ja elukalliduse kriisi süvenedes vallandas Truss kohe riigikassa kõrgeima riigiametniku Tom Scholari.

Kui Inglismaa keskpank püüdis võidelda inflatsiooni spiraaliga, tõstes intressimäärasid ja kehtestades majanduse aeglustamiseks kvantitatiivseid karmistamisi, seadsid Trussi ja Kwartengi eelarveplaanid tõuke majanduskasvule, vähendades ühiskonna jõukamate osade makse ja suurendades kulutusi. Valitsus ja keskpank töötasid sisuliselt üksteise vastu.

Truss murdis traditsioonidest välja ka sõltumatu eelarvevastutuse büroo, mis tavaliselt avaldab koos eelarvearuannetega majandusprognoose valitsuse poliitika tõenäolise mõju kohta.

Finantsturud, eelkõige võlakirjaturg, tõrkus teadaannete peale ulatuslikud kaustamata maksukärped ilma nähtava mõjuhinnanguta, mis tõstavad hüpoteegi intressimäärasid ja sunnivad Inglismaa keskpanka sekkuma, et vältida paljude Briti pensionifondide kokkuvarisemist.

Endine Inglise Panga rahapoliitika komitee liige Michael Saunders ütles esmaspäeval CNBC-le, et Truss kukutati, kuna finantsturud ei pidanud tema poliitikat usaldusväärseks ja see oli "peaaegu täielikult tema enda süü".

"Mõte, et Liz Trussi universumis on mingi vasakpoolne institutsioon, mis koosneb kõigist - turud, keskpank, OBR, kõik teised -, pole lihtsalt mõtet tõsiselt võtta," ütles ta.

„Ta tegi kõik endast oleneva, et õõnestada enda usaldusväärsust, vallandades Tom Scholari, halvustades kommentaare Inglise keskpanga kohta, eemaldades OBR-i prognoosiprotsessist. Ta käitus nii, nagu annaks Konservatiivse Partei liikmeskonna enamuse võitmine talle majandusliku usaldusväärsuse, ja ilmselgelt see ei anna.

Praegune Peaminister Rishi Sunaki valitsus tõotas taastada see usaldusväärsus oktoobris ülevõtmisel ja muutis kiiresti kogu Trussi majanduskava.

Novembris teatas rahandusminister Jeremy Hunt a 55 miljardi naela suurune maksutõusude ja kulutuste kärpimise programm kui ta otsis riigi rahanduses märkimisväärset auku.

Trussil säilib aga mitmete konservatiividest parlamendiliikmete toetus, sealhulgas kõrge profiiliga tagameeste esindajad, nagu Jacob Rees-Mogg, järjekindlalt otsekohene Sunaki valitsuse kriitik, ja endine partei esimees Jake Berry. Ka tema majanduskava nägi ta alles eelmisel suvel parteiliikmete seas igakülgset võitu Sunaki üle.

Saunders, praegu Oxford Economicsi vanempoliitikanõunik, ütles, et arutelu taaskäivitamine Konservatiivpartei sees pärast seda, kui turud Trussi tegevuskava tagasi lükkasid, võib õõnestada potentsiaalsete investorite usaldust, et valitsuspartei on tõeliselt pühendunud majanduslikule stabiilsusele.

„Asjaolu, et Konservatiivide Partei peab seda arutelu veel pidama, paneb Ühendkuningriiki vaadates muretsema investorid, sest see paneb nad küsima, kui sügav ja kindel on konservatiivide pühendumus stabiilsusele orienteeritud poliitikale – soovitus ja mõte, et see on see, mida konservatiividest parlamendiliikmed ja liikmed oma südames tõesti teha tahaksid,” ütles ta.

"Rahvusvahelised investorid vaatavad seda ja seavad kahtluse alla, kas neid huve esindavat valitsust saab usaldada stabiilsusele orienteeritud poliitika juurde."

Pensionifondi krahh

. Keskpank ütles, et pensionifondid olid kokkuvarisemisest tundide kaupa kui see otsustas sekkuda Ühendkuningriigi pikaajaliste võlakirjade turule septembri lõpus, vaid nädal pärast Trussi eelarveteadet.

Võlakirjade väärtuse langus tekitas paanikat eelkõige Suurbritannia niinimetatud kohustustest sõltuvates investeerimisfondides (LDI), mis hoiavad märkimisväärses koguses Ühendkuningriigi noored ja need kuuluvad valdavalt lõpppalga pensioniplaanidele.

Oma essees väitis Truss, et teda ei hoiatatud LDI turu finantsstabiilsust ähvardavate riskide eest.

Aastal artikkel pühapäeval New Statesmanis, endine töö- ja pensionisekretär David Gauke andis mõista, et Trussi versioon sündmustest viitab sellele, et LDI turu nõrkused põhjustasid turu segaduse, kuigi tegelikkuses põhjustas LDI probleeme riigivõlakirjade intressimäärade tõus.

"Võib tekkida arutelu LDIde rolli ja reguleerimise üle (kuigi me ei tohiks ignoreerida LDI-de keelamise tagajärgi, mis tähendaks palju suuremaid pensionimakseid tööandjatelt ja/või töötajatelt), kuid põhiprobleem oli see, et kullatud tootlused kasvasid võlakirjaturu tõttu. arvas, et Ühendkuningriigi valitsus on loobunud," kirjutas Gauke.

"Truss kurdab, et teda ei hoiatatud LDI riskide eest. Argumendi huvides aktsepteerigem seda tõena. Kuid teda hoiatati kindlasti riskide eest, mis kaasnevad agressiivse maksukärbega eelarvega, ilma et oleks näidatud, kuidas riigi rahandus seatakse jätkusuutlikule alusele.