Coinbase'i endine juht soovib siseringitehingute juhtumit tagasi lükata

Advokaadid paluvad kohtunikul jätta rahuldamata kohtuasi nende kliendi, endise Coinbase'i juhi ja tema venna vastu, väites, et kaasatud märgid ei ole väärtpaberid. 

81-leheküljelises lühikokkuvõttes ütlesid viie advokaadibüroo advokaadid, et väärtpaberi- ja börsikomisjon eksis, kui väitis, et üheksa digitaalset vara olid väärtpaberid, võrreldes neid Beanie Babiese ja pesapallikaartidega – pärast seda, kui agentuur esitas Ishan Wahile (32) tasu. siseringi kauplemine koos oma venna ja sõbraga.  

Advokaadid väidavad, et kõik üheksa žetoon on kasulikud märgid, mis on vajalikud neid loonud võrkude kasutamiseks, mistõttu võib juhtum avaldada laiemat mõju Coinbase'ile ja teistele börsidele, mis neid varasid USA-s noteerivad. 

„Ükski žetoon ei olnud nagu aktsia – midagi, mis sobib investeeringuks, millel pole praktilist kasu. Pigem oli iga märgi eesmärk hõlbustada tegevust aluseks olevatel platvormidel ja võimaldada seda tehes igal võrgustikul areneda ja kasvada, ”ütlesid advokaadid.  

SEC esitas juulis Coinbase'i endisele tootejuhile Ishan Wahile siseringitehingute eest tasu. Agentuur väidab, et Ishan Wahi andis oma sõbrale ja vennale Nikhil Wahile vihje selle kohta, millised märgid kavatseti Coinbase'is kauplemiseks noteerida – ja teenis selle käigus üle miljoni dollari.  

Advokaadid ütlevad, et kõnealused digitaalsed varad müüdi järelturul ja lisavad, et raha ei investeerita – kõik viitavad sellele, et need üheksa vara ei ole väärtpaberid.  

SEC-i pikk käsi

SEC kasutab 1946. aastal USA ülemkohtu kohtuasja Howey testi, mis aitab kindlaks teha, kas krüptovaluutad on väärtpaberid. Otsusega tehti kindlaks, et "investeerimisleping on olemas siis, kui investeeritakse raha ühisesse ettevõttesse, eeldades mõistlikult teiste jõupingutustest saadavat kasumit,“ ütles SECi esimees Gary Gensler.  

Advokaadid väidavad, et SEC-i sammudel võib olla laiem mõju. 

"Lisaks Ishani ja Nikhil Wahi vastutusele võtmisele tegude eest, mida keegi poleks osanud ette näha väärtpaberiseaduste rikkumist – tõepoolest, isegi Ishani börsil kaubeldav tööandja oli veendunud, et need märgid ei ole väärtpaberid -, kehtestaks see SEC-i ulatusliku jurisdiktsiooni valdkonna üle, ilma et oleks osanud midagi arvata. Kongress," ütlesid juristid.  

SEC ei väitnud ka piisavalt teadlast, jätkasid advokaadid. Teadlane on kavatsus või teadmine vääratest tegudest. 

Kui SEC näitab, et märgid vastavad Howey definitsioonile, ei suuda tema kaebus „piisavalt väita, et teadlane on”, ütlesid advokaadid. "Kuna SEC ei suuda tuvastada, et Wahidel oli väärtpaberipettuse toimepanemiseks vajalik meeleseisund, tuleb muudetud kaebus tagasi lükata," ütlesid nad.  

Kui kohtunik lükkab tagasilükkamisavalduse tagasi, jätkatakse asja menetlemist, välja arvatud juhul, kui kokkuleppele jõutakse. 

Vallandamise avalduse esitasid ühiselt advokaadid Greenberg Traurig LLP, Harris St. Laurent & Wechsler LLP, Jones Day, Chaudhry Law PLLC ja Allen Hansen Maybrown & Offenbecher USA Washingtoni lääneringkonna ringkonnakohtus.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.