USA jaoks ei ole Net-Zero ilma ulatusliku lubade reformita

"Inflatsiooni vähendamise seaduses on puhta energia kasutuselevõtuks nii palju uusi suurepäraseid võimalusi. Kui teil pole paralleelset üleskutset nende projektide lubamise viiside ajakohastamiseks, on mul raske näha, et need projektid jõuavad õigeaegselt võrku. Heather Zichal, Ameerika puhta energia assotsiatsiooni tegevjuht, august 2022

Pole ime, et Joe Manchini lubavad reformipüüdlused ebaõnnestusid: meie ennasthävitavate kliimakaitsjate tõttu polnud sellel kunagi suurt võimalust.

Torujuhtmetest tuule- ja päikeseparkidest ülekandeliinideni oleme muutnud selles riigis millegi ehitamise peaaegu võimatuks.

Oleme paigaldanud labürindikujulise loa kinnitamise protsessi, mis peatab oluliselt või takistab oluliste infrastruktuuriprojektide ehitamist.

Keskmine on ligi viis aastat ja $ 4.2 miljonit lihtsalt ülevaatusprotsessi lõpuleviimiseks, st enne, kui arendajad saavad isegi ehitama hakata.

Keskmine keskkonnamõju aruanne on rohkem kui 600 lehekülge pikk.

Progressiivse poliitika instituut võtab kõik takistused kõige paremini kokku:

"Kui arvate, et kahe aasta, miljoni dollari ja 1,000+ leheküljeline keskkonnaaruanne lihtsalt uute rattateede ehitamiseks juba väljakujunenud linnas tundub absurdne, pole te üksi," PPI, september 2022

Tõepoolest, USA juhib kergesti, kui tegemist on advokaatide arv elaniku kohta, Kus uskumatult koormav Riikliku keskkonnapoliitika seaduse (NEPA) reegel, mis takistab infrastruktuuri arendamist, on olnud relvastatud kohtutes.

Ja nagu minu Forbes kolleeg Ariel Cohen just märkinudNIMBYism on "kahepoolne energiaprobleem".

Kõik, kes muretsevad planeedi olukorra pärast, peaksid olema väga mures.

"Me ei saa midagi ehitada" on tõeliselt suur ja kiireloomuline probleem infrastruktuuri tohutu väljaehitamise jaoks, mis on nüüd vajalik meie energia- ja kliimamuutuste eesmärkide saavutamiseks.

President Biden on lubanud drastiliselt kärpida meie kasvuhoonegaaside heitkoguseid: 50. aastaks 2030% vähem kui 2005. aasta tasemel.

See tähendab suuri muudatusi riigi energiasüsteemis.

Rohkem infrastruktuuri ja rohkem kaevandamist.

Puhtad tehnoloogiad – tuuleturbiinidest päikesepaneelideni elektrisõidukiteni akuhoidlateni – nõuavad a lai valik mineraale ja metalle.

Ometi takistavad meie kaevandusrevolutsiooni igal sammul, mis kõige iroonilisem, paljud samad inimesed, kes nõuavad kohest üleminekut energiaüleminekule endale.

Kliimamuutuste vastu võitlemiseks nullini jõudmiseks on eksperdid nõus, et vajame nüüd suurimat infrastruktuuri ehitamist alates teisest tööstusrevolutsioonist 150 aastat tagasi.

Sealhulgas Bideni administratsiooni poolt on kaheparteiline toetus (lõpuks millegi suhtes!).

Demokraadid ja vabariiklased on teinud koostööd, et näha, kuidas saaksime seda kõike muuta: Kuidas keskkonnaalased kohtuvaidlused võivad taastuvenergiaprojekte blokeerida.

Demokraatliku partei "progressiivsem" tiib oli siiski Manchini vastu tugevalt.

Kuid võib-olla olid need demokraadid pigem "ebarealistlikud" kui progressiivsed.

Manchin oleks andnud föderaalregulaatoritele uued volitused elektriliinide ja ülekandeprojektide ehituslubade väljastamiseks, mida peetakse "riiklikes huvides vajalikuks".

Kommunaalettevõtted ja investorid näevad ülekandes äritegevuse ja energia ülemineku väga väärtuslikku osa, mis on iga dekarboniseerimiskava jaoks hädavajalik.

Reaalsus on see, et meie kõige tuulisemad ja päikesepaistelisemad piirkonnad asuvad elektrit vajavatest linnadest eemal.

See tähendab tohutul hulgal kõrgepingeliine, mille ehitamine võtab liiga kaua aega, piiramiste suurendamine meie kõige puhtamatest ressurssidest ja takistab kliimamuutuste arengut.

augusti lõpuni, Bloomberg aruanded et need "ummikutasud" läksid sel aastal riigile maksma vapustavalt 100 miljardit dollarit ehk kaks korda rohkem kui aasta keskmine.

Meie probleemid palju suurema tuule- ja päikeseenergia osas on ilmsed: uute ülekandeliinide ehitamiseks tuleb praegu luba anda osariigi kaupa, maatüki kaupa.

Kiireloomulisus paremate lubadega ülekande ehitamiseks on ilmne: uuringus Princetoni ülikooli juhtivad eksperdid jõudsid 2050. aastaks nullini, järeldab, et meil on vaja 2.4 triljonit dollarit ülekandesüsteemide laiendamiseks, et tulla toime taastuvenergia buumiga (joonis allpool).

Föderaalse energia reguleerimise komisjoni (FERC) endine esimees Cheryl LaFleur selgitab president Dwight D. Eisenhoweri osariikidevahelise kiirteeprojekti näitel, kui raske see protsess on:

• "Kujutage ette, kui tal poleks volitusi osariikidevahelisi kiirteid paigutada ja ta ütles..."Me tahaksime osariikidevahelisi kiirteid, miks ei lähe kõik osariigid välja ja ei planeeri neid?" Cheryl LaFleur, FERC , 2021

Ja nagu Manchin üritas selgitada, peavad energiaebarealistid mõistma ka maagaasi olulisust, mis on nüüdseks tunnistatud "roheliseks investeeringuks" Euroopas – maailma kõige rangemate definitsioonidega kontinendil.

Kriitiliselt on see "gaas on lahutamatu" reaalsus toetatud meie keskkonna-, sotsiaal- ja ettevõttejuhtimise (ESG) juhid: "Mul on väga hea meel, et eurotsoon on lõpuks öelnud, et gaas on roheline," ütleb BlackRocki tegevjuht Larry Fink.

Jällegi, me peame jääma realistlikuks, vastasel juhul ei saa me nullist saada.

Äärmiselt kõnekas maagaasi asendamatusest, kuna viimase kuumalaine ajal rohekas Californias tekkis gaasi ilmatu 60% tuule ja päikese poolt fikseeritud riigi elektrienergiast.

Teisisõnu, hoolimata aastakümnete pikkustest kümnete miljardite dollarite suurustest toetustest ja mandaatidest taastuvate energiaallikate süsteemi sundimiseks, on gaas endiselt California peamine elektrienergia allikas – ja toimib ka kõige raskemates tingimustes. kui taastuvenergia seda ei teinud.

Ma väidan, et ükski osariik ei kuluta kunagi nii palju raha ega kasuta nii palju poliitikaid, et proovida ja sundida süsteemi taastuvaid energiaallikaid nagu Californias viimased 20 aastat, ja siiski: gaas domineerib endiselt.

See kõik on füüsika küsimus, mitte "investeeringute puudumises".

Seda oleme näinud ka Saksamaaga, kus pärast taastuvenergiale kulutatud sadu miljardeid jääb rohkem gaasitorusid ja veeldatud maagaasi terminale. prioriteet.

Aga võib-olla 180 suurimat neist? Alates Reuters"Inglismaal tühistati gaasifrakkimise keeld energiasõltumatuse saavutamiseks. "

Euroopas on gaasiimpordiga lood nii halvasti, et The Wall Street Journal tabas just seda, kuidas energiamahukad tööstused lahkuvad kontinendilt palju madalamate hindadega USA gaasitootmise jõujaamas

Jah, see on veel üks viis, kuidas me kasutame tulevikus rohkem maagaasi: peame nüüd valmistuma kodumaise tööstuse ja tootmise buumiks, et toetada energia üleminekut peamistes kasvuvaldkondades, nagu elektrisõidukid, energia salvestamine ja taastuvenergia arendamine.

Meie "gaas on tulevik" jätkub: Virginia kuberner Glenn Glenn Youngkin on välja andnud energiaplaani, mis jätkab investeeringuid maagaasi infrastruktuuri ja väikese modulaarse tuumareaktori ehitamist, kuid loobub aastal kehtestatud 100% taastuvenergia portfelli standardist. 2020.

Ja kuna "sügava elektrifitseerimise" eesmärk – kliimamuutuste vastu võitlemise keskne strateegia – edeneb, vajame kindlasti usaldusväärset, taskukohast ja paindlikku toitesüsteemi.

Ilma selleta kaob ameeriklaste stiimul elektrifitseerida.

Kujutage vaid ette probleeme, mis meil võivad tekkida, kui lisame võrku potentsiaalselt sadu miljoneid elektriautosid (meil on väljatõrjumiseks 270 miljonit naftaautot).

Eksperdid on jätkanud hoiata meid kliimaohtude kohta, kuna see on seotud kalli ja ebausaldusväärse elektri paigaldamisega.

Põhja-Ameerika elektrilise töökindluse korporatsioon järeldab et lääne osariigid, mis suurendavad oma "muutuvaid ressursside profiile" (st tuule- ja päikeseenergiast saadav elekter), "suurendavad energiapuuduse ohtu".

Gaas on osutunud hindamatuks mitte ainult heitkoguste vähendamiseks, vaid ka taastuvate energiaallikate varundamiseks.

Näiteks Uus-Inglismaal on riigi kõrgeimad elektrihinnad, kuna osariigid kasutavad gaasi peamise ressursina, kuid jätkata väga vajalike torujuhtmete blokeerimist.

National Grid on seatud suurendama võimsust veel 65% sel talvel alates 1. novembrist.

Kuna elektrifitseerimine on peamine kliimamuutuste strateegia, uuringud näitavad jätkuvalt, et meie energianõudlus kasvab järgmise 70–20 aasta jooksul võib-olla üle 25%.

Meie lahendus ei ole "taastuvad energiaallikad vs gaas"; see on taastuvenergia ja gaas.