Esimene muudatus kaitseb õigust politseinikke filmida, kinnitab föderaalkohus

Politseinike tööl filmimine on esimese muudatusega tagatud õigus, teatas USA kümnenda ringkonna apellatsioonikohus valitsev 11. juulil. See otsus pole mitte ainult sõnavabaduse võit, vaid ka valitsuse vastutuse harukordne võit, kuna kohus lükkas tagasi juriidilise puutumatuse ametnikule, keda süüdistatakse YouTube'i ajakirjanikule kättemaksus.

"Õigus filmida politseid kuulub täpselt esimese muudatuse põhieesmärkide alla, et kaitsta vaba ja jõulist avalike asjade arutelu, võtta valitsusametnikke vastutusele ja kontrollida võimu kuritarvitamist," kirjutas kohtunik Scott Matheson ühehäälsele kohtule..

Juhtum pärineb 26. mail 2019, kui Abade Irizarry ja veel kolm meest filmisid Colorado osariigis Lakewoodis DUI liikluse peatust. Sündmuskohal viibinud politsei võttis ühendust politseiniku Ahmed Yehiaga ja rääkis talle filmimisest, kes seejärel kiiresti kohale sõitis. Kui ta kohale jõudis, seisis Yehia Irizarry ees, et tema vaadet varjata, seejärel paistis oma taskulambi kaamera objektiividesse, täites andurid.

Tema "häirava ja kontrollimatu käitumise tõttu" käskisid Yehial tema kolleegid lahkuda. Nii et pärast veidi üle minuti sündmuskohal veetmist ronis Yehia oma ristlejasse tagasi, sõitis otse Irizarryle ja veel ühele filmivale mehele, enne kui põikas ja puhus oma õhusarve.

Irizarry kaebas kohtusse, väites, et Yehia oli talle kätte maksnud oma esimese muudatuse õiguste kasutamise eest. Vastuseks väitis ametnik, et tal on õigus "kvalifitseeritud puutumatusele", mis kaitseb politseinikke ja teisi valitsuse töötajaid kohtusse kaevamise eest, välja arvatud juhul, kui nad rikuvad "selgelt kindlaksmääratud" õigust. Eelmisel suvel föderaalne ringkonnakohus sided koos Yehiaga ja viskas asja.

Kuid apellatsioonimenetluses tühistas kümnes ringkond Irizarry hagi ja ennistas selle. Irizarry kaamerat takistades muutis Yehia "politsei tegevuse potentsiaalselt kriitilise hetke salvestamise jätkamise keeruliseks kui mitte võimatuks", märkis kohtunik Matheson. "Alates 2019. aasta maist oleks mõistlik ametnik teadnud, et DUI liikluspeatust filmiva inimese füüsiline sekkumine ja hirmutamine võib esimese muudatuse tegevuse jahutada," lisas ta.

Täpne filmimise kuupäev oli kümnenda ringraja jaoks kriitiline. Just eelmisel aastal langetas kümnenda ringraja kohtunike kolleegium otsuse kõrvaltvaataja vastu, kes filmitud Denveri politseinikud lõid 2014. aasta augustis liiklusseisaku ajal rusikaga juhti ja tabasid rasedat naist. Need politseinikud otsustas kohus Frasier vs. Evans, neil oli õigus kvalifitseeritud puutumatusele, sest sel ajal ei olnud kümnendas ringkonnas politsei filmimise õigus "selgelt kindlaks tehtud". See oli aga juba vooluringi seadus esimeses, seitsmendas, üheksandas ja üheteistkümnendas vooluringis.

Kuid ajavahemikus 2014. aasta augustist kuni 2019. aasta maini tegid kolmas ja viies ringkond samuti otsused, mis „jäldavad, et on olemas esimene muudatus õigus filmida politseid, kes täidavad oma ülesandeid avalikult”. Kümnenda ringraja jaoks tähistasid need täiendavad otsused juriidilist pöördepunkti. Kohtunik Matheson märkis: "Teiste ringkondade volituste kaal võib selgelt kehtestada seaduse, kui vähemalt kuus teist ringkonda on tunnistanud kõnealust õigust."

Kümnenda ringkonna otsus, mis hõlmab Coloradot, Kansast, New Mexicot, Oklahomat, Utah'd ja Wyomingit, tähistab seitsmendat omalaadset föderaalse apellatsioonikohtu otsust. Tänu nendele otsustele tunnustatakse politseid filmimise õigust nüüd esimese muudatuse alusel selgesõnaliselt vähemalt 32 osariigis.

"Tänane otsus suurendab ka võimude konsensust selles olulises küsimuses, viies meid sammukese lähemale päevale, mil seda õigust tunnustatakse ja kaitstakse kõikjal Ameerika Ühendriikides," ütles Irizarry advokaat Andrew Tutt. Associated Press.

Mütsiots Lühise podcast justiitsinstituudist.