Kohtunik David A. Faber, Lääne-Virginia lõunapiirkonna ringkonna vanemkohtunik, jättis rahuldamata Huntingtoni linna ja Cabeli maakonna avalike häiringute hagi AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal Health vastu.
Lähivõte avatud retseptipudelist, millel on märgistus, et see sisaldab opioidhüdrokodooni, kui a … [+]
Getty Images
Kohaldades avaliku häirimise seadust, nagu on kirjeldatud mitmes minu varasemas veerus, kinnitas kohtunik Faber, et avalikud häiringud on avaliku vara või ressursside õigusvastane sekkumine, mitte toodete seadusliku müügi kahjulikud tagajärjed. Kuigi kostjafirmad tarnisid aastatel 2006–2014 hagejate kogukondade jaemüügiapteekidele 51.3 miljonit opioiditabletti, "ei ole midagi ebamõistlikku selles, kui levitatakse kontrollitavaid aineid seaduslikult kirjutatud retseptide täitmiseks," otsustas kohtunik.
Huntingtoni linnapea Steve Williams (D) tegi avalduse, milles öeldi muu hulgas, et juhtum oli seotud meditsiiniteenuste osutajatele opioidikriisi leevendamiseks vajalike ressurssidega. Kuid loomulikult ei ole kahju kannatanutele deliktivastutuse piisav tingimus.
Cardinal Health ja McKesson märkisid eraldi avaldustes, et nad säilitasid süsteemid opioidide ebaseaduslikesse kanalitesse suunamise vältimiseks.
Allikas: https://www.forbes.com/sites/michaelkrauss/2022/07/05/federal-judge-upholds-legal-definition-of-public-nuisance-dismisses-25b-opioid-suit/