FC Barcelona fännid jagavad süüd selle rahalises õudusunenäos

Sel suvel on jalgpallimaailm jälginud suurte silmadega ja lahtiste suuga, kuidas FC Barcelona asus oma finantsmülkasse ainulaadse lahenduse leidmisele.

Miljardi dollari väärtuses võlgu ja kurnavalt kõrget palgaarvet kandes, selle asemel, et pingutada püksirihma ja keskenduda noorte talentide arendamisele, hakkas klubi müüma kõike, mis võimalik, et koguda raha suuremate kulutuste tegemiseks.

Tulemus on nüüd võõraste päralt 25% Barcelona tulevastest teleõigustest samuti pool oma tulevasest müügitulust ja Barca Studiosi sisuosakond.

See strateegia, mis on määratletud valmisolekuga panustada homse tulu lühiajalisele paranemisele, on olnud üsna üldiselt põlastav.

"Mängus on üksmeel – fännidelt, agentidelt, isegi rivaalklubidelt –, et Barcelona kulutused eiravad mõistust, et see on hukule määratud ja sügavalt vastutustundetu hasartmäng nende tulevikule, võib-olla isegi reetmise vorm." Jonathan Liew kirjutas sisse Eestkostja.

"Arvestades La Masiast voolavat rikkalikku talentide torustikku, oleks Barcelona lihtsalt võinud oma keerulisi olusid ära kasutada ja võimaldada Xavil luua uue meeskonna Pedri, Gavi ja Riqui Puigi rikka akadeemia talendi ümber," lisas ta.

Kuid Liew, nagu paljud FC Barcelona otsuseid kritiseerivad kommentaatorid, ei maininud üht olulist aspekti, kes riskantse strateegia eest vastutas: fännid.

Praegune president Joan Laporta võis välja mõelda idee need tulevased tulud maha müüa ja lasta tema meeskonnal ostjad otsida. Kuid klubi struktuur poleks seda kunagi lubanud ilma toetajate või Sociose nõusolekuta.

Barcelona fännid ei hääletanud mitte ainult liidri poolt, keda nad soovivad nimetada, vaid andsid igale sellisele rahalisele täringuveeremisele ka loa.

Eriarvamusi on olnud vähe ja meetmed, mida ülejäänud jalgpallimaailm peab "sügavalt vastutustundetuks", on vastu võetud. ülekaalukat toetust seltsidest.

Kuid see, mil määral on fännid kaasatud Barcelona kehvasse otsustusprotsessi, ulatub palju kaugemale kui sel suvel.

Fänni heakskiit

Nagu üks anonüümne endine Barcelona juht märkis Sportlik fännid on järjekindlalt andnud oma heakskiidu kerkivale võlahunnikule.

“Punalipud olid palgad; igal aastal koosolekul Sociosega peavad juhatus ja president numbrid esitama ja kinnitama. Analüüsis oli alati hoiatus, et sportlikud palgad on ennekõike soovitused ja see on klubi jaoks probleem,“ rääkisid nad väljaandele.

"Oli aasta, mil nad ütlesid, et see võib ulatuda 70 protsendini klubi eelarvest ja mõned inimesed ütlesid, et peame klubi kaitsmiseks lõpetama, kuid keegi ei teinud selle vastu midagi," lisasid nad.

Võttes arvesse valikut rahalise jätkusuutlikkuse ja Lionel Messi-suguse tähenime hoidmise vahel, ütles tegevjuht, et nad ei oleks ettevaatlikud.

"Kui ütlete fännidele, et peame olema rahaga ettevaatlikud ja nad ei saa Messit saada, ütlevad fännid, et tahavad Messit," selgitasid nad.

Põhjus, miks Barcelona või isegi kõik jalgpallifännid ei kipu seda tüüpi suhtumises süüdistama, on see, et just nemad tunnevad kõige rohkem tõuse ja mõõnasid. Tundub vale kritiseerida inimest, kes valab pisaraid, kui tähtmängija lahkub või näeb klubi alandatuna rivaali poolt.

Kuid olukord FC Barcelonas on ehk kõige selgem tõend selle kohta, et jalgpalliklubi armastamine ei tähenda kindlasti seda, et teete alati valikuid selle parimates huvides.

Fänniomand: idülliline eksitus?

On vähe kohti, kus fänniomandi võlu on tugevam kui Ühendkuningriigis.

Traditsiooniliselt on Suurbritannia jalgpalliklubid olnud eraomanduses, mis põhjustab aeg-ajalt katastroofilisi olukordi, kus fännid on võimetud sekkuma, eriti klubides, mis asuvad liigadest madalamal.

Pärast seda, kui rida klubisid läks Covid-19 pandeemia järel seinale, otsustas Suurbritannia valitsus sellesse sekkuda, tellides sektori ülevaatamise.

Ilmunud ettepanekute keskmes oli fänni omamine, selle omandimudeli takistused tuleks maha lõhkuda konsensus läks.

Peab ütlema, et selle seisukoha aluseks ei olnud sisu, alates Swansea Cityst kuni AFC Wimbledonini, näited, kus fännid on klubi üle võtnud või asutanud, on toonud stabiilsust ja edu.

Hoiatus on see, et siiani on näited kõik väiksema ulatusega, me pole näinud, kuidas selline mudel töötaks suuremas meeskonnas ja suurema fännibaasiga.

Inglismaa madalamates liigades, nagu Ühendkuningriigi valitsuse aruanne suutis mõista, on jalgpalliklubid nii kogukonna vara kui ka spordimeeskonnad. Fännidel on ambitsioonid, kuid nad ei ole sellest pimestatud, nad mõistavad, sageli kibeda tõsielukogemuse tõttu, et klubi olemasolu väärtus on suurem kui riskantne löök au poole.

Kuid mida kõrgemale püramiidist liigute, seda nõrgemaks see muutub, ambitsiooni hinnatakse palju kõrgemalt kui jätkusuutlikkust.

Riskantset kulutamist alustavate meistrivõistluste klubide toetajad ei protesti uute lepingute vastu, mis osteti parema homse lubadusega, Premier League'is heitsid Newcastle Unitedi fännid põlgusega eelmise omaniku Mike Ashley tajutava ambitsioonituse peale ja aastaid laulsid Arsenali fännid "kulutada". mingi kuradi raha”, samal ajal kui staadioniehituse võlad kustutati.

Tahaksime uskuda, et need fännid suhtuksid finantsjuhtimisse samamoodi nagu Exeter City või Scarborough Athletic, kuid on suur võimalus, et nad võtaksid sama seisukoha nagu Socios.