Uvalde tulistamisel ellujäänute perekonnad kaebavad kohalikud ametnikud ja relvategijad kohtusse

Topline

Mais toimunud Robbi põhikooli massitulistamise üle elanud kolme algkooliõpilase perekonnad esitasid a kohtuasi kolmapäeval Texase föderaalkohtus, süüdistades Uvalde koolipiirkonda, kohalikke õiguskaitseametnikke ja relvafirmasid "hooletutes, hoolimatutes ja hoolimatutes" otsustes, mis tegid tulistamise võimalikuks.

Peamised faktid

Hagi hagejad, kellest ühel sai tulistamises haavata laps, nimetasid kostjateks 10 inimest ja organisatsiooni, sealhulgas Oasis Outbacki, kes väidetavalt müüdud kaks ründerüssi tulistaja Salvador Ramosele, kuigi tal oli "noore koolitulistaja välimus, käitumine ja väljapanek", seisis kohtuasjas.

Hagis nimetati ka Uvalde tulistaja kasutatud vintpüssi valmistanud ettevõtet Daniel Defense, väites, et see oli tegelenud "mõtlematu turunduse ja äritegevusega", samuti Firequest Internationaliga, mis teeb tarvikute käivitussüsteeme, mida hagi nimetas "põhjendamatult ohtlikuks". ja ebaseaduslik."

Vanemad heitsid ette politsei loid reaktsiooni tulistamisele ja väitsid, et kool oli turvareeglite jõustamise suhtes leplik: nad kaebasid kohtusse endise koolipiirkonna politseiülema Pete Arredondo, kes oli vallandati augustis, lisaks linna toonane politseiülema kohusetäitja leitnant Mariano Pargas ja Robbi põhikooli direktor Mandy Gutierrez.

Vanemad kaebasid kohtusse ka Motorola Solutionsi, väites, et sündmuskohal korrakaitsjate kasutatavad sideseadmed olid defektsed ja „põhjendamatult ohtlikud”, ning nimetasid Schneider Electricu, mis väidetavalt valmistas ukse Robbi põhikoolis. lukustada ei õnnestunud enne kui tulistaja seda hoonesse pääsemiseks kasutas.

Vanemad kaebasid hagejad hooletuse, tootevastutuse, tahtliku emotsionaalse stressi tekitamise ja mitmete muude nõuete tõttu kohtusse ning nõuavad täpsustamata kahju hüvitamist.

Peamine taust

Texase esindajatekoja komitee aru juulis – kaks kuud pärast seda, kui tulistaja tappis Robbi põhikoolis 19 last ja kaks õpetajat – leiti, et õiguskaitseorganite aeglane reageerimine oli „süsteemsete ebaõnnestumiste” ja „räigelt kehva otsuste tegemise” tagajärg. Tulistamisele reageeris enam kui 375 föderaal- ja osariigi korrakaitsjat, kuid nad ootasid aruande kohaselt üle tunni, et 18-aastasele tulistajale vastu astuda. Texase avaliku turvalisuse osakonna direktor Steven McCraw nimetas vastust "sünniks läbikukkumiseks", mille politseiülema otsuses tegi "kohutavad otsused". tunnistus osariigi senati ees.

Contra

Arredondo oli varem oma käitumist kaitsnud, öeldes Texas Tribune ta ei tundnud, et ta vastutaks tulistamisele reageerimise eest. Vahepeal on seda teinud koolidirektor Gutierrez, kes pärast tulistamist ametist kõrvaldati väited tagasi lükanud et kool suhtus turvalisusesse leplikult.

Tangent

Daniel Defense, mis toodab AR-15 tüüpi vintpüsse, tekitas poleemikat pärast Uvalde tulistamist selle kohati provokatiivse reklaami pärast. Siiski a föderaalseadus hoiab relvategijaid suhteliselt kaitstuna relvakuritegude ohvrite esitatud hagide eest anda neile piiratud erand.

Lisalugemist

Uvalde kooli politseiülem astus linnavolikogust maha kriitika tõttu massilise tulistamise eest (Forbes)

Uvalde kooli tulistamisreaktsioon on kimbutanud "süsteemsed ebaõnnestumised", leitakse osariigi aruandes (Forbes)

Aruandes öeldakse, et Uvalde ohvitserid teadsid vigastustest koolis, kui nad ootasid relvastatud mehele vastu astumist (Forbes)