Õiglane maks ühendab vigase poliitika kohutava poliitikaga

Kongressi vabariiklased ei tohiks olla üllatunud, et nad on nüüd rünnaku all, kuna õiglane maks, a ettepanek föderaalse tulumaksu asendamist 30% riikliku müügimaksuga kaalutakse ühe Georgia kongressi liikme korraldusel. Pikka aega on teada, et seadusandjate ja kandidaatide ründamiseks piisab pelgalt võimaliku toetuse avaldamisest õiglasele maksule, rääkimata seadusandluse hääletusele toomisest.

Asjaolu, et õiglane maks põhjustab ebaproportsionaalselt suurt kahju fikseeritud sissetulekuga pensionäridele, on vaid üks paljudest põhjustest, miks vabariiklased ei võta sel aastal õiglast maksu vastu ja miks see ei pruugi jõuda isegi Esindajatekojas põrandaalusele hääletusele. Õiglase maksu lõkse nii poliitilisest kui ka poliitilisest vaatenurgast on ilmnenud juba üle kümne aasta.

Majandusteadlane Dan Mitchell: "Igal valimistsüklil langevad kandidaatidele, kes toetavad (või isegi ütlevad selle kohta häid sõnu) õiglast maksu, rünnakut ja nad asuvad kaitsepositsioonile. märkinud aastal 2010, rõhutades, kuidas õiglase maksu poliitiline mürgisus ei ole uus ilmutus. "Paljud maksureformi pooldajad on kaotanud valimised soodsates osariikides ja ringkondades, peamiselt seetõttu, et nende vastased suutsid edukalt demagoogida riikliku müügimaksu vastu."

Mitchell pole ainus, kes on hoiatanud õiglase maksu toetamisega kaasnevate ohtude eest. Õiglase maksu kinnitamisega kaasnevad ka ohud dokumenteeritud Wall Street Journali toimetuskolleegiumi poolt samal aastal avaldas Mitchell ülalnimetatud tähelepanekud:

"Seni 16 esikojas ja kolmel senativõistlusel on demokraadid GOP-i kandidaate ühel või teisel hetkel avaldanud huvi FAIRi maksu vastu," märgiti 2010. aasta Wall Street Journali juhtkirjas. "Õiglaste maksude pooldajatel on õigus, kui nad ütlevad, et need demokraatlikud rünnakud on ebaõiglased ega maini ettepaneku maksukärbete külge, kuid rünnakud näivad toimivat."

Mõned, kes ei võtnud neid hoiatusi järgmistel valimistsüklitel kuulda, on kannatanud tagajärgede all. Näiteks kongresmen Nancy Mace avastas selle esimese jaotuse oma 2020. aasta võistlusel, kus ta võitis Joe Cunninghami žiletti.

Demokraatliku Kongressi kampaaniakomitee korraldas sel valimistsüklil telereklaame valijatele rääkides Lõuna-Carolina esimeses kongressi ringkonnas, et „Mace toetab 23% maksutõusu peaaegu kõigele, mida me ostame. Perekond toidukaubad. Meditsiinilised protseduurid. Isegi eakatele mõeldud retseptiravimid. Mace'i plaan maksustab need kõik. Kakskümmend kolm protsenti."

Õiglase maksu toetajad ei pea tundma masendust lihtsalt sellepärast, et kongresmen Buddy Carteri (R-Ga.) õiglase maksu seaduseelnõu ei lähe läbi isegi vabariiklaste juhitavas parlamendis. Võib öelda, et õiglase maksu toetajad võidavad, kuid need võidud on tulemas riigi tasandil, kus seadusandjad ja kubernerid on viimase kümnendi jooksul teinud märkimisväärseid edusamme tulumaksudest kui valitsuse rahastamise viisist loobumisel.

Rohkem kui 20 osariigi kubernerid ja seadusandjad on ainuüksi viimase kahe aasta jooksul alandanud üksikisiku tulumaksumäärasid. Selle aasta alguses jõustusid sissetulekumäärade kärped Arizonas, Idahos, Indianas, Iowas, Kentuckys, Mississippis, Missouris, Nebraskas, New Hampshire'is, New Yorgis, Lõuna-Carolinas ja Põhja-Carolinas. Tegelikult on riigi keskmised tulumaksumäärad viimastel aastatel langenud ja on valmis seda ka edaspidi tegema.

Pärast kõiki neid edusamme osariigi tulumaksumäärade ja üldise maksukoormuse vähendamisel viimastel aastatel on paljude osariikide seadusandjate ja kuberneride eesmärk kehtestada 2023. aastal rohkem tulumaksumäärasid vähendavaid ja kaotavaid maksureforme. Näiteks Arkansase kuberner Sarah Sanders ütles tema eesmärk on riigi tulumaksu järkjärguline kaotamine. Lääne-Virginia seadusandjad läbis olulise tulumaksukärbe jaanuari keskpaigas. Wisconsini senati juht LeMaheiu on teeb ettepaneku kehtestada ühtne tulumaks 3.25%. järk-järgult üle nelja aasta. Põhja-Carolina senati president Phil Berger ütles, et soovib langetada Põhja-Carolina tulumaksumäär 2.5 protsendini et sobida Arizonaga. Isegi Arizonas soovivad seadusandjad 2.5. aastal veelgi kärpida oma uut 2023% kindlat maksu, mis on riigi madalaim ühtne tulumaksumäär.

Selle aasta lõpus peaks New Hampshire'ist saama üheksas tulumaksuvaba osariik. Kuigi Graniitriigis palgatulu maksu ei kohaldata, on dividendi- ja intressitulu maks. Tänu eelarvele, mille kuberner Chris Sununu kaks aastat tagasi seadusesse kirjutas, kaotatakse aga New Hampshire'i investeerimistulumaks 2026. aasta lõpuks.

New Hampshire'i seadusandjad liiguvad nüüd edasi ettepanekuga kiirendada selle maksu kaotamist. House Bill 100, kui see jõustuks, tühistaks selle aasta lõpuks investeerimistulumaksu. Kui New Hampshire'i investeeringute tulumaks kaotatakse, saab New Hampshire'ist üheksas tõeline tulumaksuvaba osariik ja üheksas osariik, mis on tegelikult õiglane maks. See koos Tennessee seadusandjate investeeringute tulumaksu tühistamisega 2021. aastal tähendab, et ainuüksi viimastel aastatel on tegelike tulumaksuvabade osariikide arv kasvanud 28%.

Mis puudutab praegu Washingtonis keerlevat õiglase maksu debatti, siis võis see kõik tuleneda ebatäpsest aruandlusest või lihtsast arusaamatusest hilisõhtuse kõnelejahääletuse udus. Senati enamuse juht Chuck Schumer hämmastas 24. jaanuari pressikonverentsil seda, mida ta nimetas "vabariiklikuks riiklikuks müügimaksuks". Kuid vaid mõni tund enne Schumeri sõnavõttu avaldatud aruanne seab kahtluse alla, kas õiglane maks oli tõesti osa tehingust, mis tagas Kevin McCarthyle kõne.

"Ma olen kuulnud, et see oli osa läbirääkimistest ja et see tuuakse hääletamiseks põrandale," ütles kongresmen Buddy Carter. ütles jaoks reporter Hill, Carter lisas, et McCarthy ei andnud ausa maksu hääletamise kohta mingeid lubadusi. "Ma ei tea, et ta oleks kellelegi lubadusi andnud," ütles Carter.

Hiljutised kommentaarid spiiker McCarthylt näitavad, et õiglase maksu üle ei hääletata ja et esindaja Carteri seaduseelnõu allub korrapärasele korraldusele, mis tähendab, et seda tuleb kõigepealt komisjonis arutada. "Kõik, mida ta [kongressi liige Buddy Carter] tegi, oli seaduseelnõu," spiiker McCarthy ütles Larry Kudlow 24. jaanuari intervjuus. "Selleks, et seaduseelnõu sõna saaks, peab see komisjonis läbi minema."

Kui CNN-i reporter küsis 24. jaanuari õhtul, kas ta toetab õiglast maksu, vastas spiiker McCarthy vastas selge ja lihtsa "ei"-ga.

Kui õiglase maksu seaduseelnõu kongressis lõpuks läbi lüüakse, olgu see siis komisjonis või parlamendis, on paljud õiglase maksu toetajad ärritunud. Kuid õiglase maksu entusiastid võiksid selle asemel, et olla masendunud, suhtuda osariigi tasandi arengutesse ja kaaluda oma fookuse kohandamist osariikide pealinnadega. Takistused ühtse maksu föderaalseks vastuvõtmiseks näivad olevat ületamatud, mitte ainult poliitilistel, vaid ka poliitilistel põhjustel. Osariikides aga mitte ainult ei ole õiglase maksu üleminek tarbimismaksubaasile võimalik, vaid see toimub.