Õiglane ja piisav – märksõnad kliimasõbralikuks moetarbimiseks

Kas saaksite hakkama 85 rõivaesemega? See kõlab kindlasti saavutatavalt.

Jätkusuutlikkusele keskendunud mõttekoja Hot or Cool Institute uus raport viitab, et nelja aastaajaga suure sissetulekuga riigi keskmisele elanikule peaks piisama 85 rõivast. See 85 rõivaste künnis on kooskõlas ka Pariisi kokkuleppe eesmärgiga piirata temperatuuri tõusu 1.5 °C võrra võrreldes industriaalajastu eelse tasemega.

Mood on juba üks maailma suurimaid kasvuhoonegaaside heite tootjaid. See kasvab veelgi, kuna hinnad langevad jätkuvalt, tarbimine kasvab ja iga rõiva kulumisaeg langeb.

Moetööstuse ümberkujundamine on vajalik, et vältida halvimaid kliimamõjusid. Ja see uus uuring viitab sellele, et ümberkujundamist saab saavutada õiglaselt: tagades, et kõigil on oma vajaduste jaoks piisavalt riideid ja rõivaste tootmisest saadav sissetulek.

Õiglane

Aruanne „Sobimatu, ebaõiglane, ebamoodne: moe suuruse muutmine õiglase tarbimisruumi nimel” keskendub G20 riikidele, leides, et Austraalias on kõige suurem moetarbimise jalajälg (503 kg CO₂ aastas), kusjuures austraallased viskavad ära peaaegu sama palju riideid, kui nad igal aastal ostavad. Seevastu G20 madalaim on India (22 kg). Indoneesias ei ole 74%-l nii palju riideid kui vaja.

Kuigi need on tohutud lahknevused, ei ole oluline ainult riikidevaheline ebavõrdsus. Märkimisväärne on ka riikide sees ebavõrdsus. "Unfit, Unfair, Unfashionable" kohaselt ei ole Indoneesia keskmise ja kõrge sissetulekuga tarbijate moeharjumused, kuigi neid on vähemuses, 1.5 °C temperatuuritõusuga sünkroonis. Laiemas plaanis (ja valmistuge siin numbri 20 pealetungiks) G20 riikide rikkaimad 20% inimestest paiskavad moest keskmiselt 20 korda rohkem kui 20 vaesemad.

Seal on palju klassistlikku häbi vähem jõukate inimeste kulutamisharjumuste üle; uudistetootjad armastavad näiteks müükide ajal pilku heita inimeste hordide peale, kes seisavad järjekordades madalama turuga jaemüüjate juures. Kuid ilmselgelt teevad rikkamad keskkonnale suurt kahju.

Suhteliselt heal järjel olevate inimeste seas on üsna lihtne lahendus, mida jätkusuutlikkuse eestkõnelejad on aastaid katustelt karjunud: ostke vähem ja ostke paremini. Vähem ostmine vähendaks riiete tootmise, pesemise ja utiliseerimisega seotud kliimamõjusid; ja paremate ostmine aitaks jagada kasumit rõivatööliste kätte. Ringimiseks on rohkem kui küll, kui jaotust tasandada.

Ainus parim viis rikaste riikide inimeste jaoks moe kliimamõjude vähendamiseks on osta vähem uusi riideid, rõhutab Hot or Cool Institute tegevdirektor Lewis Akenji. Teised meetmed – nagu kasutatud ostmine, säästvamate kangaste valimine, riiete rentimine ja vähem pesu pesemine – on olulised, kuid kahvatud ületarbimise tohutu jõuga võrreldes.

Näiteks kasutatud asjade poed ei ole imerohi. "See ei asenda vajadust vähendada tarbimist - ja veelgi olulisem - vähendada tootmist, " ütleb Akenji. Esiteks on olemas klassikaline tagasilöögiefekt, mille kohaselt inimesed tunnevad end õigustatuna rohkemate asjade ostmisel, sest nad arvavad, et võivad pärast seda lihtsalt ülejääva kasutatud kaubapoodi ära visata.

Tõsi, kogu see ülejääk aitab toetada kasutatud asjade poode pidavate heategevusorganisatsioonide tööd. Kuid see aitab kaasa ka tohututele soovimatute rõivaste kuhjadele, mis satuvad prügilatesse ja veekogudesse – ja kui rõivad jõuavad madalama sissetulekuga riikidesse, siis sõltuvusse ja alainvesteeringutesse kohalikesse rõivatööstustesse.

Piisav

Kui palju uut riietust peaksid rikaste riikide inimesed loobuma? Kuigi mõned soovitused ulatuvad kuni 75%, soovitab „Sobimatu, ebaõiglane, ebamoodne” rõivaste ostmise keskmiselt 30% kärpimine igapäevast elatustaset vaevu mõjutada (30% on Saksa leibkondade keskmine kasutamata riiete osakaal), samas ühildub 1.5°C eesmärgiga. 30% võib tunduda hirmutav, kuid tegelikult pole see nii ambitsioonikas.

Aruandes pakutakse välja "piisav riidekapp" (kui palju riideid keskmine inimene vajab), mis koosneb 74 rõivast riigis, kus on kaks aastaaega, ja 85 rõivast riigis, kus on neli aastaaega. See hõlmab kingi, kuid mitte aksessuaare ega aluspesu.

Üldiselt võib moeheitmete statistika tunduda abstraktne. See on teravas kontrastis uue rõiva ostmise kogemusega, mis võib pakkuda nii füüsiliselt kui ka emotsionaalselt rahuldust. Moeajakirjandus ja reklaamijad annavad mõista, et uudsus on rahulolu jaoks hädavajalik – praegu. Arusaamine, et psühholoogia on ületarbimise tsükli katkestamise võti.

Taastuv fashionista Alec Leach saab sellest aru. Endine tänavarõivaste toimetaja lahkus sellest mängust ja kirjutas hiljuti mõttetu raamatu Maailm põleb, kuid me ostame endiselt kingi. Leachi peamine väljavaade säästva moe kohta? "Küsige endalt, mida sa tegelikult oma riietelt tahad."

See võib olla kuuluvustunne, põnevus uuest, staatuse väljendus, loovuse esitlus – armastus moe vastu ei pea olema patoloogiline. Ja teatud rühmade, sealhulgas naiste ja soole mittevastavate inimeste puhul võivad välimusega seotud ootused olla tugevalt seotud ohutuse, heaolu ja eduga.

Kuid tunnistamine, et rõivaste ostmine üritab tühimikku täita, on üks samm selle sügeluse pikaajalise kriimustamise suunas. Oxfami sõnul jätkub uue riideeseme ostmise sumin vaid kulub keskmiselt neli Ühendkuningriigis. See võib tunduda talumatult head-kaks-kingad, kuid särgi kauem kestmine tikandi või erinevate kombinatsioonide abil võib aidata selle huvi suurendada.

Muidugi, kuigi tarbimine on mootor, mis juhib moest raiskavaid heitmeid, on poliitika peamine muutuste hoob. Et vältida kogu vastutuse kandmist tarbijatele, märgib Leach, et kaubamärgid peavad vastutama tarneahela ja kõrvaldamise eest. EL on selle oma ettepanekusse integreerinud Jätkusuutliku ja ümmarguse tekstiili strateegia.

Prantsusmaa on olnud õigusrindel liider. Seal, see on müümata tekstiili hävitamine ebaseaduslik, osana õigusrežiimist, mille eesmärk on suurendada tootjate vastutust oma toodete kogu kasutusaja eest, mitte ainult kuni ostu sooritamiseni. See aitab kaasa Prantsusmaa suhteliselt madalale moega seotud heitkogustele, võrreldes teiste jõukate riikidega. Sarnased seadused kehtivad ka teistes Euroopa riikides. Järgmine samm oleks tegeleda ületootmise ja ületarbimisega, mitte ainult kasutuseaga.

Ilma kõikehõlmavate eeskirjadeta on mõned ettevõtted astunud samme enda kontrollimiseks. Ühel ostukohal on piiras klientide oste 12-ni aastasNäiteks kui disainifirma hoiab ära ülevarude tekkimist tootmismahtude piiramine. Kuid need üksikud skeemid ei saa korvata laiema riikliku järelevalve puudumist, sealhulgas üle moemaailmas vohav rohepesu.

Akenji usub, et mingi moe normeerimine või kvoot on vältimatu. Kuigi see võib tunduda murettekitava väljavaatena, ütleb ta, et "normeerimisel on tõesti lai valik võimalusi", sealhulgas vastutus nii tootja kui ka tarbija poolel. Näiteks võivad valitsused määrata tootjatele eraldatud ressursside arvu või saastekoguse, mida neil on lubatud tootmistsüklis tekitada. Need võivad piirata disainifirmade uute toodete turuletoomist või kehtestada makse sagedase rõivaste ostmise eest.

Ilmselgelt on palju ruumi moe rolli ümberkujundamiseks meie elus. See on väärt eesmärk loovusele ja leidlikkusele, mis inspireerib nii paljusid moesõpru.