Euroopa energia sügavas kriisirežiimis

Eelmisel nädalal toimunud plahvatused ja maagaasileke Nord Stream I ja Nord Stream II sõsartorudes, mis ühendavad Venemaad Läänemere kaudu Saksamaaga, võivad jääda selliseks mõistatuseks nagu "Maagilised kuulid" mis tappis John F. Kennedy.

Venelased ütlevad, et see ei olnud sabotaaž nende jaoks. Need olid ameeriklased. The Pentagon eitab ta. NATO ütleb venelased rikkusid selle, nimetades seda an rünnak Euroopa infrastruktuuri vastu.

Ukraina kolis kiiresti taotleda NATO liikmeks saamist, mõeldes, kui NATO usub just venelased lasid õhku Euroopasse viiva gaasitoru, nad võisid näha põhjust Ukrainaga liitumises ja omaenda reeglite rikkumises – ükski riik ei saa liituda NATOga, kellel on piiritüli.

Kes Nord Streami päästikule tõmbas, see on teine ​​kord. Tõenäoliselt ei saa me kunagi tõde teada, välja arvatud kohtuasi „kuritegevuse” tõestatavate merealuste kohtuekspertiisidega – kui see oli olemas. Gazpromi partnerid Wintershall, Uniper, E.On, Engie vaikivad. Ükski nende ettevõtte veebisait ei ole selle teema kohta avaldusi avaldanud.

Viimati ütles Nord Stream AG, omanikkonsortsium, kuhu kuuluvad Gazprom, Wintershall, Gasunie, Engie ja E.On juhtunu kohta midagi, September 29. Nad ütlesid, et märkasid rõhulangust ja "hakkavad hindama torujuhtme kahjustusi niipea, kui see saab vajalikud ametlikud load". Nord Stream II on kadunud.

Tuginedes ettevõtte praegusele suhtlusele – ajal, mil sõda Venemaa ja Ukraina ning vaikimisi Venemaa ja Euroopa vahel teravneb – ei ole Nord Streami konsortsium selle uurimise kohta ametlikku sõna avaldanud. Mõned võivad nimetada oma vaikust tundetuks.

Kas halvima stsenaariumi korral saaks rohkem energiataristut tasandada? Artiklid, mis viitavad sellele, et see on võimalik on lähipäevil kõikjal, kui just jahedamad pead ei valitse.

Kuid kuigi me ei tea, kas Venemaa hävitas Gazpromi torujuhtme, torujuhtme, mida ta jagas peaaegu võrdselt oma konsortsiumipartneritega, teame, et Euroopa on külmade kuude lähenedes suures hädas. Kuidas nad selle tahtega toime tulevad mõjutada maailmaturge.

Euroopa valitsused on täitnud strateegilisi nafta- ja gaasivarusid, kuid riik ei peaks oma energiavarustust nii korraldama. Energiahinnad on liiga kõrged. Euroopa liigub deindustrialiseerumise poole.

Brüssel, meil on probleem

Stephen Bryen, endine kaitseministri asetäitja Reagani administratsioonis, kirjutas Esmaspäeval avaldati Juudipoliitika keskuse veebisaidil, et puuduvad "kinnitavad või usaldusväärsed tõendid", et torujuhtme õhkisid ameeriklased ega venelased. Lisaks märkis ta, et piirkond on II maailmasõja plahvatamata korralduste kasvukoht. Piirkond on ka paljude riikide mereväe lasketiir. Õnnetusi juhtub, ütles ta. See pole võimatu.

Selle tulemusena ei tule Nord Stream I kaudu Venemaalt Euroopasse gaasi. Saadetised olid juba nirises. Ülejäänud kaks toru on Turkish Stream ja mõned läbi Ukraina, kuid Venemaa sulgeb need tõenäoliselt peagi ja Euroopale jääb kallim veeldatud maagaas.

Riigisekretär Tony Blinken tunneb selle üle rõõmu. Ta ütles hiljuti, et USA müüs veeldatud maagaasi Euroopasse ja mis on "aidanud kompenseerida nafta ja gaasi kaotust, mis on tingitud Venemaa agressioonist Ukraina vastu, ning oleme loonud töörühma, mis teeb otsest koostööd Euroopaga, et vähendada nõudlust ja saada üle talve... ja leida viis, kuidas kiirendada nende üleminekut taastuvenergiale.

Seega on see kõik kooskõlas Euroopa püstitatud eesmärkidega minna fossiilkütustest kaugemale. Seda tahavad nende juhid. Kui nad talve üle saavad ja kui nende tootmisbaas ei kuku kokku suurte elektriarvete tõttu (kui riigilt rekordilised toetused välja jätta, mida siinkohal ei tohiks maha arvata), võib EL selle võiduks lugeda – nemad. oleme lõpuks muutunud roheliseks ja käivitanud majanduse – LNG ja kivisüsi, ilmselt.

Selle nädala viimane teade, et Venemaa ei müü gaasi Itaaliale on veel üks pingutuskruvi. USA, Emiraadid ja Katar peavad kahekordistama oma jõupingutusi, et saada veeldatud maagaasi sadamate terminalidesse, mida enamikus kohtades ei eksisteeri või mis suudavad neid kõiki vastu võtta.

"Valmistuge eluks ilma Vene gaasita," ütles David Goldwyn, kes juhtis Obama administratsiooni ajal välisministeeriumi energiaprogrammi. ütles 28. septembril Politicole. "See on täieliku katkemise oht."

Venemaa ja Euroopa jaoks on küsimus, et mõõda kaks korda, lõika üks kord

Venemaa president Vladimir Putin ütles oma nüüdseks kuulsaks peetud 30. septembri kõnes rahvale, et kasutab tuumarelvi, kui Venemaad rünnatakse. Kas nüüd, kui Venemaa on annekteerinud osa Ukrainast ja sellest sai Kremli silmis Venemaa riigi osa, peaksid Venemaa sõjaväejuhid lahingut nende territooriumide Ukraina kontrolli alla naasmise nimel rünnakuks selle maa vastu? Putin ütles, et nad kasutavad "Vene maade kaitsmiseks kõiki nende käsutuses olevaid relvi". See tähendab tuumarelva. Võiks loota, et see on emotsionaalne räuskamine ega tähenda taktikalise tuumarelva löömist Dnipro jõest läänes.

Nord Streami fiasko tõttu kahekordistab Ukraina sõda. Nad on Läänemere all toimunud õhkutõusmises venelasi süüdistanud.

Poola endise välis- ja kaitseministri avaldus Radoslaw Sikorski, on aga hea näide sellest, kuidas kõik EL-is ei arva, et tegu oli venelastega. Enamik turgudel viibivaid inimesi on näinud tema säutsu sellest, mis nägi välja nagu orkaani silm Läänemerel, Nord Streami vahejuhtumite asukoha kohal, ja lihtsat sõnumit: "Aitäh, USA."

Eeldades, et rohkem Euroopa poliitikuid nii mõtleb, annab see märku EL-i jõustruktuurist, mis tõmbab pidurit USA-NATO võidujooksule Venemaa sõjalise tagaajamise nimel. Seetõttu ei oleks nad veendunud, et see oli Venemaa tegu.

EL on ilmselt teadlik president Bidenist, nagu Trump enne teda, ei tahtnud Nord Stream II edasi minna. Välisministeeriumi ametnik Victoria Nuland, kauaaegne Ukrainaga seotud Venemaa kull, ütles sama. Fox parima aja saatejuht Tucker Carlson tegi eelmisel nädalal lõigu USA huvidest kahju vastu, mis viitas sellele, et Washingtonis olid Nord Streami hävitamise motiivid tugevamad kui Venemaal.

DW.COMSaksamaa kardab maksejõuetuse lainet | DW | 10.09.2022

USA vs Euroopa: selliste sõpradega…

Washingtoni põlgus Nord Streami vastu on vana uudis. Angela Merkel oli see, kes võitles selle jätkamise eest. Wintershallil ja Uniperil, mõlemad sakslased, oli mängus sadu miljoneid. Nad ei muretsenud, et Nord Stream II oleks alternatiivne marsruut Euroopasse Ukraina asemel. Teisisõnu, kõik Euroopas, vasakpoolsed, paremtsentristid ja ülinatsionalistlikud paremäärmuslikud poliitikud, on hästi teadlikud Washingtoni põlgusest Nord Streami vastu, mis oli vastuolus EL-i liikmesriikide huvidega.

Endine Austria asekantsler Heinz-Christian Schtrache Vabaduspartei liikmest kirjutas järgmise sarkastiline avaldus oma Facebooki lehel Nord Streami hääbumisest:

"On eksperte, kes tahavad meile selgitada, et Venemaa on oma torujuhtme õhku lasknud. Kuigi nad pidid lihtsalt kraani kinni keerama,” kirjutas ta.

Mis on tõsi, kuid kraani kinni keeramine on sama lihtne kui selle uuesti sisse keeramine. Kraani õhku laskmine... see on hoopis teine ​​lugu. Kui Venemaa ja Euroopa lahutavad, nagu Venemaa ja Ukraina, siis see oleks nagu lõplikult kodust lahkumine ja torustiku välja kiskumine, kui te seda teete.

Euroopa peab oma energiaaktid kokku võtma.

Investorid on kuid jälginud, kuidas Euroopa endale jalga tulistab. Kas selle juhtkond oli mures Venemaalt pärit fossiilkütuste puudujäägi pärast või nägid nad seda võimalusena müüa maha fossiilkütuste järgne majandus, mida nad igatsesid? Nad ei suuda muidugi uskuda, et see toimib. Nad kasutavad kivisütt ja impordivad Venemaa toornafta enne, kui see täielikult keelatakse. Nad kirjutavad alla pikemaajalisi veeldatud maagaasi tehinguid USAga, aga ka Alžeeria, Aserbaidžaaniga (militariseeritud piirivaidlus Armeeniaga), Katar, AÜE ja kõik teised, kellel on veeldatud maagaasi varuks.

Kuid Euroopa jaoks kurnab tema praegune energiastrateegia tootjaid. Terasetehased on suletud. Ei terast ega autosid (sh elektrilisi). Ei mingit terast ega tööriistu Saksamaa kuulsate tööstusjõukeskuste jaoks.

Sellel kõigel on poliitilised tagajärjed. Itaalia valis just populistliku parempoolse EL-skepti. Ukrainale vedas, ta on NATO-meelne ja Venemaa-vastane.

Aga kui Giorgia Meloni ütleb oma rahvale, et kõik asjad, mida ta on lubanud – peamiselt kultuurisõjaga seotud küsimused – tuleb ootele panna "kuni Ukraina on vaba", ei tohiks olla üllatav, kui Rooma puhkeb 2023. aastal protestidesse. Kas järgmiseks lagunevad Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei (SPD) ja rohelised? Kas venemeelse parempoolse Alternativa karusnaha jaoks tuleb hoog Saksamaa ja vasakäärmuslikud Linke parteid?

Mõõdetud lähenemine on ainus viis. Nüüd näeme seda kohati.

"Arvasin algselt, et SPD ja rohelised lähevad lahku, sest rohelised keelduvad fossiilkütuste kasutamisest. Nad painduvad, sest kerjused ei saa olla valijad,” ütleb NJ Long Valleys asuva investeerimisuuringute ettevõtte Bretton Woods Researchi juht Vladimir Signorelli. "Nad on pilgutanud. Nad ei kavatse tuumaenergiat välja lülitada. Tuumaenergia täitmine peatatakse. Kui mitte, oleks teil järgmisel aastal poliitiline krahh.

Venemaa energia lõigatakse Euroopast välja. Tõenäoliselt müüvad nad naftat selliste vahendajate kaudu nagu Hiina, Saudi Araabia, AÜE või Türgi. Tõenäoliselt säästab Euroopat vahepeal pärandtuumaenergia energiakatastroof.

Kuulujutud sõja pikendamisest jäävad turule negatiivseks signaaliks. "Ukraina on Euroopa jaoks üldiselt negatiivne. Sõjad on inflatsioonilised, ”ütleb Signorelli. «Euroopa uudistest ei tule praegu midagi positiivset. Ma ei näe seda."

Euroopa jaoks on kahju, et nafta ei kasva puu otsas.

OPEC ütles see vähendab tootmist. Kitsad tarned, tänu tarneahela nihketele Euroopa Venemaa keelu tõttu ja Venemaa ootab Ukraina transiidi sulgemist, tõstab nafta hindu. See on Euroopa jaoks järjekordne inflatsiooni vastutuul.

Maagaasi hinnad aga langevad. See võib võimaldada Euroopal hoida energiahindu madalal, et toetada kogu piirkonda hõlmavat majandust, mille tulemused sel aastal on halvemad kui enamikul arenevatel turgudel. Saksamaa majandus on praegu prognoos 0.4. aastal langeda 2023%.

See on hullem, kui Saksamaa ei suuda sellest energiakriisist välja tulla – kriisist, mis õhutab inflatsiooni, viib kõrgemate intressimääradeni ja tõmbab majandusele pidurit ajal, mil hinnad eluks ja kaubanduseks vajalike asjade – toidu ja kaubanduse jaoks kütus — on kontrolli alt väljas.