EthereumPoW väidab, et tal on 60 arendajat – usaldussõlmed

Hiljuti pakutud ahelaga poolitatud ethereumi plokiahela tööshoidmiseks EthereumPoW väidab, et neil on koguni 60 arendajat.

Chandler Guo, kauaaegne eetri kaevandaja ja üks selle kahvli taga olevatest juhtidest, ütles intervjuus:

"POW-kahvli kallal töötab üle 60 arendaja, peamiselt vabatahtlikud ja liikmed aWSB-st (Silicon Valleys asuv krüptopõhine DAO.")

aWSB näib olevat NFT projekt, mille klubimajas on 10,000 XNUMX liiget. Nad väidavad, et nad lihtsalt veedavad ringi ja räägivad bitcoinist, eth-st ja ka "defi-paroolidest".

Viimane on arvatavasti omamoodi vale tõlge, kuna ETHPoW veebisaidil pole veel GitHubi loetletud.

"Peamised toetajad eelistavad jääda anonüümseks," ütles Guo, eesmärgiga "käivitada turvaline PoW fork ja pakkuda olemasolevale ETH kogukonnale veel üks võimalus."

See kahvel näib olevat "kogukonna loomise" staadiumis, nii palju kui oskame öelda, Guo nendib: "See on alles PoW teekonna alguses."

Dappid arutavad juba selle üle, kuidas nad kahvliga hakkama saavad. Üks silmapaistvamaid defi dappisid Curve ütleb:

"On populaarne teema, kuidas DAO-d hääletavad ETH-PoS / ETH-PoW või mitte toetamise poolt.

Curve DAO puhul on võimatu sundida valima üht või teist (liiga detsentraliseeritud). Fork kloonib paratamatult DAO ja CRV, kuid DAO jaoks on elujõuline ainult stabiilsete müntide valitud kett.

Tsentraliseeritud stabiilseid münte, nagu USDt või USDc, ei saa kloonida nagu natiivset krüptomünti, kuna te ei saa kloonida tegelikku fiati, mis toetab märgi 1:1.

Siiski eeldatakse, et kõik tsentraliseeritud stabiilsed mündid järgivad ethereumit, kui ühendate versiooni Proof of Stake.

See annab detsentraliseeritud stabiilsetele müntidele, nagu DAI, võimaluse valitseda ETHW-s, ETHPoW-i märgis, kuna siin saab stabiilse mündi kloonida tagatisena, mis moodustab osa stabiilsest mündist, eth, kloonitakse ethw-sse.

DAI-d toetavad tänapäeval aga kõik muud asjad peale eth-i, sealhulgas reaalse maailma vara samuti USDc. Nii et ka see pole lihtne ja tegelikult võib sellest piisata DAI sidumise katkestamiseks ilma käsitsi sekkumiseta, kuna arvatavasti ei saa selle pakkumist automaatselt vähendada 0 väärtusega varade eest.

Kuid teoreetiliselt, kuna me pole sellist asja varem näinud, võib DAI vaieldamatult siiski töötada, lihtsalt üks dai ei ole väärt ühte dollarit, kuid töötab 25 senti või mis iganes kloonitava tagatise protsent on.

Ethw puhul võiks esialgu oodata dai-s tagatiste tohutut likvideerimist, kuna ethw hind langeb võib-olla 10% või kõige rohkem 30% praegusest hinnast.

Pärast seda suurt pauku peaks aga ethw-ga Dai ja mis iganes muud tokenid edasi toimima, normaalselt tööle hakkama.

Samamoodi selliste asjade puhul nagu Curve. Palju läheb katki, aga ilmselt mitte kõik. Dai võib endiselt töötada näiteks USD-i vastu ja pärast esialgset perioodi võib ta jätkata USD-d stabiliseerimist mis tahes sidemega, mis DAI stabiliseerub.

60 arendajaga, nagu nad väidavad, saab suurt osa sellest hallata ja seda saab jätkata teatud tüüpi digitaalsete varade ja nende toimimise stressitesti käigus, kui kõik tsentraliseeritud aspektid on eemaldatud.

Nende arendajate esimene test on aga jagatud koodi käivitamine. Nad võivad muidugi osutada Gethi praegusele GitHubi repole ja öelda, et see on kood. Sel juhul jätkab praegune PoW fork lihtsalt töötamist ilma protokolli tasemel muudatusteta, kaevurid jätkavad kaevandamist.

Sellega kaasneb märkimisväärne oht suurendada vaenulikkust eth-i omanike poolt, andes samal ajal panustajatele märkimisväärse laskemoona, kuna praeguse ahela säilitamine ei oleks puhas jaotus ja tooks kaasa kaotusi kordusrünnakute tõttu, mille puhul ethw või eth-i tehing viib privaatvõtme paljastamine, mille abil saab seda tehingut teises ahelas teha.

Keti ID tuleb rakendada ja isegi anti-eth ETC kahvel, mis väitis end olevat "päris" eth, rakendas selle lõpuks.

Siinkohal eeldame, et ethW on sõbralik kahvel, mida me pole kunagi varem aheljaotuse puhul näinud. Nad ei väida, et ethW on "päris" eth, mida iganes see ka ei tähendaks, ja neil oleks väga tark, kui neid ei peetaks eet-vastaseks.

Sest kui BCH (kas seda võib tänapäeval ebaõnnestumiseks nimetada?) kahvel päris hästi ei õnnestunud ja kui sellest on õppetunnid, siis kas sellest, et ollakse millegi vastu, ei piisa.

BCH rahvahulk ei suutnud kohaneda sõnadega "sina hävitad linna, meie ehitame oma" ja "vaadake meie toredat linna ja kõike seda lahedat kraami, mida me teeme". Selle asemel jäid nad ummikusse "vaadake, kui rämps see teine ​​linn on", selle asemel et ehitada oma "küla" ja konkureerida põhimõtteliselt oma saavutuste alusel.

Õiglane või mitte iseloomustus, ethw ei saa olla anti-eth, sest 100% selle omanikest on vähemalt esialgu ethi omanikud.

Mõned eth-i omanikud võivad olla ethW-vastased, eriti kui nad on selles panustajad, kes ei tea, mis saab panushoiuse lepingus olevate miljonite ethiga.

EthW arendajad saavad otsustada, kas need on tühistatavad. Sissemakse nutikas leping on osa protokollist, nii et neil oleks sellise otsuse tegemiseks õigus.

Seda, kas nad seda teevad, on nende otsustada, tuues siinkohal esile selle, mis on "õiglane", sest neile panustajatele ei antud eelnevat valikut, võrreldes spekulatsiooniga, mille kohaselt põletatakse 10% ethw varudest.

Teine otsus, mille need arendajad peavad tegema, on see, kas nad järgivad ethi või mitte. Kaevurite jaoks võib kibe pill alla neelata tõsiasi, mis tähendaks tasu vähendamist 13,000 2,000-lt päevas XNUMX e-le.

Muud muudatust pole vaja, välja arvatud raskuste pommi eemaldamine, mis peaks algama septembri keskel.

Nii saavad nad lihtsalt eemaldada raskuspommi, lisades samal ajal keti ID, et tagada puhas jaotus, mis ei anna laskemoona.

Nad võivad minna hoolimatult midagi muutmata, mis nõuaks ethW kasutamise eest palju hoiatamist, kuna rünnakute kordusriskid on seotud.

Või saavad nad teha täieliku tee, tehes need kaks rasket otsust panuse ja emiteerimise kohta.

Kui GitHubi saavad, selgub, millisel teel nad lähevad, kui nad selle üldse saavad. Verstapost on siin muidugi MErge ploki seadistamine, mis peaks olema paari nädala pärast.

Eelistatavalt teevad nad seda niipea kui võimalik, et ökosüsteem saaks olla täiesti kindel, et nad on täiesti tõsised, ja seega saaks ökosüsteem võtta vajalikke meetmeid.

Nad saavad alati hiljem kahvliploki lisada ja paljude üksuste (nt Coinbase) jaoks peaks olema väga lihtne uuendada nii ethw-ahelat kui ka loomulikult eth-ahelat, mida nad on ilmselt juba kuid katsetanud.

Kuid sellised üksused vajavad ilmselt ettevalmistust ja nii, nagu bitcoinerid vanasti ütlesid: näidake meile oma koodide arendajaid.