ERCOTi turukujundus, taastuvenergia subsiidiumid, "ei suuda piisavalt maksta usaldusväärse tootmise eest"

Aasta tagasi Texast tabanud surmava elektrikatkestuse põhjuste kohta on avaldatud palju teateid. Kuid Ameerika Ehitusinseneride Seltsi Texase osakonna uus aruanne sisaldab üht parimat ja kõige napisõnalisemat analüüsi põhjuste kohta, miks ERCOT-võrk 15. veebruaril 2021 nii lähedale kukkus. 

123-leheküljelise aruande kommenteeritud kokkuvõte ütleb: „Selle hinnangu põhjal jõutakse järeldusele, et 1) ERCOTi ainult energiaturu mudelist tulenev tulude ebapiisav, mida mõjutavad vahelduvate ressursside föderaalne ja osariiklik subsideerimine, ei suuda piisavalt tasuda usaldusväärse dispetšeeritava tootmise eest ja 2) et need turumudeli puudused muudavad ERCOT-süsteemi vähem usaldusväärseks.

Seal see on. Lihtsas inglise keeles. Mõned Ameerika tippinsenerid – mitte poliitikud, ajakirjanikud ega taastuvenergia edendajad – deklareerivad, et ERCOTi turukujundus lihtsalt ei taga usaldusväärsust. See hinnang riimub sellega, mida kirjutas Ed Hirs, Houstoni ülikooli energeetika stipendiaat eelmisel kuul avaldatud artiklis. Hirs ütles, et ERCOT-süsteem ebaõnnestus, kuna generaatorid ei investeerinud talvitusse. Miks mitte? Lihtne: nad ei teeninud piisavalt raha, et seda õigustada. Ta kirjutas: „Kaheksa aasta jooksul 10. aastale eelnenud kümnest aastast oli keskmine elektri hulgimüügihind ERCOTis liiga madal, et generaatoriettevõtted saaksid kapitalilt tulu teenida. Järelikult oli neil igasugune stiimul talvitusse mitte investeerida. Vaatamata kümneaastasele hoiatusele premeeris ERCOTi turg volatiilsust usaldusväärsuse arvelt. 

Üks peamisi põhjusi, miks tootjad ei suutnud oma investeeritud kapitalilt tulu teenida, on Texasesse jõudnud subsideeritud taastuvenergia üleujutus. Ja see probleem hakkab süvenema. Nagu eelmisel nädalal neil lehekülgedel välja tõin, võib ERCOTi võrgu tuule- ja päikeseenergia tootmisvõimsuse kogumaht järgmise aasta lõpuks ulatuda üle 70,000 XNUMX megavati. Kui see juhtub, on ERCOTi võrgul rohkem ilmastikust sõltuvat taastuvenergia tootmisvõimsust kui kõik gaasiküttega elektritootmise vormid. Kogu see vahelduv võimsus, mille suurendamise taga on föderaalsed toetused, mis on palju suuremad kui süsivesinikele või tuumaenergiale antavad toetused, kahjustab veelgi Texase elektrivõrgu terviklikkust. Kui kogu prognoositav päikeseenergia ERCOTi võrku tõepoolest lisatakse, võib Texases olla umbes sama palju päikest kui praegu Californias.

Tõepoolest, päikeseenergia sektor saab umbes 250 korda rohkem föderaalseid maksusoodustusi toodetud energiaühiku kohta kui tuumatööstus. Lisaks, nagu ma nendel lehekülgedel 2020. aastal selgitasin, saab tuuletööstus umbes 160 korda rohkem kui tuumasektor. Need arvud põhinevad Kongressi uurimisteenistuse 2018. aasta andmetel, mille kombineerisin BP avaldatud energiatootmisandmetega. 

Need rikkalikud föderaalsed toetused koos vigase turukujundusega on võimaldanud ilmastikust sõltuvatel taastuvenergiaallikatel maagaasi põletavatest tehastest saadavat tootmist tasuta kasutada. Ehitusinseneride aruanne rõhutab selle probleemi tähtsust. Ühes oma soovituses öeldakse, et poliitikakujundajad peaksid "tagama, et ERCOT-i ainult energiamudel ei mõjutaks negatiivselt maagaasitööstuse suurema töökindlusega võimsuse turgu ei riigisisesel ega riikidevahelisel tasandil. Nagu iga klient, ei tohi ka elektritööstusele lubada tasuta sõita süsteemiga, mille eest maksavad teised. Tootjatelt tuleb nõuda teenuse kvaliteedi eest tasumist, mitte lootma maagaasitööstuse subsideerimisele. 

Tuleb märkida, et ERCOTi sõltuvus gaasiküttel töötavatest generaatoritest on viimastel aastatel hüppeliselt kasvanud, kuna aastatel 6,200–2016 kaotati ERCOTi võrgust umbes 2020 megavatti söeküttel töötavat võimsust. Lisaks on nende söejaamade kasutuselt kõrvaldamine koos ERCOTiga võrgu kasvav sõltuvus ilmast sõltuvatest taastuvatest energiaallikatest ja maagaasist toimub samal ajal, kui Texases (erinevalt enamikust teistest osariikidest) kasvab nõudlus märkimisväärselt. Alates 2010. aastast on elektritootmine osariigis kasvanud ca 1.5% aastas.

Aruande põhiosas soovitavad insenerid luua turumehhanismi, mis "tasustab usaldusväärsust, olenemata sellest, kas seade on välja saadetud või mitte, tasakaalustatud tarbijate jaoks mõistlike elektrihindadega, et asendada praegune puudulik ainult energiaturg subsideeritud katkendlike generaatoritega. , mis sõltub ainult nappuse hinnakujundusest, et tagada usaldusväärsuse investeeringuteks piisav tulu. Aruandes öeldakse, et ilmast sõltuvad taastuvad energiaallikad on jõudmas oma osakaalu energiaturul murdepunkti ja peaksid kandma süsteemi negatiivsete töökindlusmõjude kulud usaldusväärsuse standardi kaudu, mis nõuab töökindlustasude rahastamist dispetšeeritavale tootmisele. süsteem." 

Aruanne on põhjalik, selgelt kirjutatud ja täis suurepäraseid andmeid. (Texasel on 7,056 veesüsteemi, millest suurem osa teenindab vähem kui 500 inimest.) See hõlmab vajadust investeerida musta käivitamise võimesse, "taristusektorite kasvavasse vastastikusesse sõltuvusse" (loe: gaasitootjad/torujuhtmed ja elektritootjad), vee- ja kanalisatsiooniinfrastruktuur, "vee-energia seos" ning vajadus seada esikohale "töökindluse ja vastupidavuse kultuur". Viimase elemendi kohta öeldakse aruandes, et "usaldusväärsus ja vastupidavus ei ole tulemuslikkuse tulemused, mida saab süsteemis kontrollida või auditeerida. Usaldusväärsus peab olema integreeritud igapäevatoimingutesse, nagu see, kuidas ettevõte turvalisusele edukalt läheneb. 

Raport on täis fakte ja annab hea ülevaate riigi kriitilisest infrastruktuurist. Lõpetan veel ühe lausega, mis leheküljelt hüppas. mõju töökindlusele tuleb kõrvaldada. Aamen sellele. 

Jällegi, siin on link sellele silmapaistvale raportile.