Energiaküllus on võimalik ja Euroopa näitab meile, miks seda vaja on

Inflatsioonimäär 7.5% on kõrgeim alates 1980. aastate algusest. Üks suurimaid inflatsiooni tõukejõude on energiahinna tõus. Alates 40. aasta jaanuarist on bensiini hind tõusnud enam kui 2021%, kütteõli aga 47% ja elekter 11%. Venemaa ebaseaduslik sissetung Ukrainasse ainult süvendab neid kõrgemaid kulusid. Kuid see ei pea nii olema. Ameerikal on tehnoloogia ja ressursid energiakülluse saavutamiseks, kui suudame oma teelt välja tulla.

Energia on igas tööstusharus võtmesisend. See toidab tehaseid ja ehitusseadmeid, kütab ja jahutab ettevõtteid ning toidab Uberi kasutatavaid sõidukeid
UBER
autojuhid, kaugvedude veoautod ja Amazoni kaubaautod. Kui energia hind tõuseb, kajab see läbi ülejäänud majanduse, mõjutades kõigi teiste kaupade ja teenuste hindu.

Pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse on nii Brenti kui ka Lääne-Texase toornafta hind ületanud 100 dollarit barreli kohta ning prognooside kohaselt tõusevad nad veelgi. Bensiini hinnad on Californias, Oregonis, Nevadas, Washingtonis ja Hawaiil juba üle 4 dollari galloni kohta. Mõned analüütikud ennustavad, et keskmine gaasihind varjutab millalgi sel kevadel USA 2008. aasta rekordi 4.11 dollarit galloni kohta.

Kõrged energiahinnad Ameerikas on piin, kuid Saksamaa on halvemas kohas. Vastuseks Ukraina invasioonile peatas Saksamaa oma Nord Stream 2 gaasitoru projekti, mis oleks muutnud Venemaalt maagaasi importimise odavamaks. Venemaa katab poole Saksamaa energiavajadusest, seega peab ta kiiruga alternatiive leidma. Nüüd on plaanis gaasivarusid suurendada ja kaks veeldatud maagaasi terminali ehitada, kuid see võtab aega.

Saksa ametnikud kaaluvad ka kolme tuumajaama töös hoidmist, kuid nende kavandatud seiskamised võivad selleks olla liiga kaugel. Reaalsus on see, et Saksamaa nõutav nihe energiastrateegias ei toimu üleöö ja tarbijad seisavad lähiajal silmitsi kõrgete energiahindadega.

Ameerika saab vältida Saksamaa rasket olukorda, kuid mitte ilma poliitiliste muudatusteta. Energiakulude madalana hoidmine peaks olema prioriteet, kuid liiga paljud poliitikakujundajad peavad energia kättesaadavust enesestmõistetavaks.

President Biden tühistas oma esimesel ametisolekupäeval Keystone XL torujuhtme pärast enam kui kümme aastat kestnud kulukat investeeringut ja planeerimist. Torujuhe oleks transportinud Kanadast USA lahe ranniku rafineerimistehastesse 830,000 XNUMX barrelit naftat päevas, tugevdades samal ajal Ameerika suhteid peamise liitlasega.

Biden peatas kiiresti ka uued nafta- ja gaasirendilepingud föderaalmaal ja vees. USA ringkonnakohtunik tühistas hiljem määruse eeskirjade koostamise tehniliste asjaolude tõttu, kuid Biden on selle juures tagasi. Teine föderaalkohtunik blokeeris hiljuti Bideni administratsiooni muutmise heitkoguste kulude ja tulude arvutamisel ning vastuseks peatas Biden taas uued nafta- ja gaasiliisingud ja -load. Lisaks negatiivsetele energiamõjudele väidavad Louisiana ja teised osariigid, et sellised moratooriumid kahjustavad töötajaid ning vähendavad osariigi ja kohalike omavalitsuste tulusid nafta- ja gaasirendi- ja kasutustasudest.

On selge, et Bideni administratsioon ei sea prioriteediks energiaküllust, kuid see pole ainus takistus. Paljud osariigid jäävad samuti teele. New York keelas oma 2021. aasta eelarves frakkimise ja endine kuberner Andrew Cuomo blokeeris föderaalselt heakskiidetud osariikidevaheliste gaasijuhtmete ehitamise. See mitte ainult ei takista gaasi New Yorki jõudmist, vaid takistab juurdepääsu ka ülejäänud Uus-Inglismaale.

Maagaas pole muidugi ainus energiaallikas, kuid tundub, et New York ei taha midagi kasutada. 25% New Yorgi energiast tarninud tuumajaam suleti eelmisel aastal erinevatel põhjustel. Uue ehitamise asemel plaanis riik enne hüdroenergiale üleminekut lühiajaliselt kasutusele võtta maagaasi.

Nüüd on üleminek Kanadast hüdroenergia importimisele nn keskkonnagruppide Riverkeeperi ja Sierra Clubi vastuseisu tõttu ohus. Nende kaebus? Turbiinide toiteks reservuaaride loomine hõlmab põõsaste ja puid sisaldavate alade üleujutamist ning aja jooksul see orgaaniline materjal laguneb ja tekitab süsinikdioksiidi heitmeid. Vau.

Ameerikat ei hoia madalamate energiakulude eest mitte ainult vastumeelsus fossiilkütuste vastu. Liiga palju takistajaid takistab meil energiaprojektide ehitamist. Keskkonnakaitsjate lemmikenergiaallikat, päikeseenergiat, piiratakse regulaarselt. Mõned hiljutised näited selle kohta on Kentuckys, Montanas, Indianas ja Oregonis.

Tuuleprojektid lükatakse sageli tagasi või lükatakse edasi. Robert Bryce kogus hiljuti andmeid enam kui 300 tuuleprojekti kohta aastatel 2015–2021, mis lükati täielikult tagasi või piirati. Isegi hiljuti heaks kiidetud tuuleprojektiga Massachusettsi ranniku lähedal võitlesid Nantucketi elanikud, kes olid väidetavalt mures vaalade kahjustamise pärast.

Tuul ja päike võivad mängida rolli Ameerika energiapoliitikas, kuid vaja on vastupidavamaid allikaid. Reaalselt on nafta ja maagaas lähitulevikus olulised. Tuuma- ja maasoojus on teised elujõulised allikad, mida tuleb suurendada.

Paraku on tuumaelektrijaamadele litsentside väljastamise eest vastutava tuumaenergia reguleerimise komisjoni tagasilükkamise määr peaaegu 100%. Oklo Poweri taotlus uue, tipptasemel väikese moodulreaktori ehitamiseks lükati hiljuti "teabelünkade" tõttu tagasi. Taotlus oli 600 lehekülge pikk. Kogenematu võib arvata, et 600 lehekülge peaks piisama, aga NRC oma juhised dokument rakenduste jaoks on umbes 4,500 lehekülge.

NuScale'i hiljuti heaks kiidetud taotlus vähem innovaatilise tuumajaama ehitamiseks oli 12,000 10 lehekülge. Samuti kulus NuScale'il NRC sertifikaadi saamiseks rohkem kui 500 aastat ja üle XNUMX miljoni dollari. Kas see on tõesti üllatus, et me ei saa Ameerikasse rohkem tuumajaamu ehitada?

Muidugi on füüsiliselt võimalik tuumaenergia kasutamist laiendada. Hiina teeb seda Westinghouse'i Ameerika tehnoloogia abil. Aastatel 2016–2020 ehitas Hiina 20 tuumaelektrijaama. Sellel on veel 17 ehitamist.

Prantsusmaa, kes saab juba praegu 70% oma elektrist tuumaenergiast, investeerib samuti rohkem tuumaenergiasse. President Macron teatas hiljuti, et kavatseb ehitada 14 uue põlvkonna tuumareaktorit ja ka väikeseid moodulreaktoreid.

Mis puutub tuumaenergiasse, siis Ameerika on tahte puudumise tõttu maha jäänud.

Geotermia on veel üks energiakülluse tee. Sarnaselt tuumaenergiaga – ja erinevalt tuule- või päikeseenergiast – töötab maasoojus 24/7, seega väldib see katkendlikkuse probleemi. See tähendab, et see on usaldusväärne energiaallikas, kui päike ei paista või tuul ei puhu.

Geotermilised elektrijaamad on juba olemas – Blue Mountaini tehas Nevadas on tegutsenud üle kümne aasta –, kuid need pole nii laialt levinud, kui võiksid olla. Lihtsad poliitikamuudatused, nagu gaasi ja nafta juba geotermilise puurimise lubamise leevenduse laiendamine, muudaksid geotermilise soojuse kasutamise laiendamise lihtsamaks ja odavamaks, suurendades samal ajal innovatsiooni tegevuse kaudu õppimise kaudu.

Selle asemel, et keskenduda keerulisele bürokraatiale, kahjulikele eeskirjadele, nagu NEPA, kohmakatele kohalikele tsoneerimisreeglitele või kergemeelsetele kohtuasjadele, mis on Ameerika energiaprobleemi tegelikud süüdlased, kutsus Bideni administratsioon välja kokkumängu möllu, paludes FTC-l bensiini uurida. ebaseadusliku käitumise märke.

See uurimine segab tähelepanu ja näitab, kui ebatõsine on Bideni administratsioon energiapoliitika osas. Nafta hind on määratud rahvusvahelisel turul ja gaasi kasumimarginaal on väike. Enamik bensiinijaamade omanikke peab gaasi kahjumijuhiks või viisiks, kuidas panna inimesed ostma kaasasolevast esmatarbekauplusest suurema kasumiga esemeid, nagu sooda, suupisted ja alkohol.

Seni on Bideni administratsioon olnud Ameerika energiavarustuse jaoks katastroof. Kuid olukord Ukrainas võib sundida seda kohanema. Rahvamajandusnõukogu asedirektor palus hiljuti kodumaist naftatootmist juurde.

Kahjuks on investeeringud kallitesse puurimisprojektidesse vähenenud, osaliselt regulatiivse ebakindluse tõttu, ja uute projektide võrgusse jõudmine võtab kuid. Demokraatide vaenulikkus fossiilkütuste suhtes ja administratsiooni suutmatus kõrvaldada tegelikud tõkked, mis takistavad kodumaist energiatootmist, muudavad uued projektid ebatõenäoliseks, kuna ettevõtetel pole põhjust arvata, et need oleksid kasumlikud.

Lisaks tarnepoolsetele probleemidele takistavad Ameerika energiataluvust ka muud mõttetud poliitikad. Jonesi seadus nõuab, et kõik saadetised USA sadamate vahel toimuksid USA-s ehitatud, mehitatud, lipu all sõitva ja omanduses oleva laevaga. Kuigi teol on kaitsjaid, on negatiivne külg see, et see võib muuta nafta või maagaasi saatmise USA osariikide vahel ülemäära kulukaks.

Hawaii impordib Venemaalt mitu miljonit barrelit naftat, sest see on odavam kui USA-s toodetud nafta toomine mandrilt. Jonesi seadus sunnib ka Bostonit importima maagaasi Venemaalt, mitte Louisiana rafineerimistehastest, kuna seadusele vastavaid veeldatud maagaasi tankereid pole. Sellised korraldused võisid kaks nädalat tagasi olla talutavad, kuid asjad on muutunud ja poliitikat tuleb vastavalt kohandada.

Ameerikal on tehnoloogiline oskusteave ja loodusvarad, et alandada drastiliselt energiakulusid ja isoleerida meie energiavarustus selliste halbade osalejate eest nagu Venemaa. Kahjuks hoiab meid tagasi avalik poliitika. Aastate jooksul on tehtud liiga palju halbu valikuid, et asjad kohe ümber pöörata, kuid õigete poliitikamuudatustega saame vallandada Ameerika innovatsiooni ning saavutada energiakülluse ja vastupidavuse mitte nii kauges tulevikus. Nüüd on aeg tegutseda.