Elon Musk pole esimene, kes tehingust kõrvale jätab. Siin on, kuidas sarnased juhtumid on lõppenud.

Elon Musk ei ole esimene juht, kes ostja kahetseb.

Tesla ja SpaceX-i tegevjuht ütles sel kuul Twitterile, et on taganema 44 miljardist dollarist üle võtma. Twitter omakorda esitas Muski vastu hagi.

Ehkki isiksused ja sellega seotud raha muudavad tehingu omanäoliseks, on olnud ka teisi ülevõtmislepinguid, mille puhul üks osapool üritab lahkuda. Paljud nendest vaidlustest tulenevad kohtuasjad lõpevad Delaware'i kantseleikohtus, vande andmiseta kohtus, millest on osariigi ärisõbralike asutamisseaduste tõttu saanud ärivaidluste peamine lahinguväli.

Paljud neist juhtumitest ei jõua kohtuotsuseni, kuna pooled jõuavad tõenäolisemalt kohtuväliselt kokkuleppele. Nende jaoks, kes seda teevad, väidavad eksperdid, et otsused sõltuvad suuresti esialgsetest lepingutest, millest paljud on müüjasõbralikud.

"Delaware'i kohtud annavad väga harva lahkuminekuid," ütles Northwesterni ülikooli raamatupidamisprofessor ja õigusteaduse professor Thomas Lys. "Allkirjad lepingule, elad lepingu järgi. Erakorralistel asjaoludel saate sellest välja, kuid tavaliselt on see raske.

Varasemad juhtumid näitavad, et Twitteri hagiga on võimalikud mitmed tagajärjed.

Nende hulka kuulub kohtunik, kes käskis Muskil tehingu lõpetada, või Musk lahkub, makstes 1 miljardi dollari suuruse lahkumistasu. Twitter ja Musk võiksid ka ostuhinna või lahkumistasu ümber läbi rääkida ja kohtuväliselt kokkuleppele jõuda.

Siit saate teada, kuidas on Delaware'i kohtus lahendatud teisi ühinemis- ja ülevõtmisjuhtumeid.

Twitter kaebas Muski kohtusse: Twitter kaebas Elon Muski kohtusse, kuna ta taganes 44 miljardi dollari suurusest tehingust ettevõtte ostmiseks

Tyson vs. IBP

Tyson Foods nõustus ostma liha turustaja IBP eest $ 3.2 miljardit jaanuaris 2001. Kuid karm talv tõi kaasa kehva soorituse IBP-st ja Tyson hakkas peagi teistmoodi mõtlema.

Tyson teatas, et kavatseb tehingu lõpetada. Ettevõte väitis, et IBP ei avaldanud olulist teavet ja väitis, et vähenenud jõudlus on tõend "olulisest kahjulikust mõjust" - lepingus sätestatud asjaolu, mis võimaldab ostjal tehingust ilma trahvita loobuda.

Lugu jätkub

Kuid Delaware'i kantseleikohtu kohtunik ei pidanud "lühiajalist sissetulekute luksumist" oluliseks kahjulikuks mõjuks. Juunis 2021 kohtunik Leo Strine – kes nüüd töötab firma heaks esindades Twitterit – käskis Tysonil seda teha tehing sulgema.

Juhtum "määrab tõesti selle väga kõrge künnise, mis on vajalik MAE tõestamiseks" või olulise kahjuliku mõju, ütles Steven Haas, advokaadibüroo Hunton Andrews Kurth LLP ühinemis- ja ülevõtmispraktika kaasjuht.

"Enamike avalike ettevõtete tehingute puhul on ühinemislepingud väga müüjasõbralikud ja ostjad peavad tehingu lõpule viima, kui nad ei suuda tõestada, et sihtmärk kannatas olulist kahju," ütles Haas.

Haas ütles, et Muski advokaatidel on raske tõestada olulist kahjulikku mõju, kuna ta oli Twitteris enne tehingut "selgelt teadlik". Miljardär ütles, et rämpspostirobotite kõrvaldamine on 14. aprillil toimuval üritusel "peamine prioriteet" ja teatas, et ta "võidab rämpspostirobotid või sureb katsetes". säuts 21. aprill. 

"See kahjustab kindlasti tema juhtumit," ütles Haas.

Muskus-Twitteri saaga: Mis saab edasi?

Rohkem: Botid: mis need on ja kuidas nad saaksid Elon Muski 44 miljardi dollari suuruse Twitteri tehingu segi ajada?

COVID-i tagajärjed ei ole alati ettekäändeks lahkumiseks

Pärast seda, kui nõustus 550. aasta märtsis ostma tordikaunistusfirma DecoPac Holdings Inc. 2020 miljoni dollari eest, sai erakapitali investeerimisfirma Kohlberg & Company jalad külmaks, kui COVID-19 pandeemia hakkas USA äritegevust ümber pöörama. DecoPaci iganädalane müük hakkas langema. kojujäämise korraldused.

2020. aasta aprillis ütles Kohlberg DecoPacile, et seda ei sulgeta, kuna laenuraha pole saadaval. Kohtunik Kathaleen St. J. McCormick otsustas hiljem, et Kohlberg võttis "liiga lihtsalt ja mugavalt vastu lüüasaamise" pärast seda, kui ta oli kulutanud alternatiivse rahastamise leidmiseks "ainult neli päeva", ja käskis ostjal tehing lõpetada.

McCormick juhib ka Twitteri juhtumit.

Kuigi mõned kriitikud kahtlevad Louisiana osariigi ülikooli juuraprofessor, kas kohtunik käskis Muskil tehing lõpetada, arvestades tõenäosust, et ta võib seda käsku eirata Christina Sautter ei välistanud seda võimalust.

"Tundub, et minu teada ei ole midagi sellist, mille kohta Muskil oleks hea argument kokkuleppest kõrvale kalduda," ütles ta.

Kas Twitter on maas?: Pärast tuhandeid katkestusi taastub juurdepääs sotsiaalmeediarakendusele

Tiffany ja LVMH asula

2019. aasta novembris nõustus LVMH osta Tiffany 16.2 miljardi dollari eest. Kuid Pariisis asuv konglomeraat üritas taganeda pärast seda, kui ta ütles, et Prantsuse valitsus nõudis USA tollimaksude ohu hindamist edasilükkamist. Tiffany kaebas kohtusse.

Kaks ettevõtet sõlmisid hiljem kokkuleppe väljaspool kohut, LVMH nõustub osta Tiffany 15.8 miljardi dollari eest.

"Kohtuvaidlused on rasked ja seetõttu olete näinud olukordi, kus pooled pidasid enne kohtusse minekut uuesti läbirääkimisi," ütles Afra Afsharipour, Davise California ülikooli õigusteaduse professor.

Ta lisas, et ta usub, et Muskil on nõrgem juhtum kui LVMH-l.

"Üks asju, mis oli (Tiffany) juhtumite puhul raske, oli COVID-i juhtumine. Nad sulgesid kõik oma poed," ütles Afsharipour. "Ma ei tea, milline uus kaos Twitteri äriga toimub."

Endine Twitteri töötaja: Trumpi toetajad "valmis, tahavad ja suudavad relvi haarama" 6. jaanuaril

Huntsman v. Hexion

Antud juhul 2008. akeemiaettevõtted Huntsman ja Hexion olid plaanil ühineda kuni finantskriisi saabumiseni, mille tulemuseks oli "mitu pettumust valmistavat kvartalitulemust". Jahimees.

Hexion üritas tehingust taganeda, öeldes, et rahastamine pole saadaval, ja väites, et Huntsmanil on olnud oluline negatiivne mõju. Delaware'i kantseleikohus ei nõustunud.

Kuigi kohus ei andnud Hexionile korraldust ühinemist lõpetada, ütles ta siiski, et ettevõte peab tegema kõik endast oleneva, et tagada rahastamine ja tehing sulgeda. Kaks ettevõtet said otsa kohtuväliselt kokkuleppele jõudmine.

"See on näide sellest, et kohtunik ei püüa tehingu lõpuni viia," Morgan Ricks, ütles Vanderbilti õigusteaduskonna professor USA TODAY-le. "Need juhtumid ei jõua tavaliselt kohtuotsuseni."

Ta lisas, et see on tulemus, mida Twitter tõenäoliselt püüab vältida, sest Muski 54.20-dollarist aktsiapakkumist on raske ületada.

Twitter keelas Proud Boysi: Aga nad on ikka alles. Elon Muski ajal võiks olla rohkem

Mis siis Twitteri juhtumis edasi saab?

Ricks loodab, et juhtum jõuab lõpule millalgi sel aastal, kuigi Muski advokaadid nõuavad Veebruari proovipäev.

Northwesterni ülikooli professor Lys märkis, et sellised juhtumid lähevad tavaliselt kohtusse, kus "selline inimene nagu Elon Musk kaotab" või teevad mõlemad osapooled kompromissi muudetud hinnaga.

Musk "on ühel või teisel viisil konksu otsas," ütles ta. "Ta ei lähe siit ilmast eemale."

Saate jälgida USA TODAY reporterit Bailey Schulzi Twitteris @bailey_schulz ja tellige meie tasuta Daily Money uudiskiri siin isikliku rahanduse näpunäidete ja äriuudiste saamiseks esmaspäevast reedeni.

See artikkel ilmus algselt USA TÄNA: Twitter kaebab Elon Muski kohtusse. Nii on sarnased kohtuasjad lõppenud.