Purjus vene sõdurid, Saksamaa tõeline probleem, sabotaaž Venemaal

Nagu iga küllastunud uudisteema puhul, on alati üllatunud, et Ukraina sündmuste üsna kesksed teemad jäävad jätkuvalt tähelepanuta. Muidugi ei tasu imestada. Lääne meedia läbis šokeerivalt teadmatuse faasi külma sõja lõpu ja järelejõudmisaastate vahel pärast 9. septembrit. Olen piisavalt vana, et meenutada, kuidas moekirjanikke kutsuti USA sissetungi Afganistani kajastama, niivõrd intellektuaalselt vaesunud, kui uudisteäri oli vahepealsetel aastatel muutunud. Meie tähelepanu domineerisid kuulujutud ja meelelahutus. Mäletan, kuidas veetsin 11ndate lõpus tulutult toimetajaid radikaalse islamismi ülesehitamise vastu kogu maailmas. Tõeliselt informeeritud ajakirjanike läbinisti julged reportaažid on Ukrainas, eriti kohalike elanike poolt, tohutult muutnud. Kuid paljud välismaised ajakirjad on noored ja neil puudub külma sõja mustrite tuvastamine.

Ajalugu ja geograafia välismaal olid nagunii USA hariduse nõrgad lülid. Ja määravad toimetajad kipuvad nägema end populaarse tähelepanu suunajana, filtreerides välja kõik liiga ootamatud. Liiga palju keerukust või ajaloolist mustriteadlikkust (nagu Kremli käitumine sajandite või aastakümnete jooksul) tajuvad nad hämaralt kui midagi vandenõulaadse mõtlemise sarnast. Seetõttu ei olnud suurt isu uskuda, et venelased tegelikult tungivad. Pole siis üllatav, et olulised teadmiste lõimed jäävad tähelepanuta isegi kasvuhoonemeedia õhkkonnas nagu Ukraina. Siin on kolm sellist probleemi:

Alkoholism Vene vägede seas. Olen näinud Vene sõdureid mitmes lahinguteatris ja nad olid alati purjus. Ma isegi intervjueerisin (Wall Street Journali jaoks) tanki komandöri Gruusia pinnal 2008. aasta sissetungi ajal ja ta oli punase näoga, lärmakas ja aeglane kõne. Olin tunnistajaks tankimeeskondade hommikusele nimekirja kutsumisele – vastutav ohvitser ja ülejäänud tema mehed olid kõik võnkuvad. Võiks jätkata detailide kirjeldamist, kuid sellel pole mõtet. Kõik teavad, et see on tõsi või väga tõenäoline. Kuid seda ei tunnistata peaaegu kunagi. Siin on haruldane mainima juhtumist, kui sõdurid viskasid haigla laohoone prügikasti ja varastasid kogu meditsiinilise alkoholi.

Me kõik teame alkoholismi nuhtlusest Venemaa elus, eriti provintsides. Ja kahtlemata peab viin olema sine qua non eeskätt ootamatult silmitsi hirmu ja jälestusega silmitsi seisvate halva väljaõppega noorte ajateenijate jaoks kaugetest vaesunud piirkondadest, vaenulikest põliselanikest ja sadistlikest ülemustest, kes on sunnitud valima julmuste toimepanemise või korraldustest keeldumise eest mahalaskmise vahel. Arvestades tohutuid koguseid koos järjepideva päevase tarbimise, suutmatuse käsitseda keerulisi masinaid ja ülemäärase rumaluse (nagu Tšernobõli kompleksis), kaaluge selle tagajärgi. Kahtlemata teavad kõrgemad inimesed seda nähtust ja julgustavad seda. Kuidas muidu saaksid nad panna mehi oma reptiilide pakkumisi täitma? Järgnevad sõjakuriteod ei tohiks olla üllatused.

Nii jõhkrat sõjalist tegelikkust pole me läänes näinud alates 19. sajandist, tegelikult alates Napoleoni sõdadest. See toob meelde Briti mereväe ajakirjandusjõugud ja laevade pardal olevad tohutud rummiratsioonid, et hoida meremehi mässumast. Ja enne seda Frederick Suure kuulsad sõnad oma vägedele: "Koerad, kas te elaksite igavesti?" Suures osas maailmast, eriti lääne liidus, on toimunud tohutu edasiminek mures lahingupersonali elu ja elutingimuste pärast, muu hulgas piisava palga ja toidu näol sõjatsoonides. Venemaa ajateenijad on pärit kohtadest, kus sellist moderniseerimist pole kunagi toimunud, isegi tsiviilelus. Siin, ajalehes The Moscow Times, kirjeldab ilmekalt nende elu kodus: „Vanametalli kogumine oli auväärne alternatiiv pisivargustele, kuigi metall tuli nagunii varastada. Tõenäoliselt teadsid kedagi, kes tappis kellegi. Sa teadsid kindlasti kedagi, kes jõi end surnuks (võib-olla oli see sinu isa).

Saksamaa jabur abitus on jätkuvalt kõigis hämmingus. Oleme kõik kuulnud erinevaid selgitusi selle vastumeelsusele Ukrainat rohkem aidata – reaalpoliitika, korruptsioon ja sõjasüüd. Vastavalt jagunevad need kolme kategooriasse:

A) Sõltuvus Venemaa fossiilkütustest ja kaubandusest.

B) Šokeeriv, kuid pikaajaline fenomen, kus tipp-poliitikud nagu Gerhard Schroder võtavad Venemaa raha.

C) Sõjaaegne süü natside sissetungi pärast Nõukogude Liitu. Kindlasti on see kõik tõsi. Võite lisada ühe variandi vanast Ostpolitikist, nimelt teooria, mille kohaselt Kremliga suhtlemine kipub lõpuks tsiviliseerima ja parandama selle halba käitumist. Kuid juba mõnda aega pole ühestki neist põhjustest piisanud, et õigustada (või selgitada) Saksamaa keeldumist Ukrainale raskerelvade andmisest või Moskva riigikassa jätkuvast rikastamisest naftadollarite ekvivalendiga. Mis siis veel toimub?

Tasub vaadata Saudi Araabia mudelit. Lääs kehtestas peaaegu sajandi jooksul sõbralike naftariikidega suhetes modus operandi. Meie ostame nende naftat, nemad ostavad meie kaupu ja investeerivad meie majandusse, mõlemad pooled saavad rikkaks. Me ei sekku liiga palju nende siseasjadesse ega regionaalsesse võimu. Paljuski, mida unitaarsemad ja autoritaarsemad nad on, seda parem, sest see tähendab, et loodusvarade tõhusaks kasutamiseks peame igas riigis tegelema vaid ühe keskvõimuga. See nõuab tugevat kõhtu, et mitte öelda äärmist silmakirjalikkust. Vaadake meie suhteid Venezuelaga. George W. Bush sisuliselt pitseeris Chavezi režiimi võimul, sõlmides Iraagi sõja katkestuste ajal kokkuleppe: teie annate meile katkematu naftavoo, me jätame teid rahule. Teine näide on Nigeerias, kus keskvalitsus on röövinud kohalikelt hõimudelt nende naftat, andes tagasi väga vähe. Mõnikord nad mässavad ja järgnevad õudused, nagu Biafra 1960. aastatel, kuid midagi ei muutu. Lubasime Venemaal seda mudelit lõpuni ära kasutada.

Kuid on veel üks mõõde, mida pole kunagi mainitud. Venemaa Föderatsioon, nagu ka Nõukogude Liit, on endiselt kõikuv geograafiline konstruktsioon. Võimaluse korral laguneks see ka laiali. Kaukaasia, Tšetšeenia jt lahkuksid. Nagu teiste hulgas ka Tatarstan ja isegi Siber. Mitte keegi läänes ei taha lõpmatut peavalu, mis tuleneb sellest tulenevate loendamatute konfliktide ohjeldamisest – nagu juhtus nõukogude kokkuvarisemisel. Kodusõjad, rahvastikuvahetused või õudusunenägu sõlmida iga uue hapra riigilõivuga uusi kaubandustehinguid, eriti nafta osas. Mõtle selle üle. Uute torustike ehitamine? Tuumamaterjalid, mis välja filtreeriksid? Nii et alates Bill Clintoni ajast võttis lääneliit kogu georuumi Moskva-keskse lähenemise. Putin nägi ja kasutas ära Lääne dilemmat. Siin on Twitter niit Casey Michel, Ameerika tippekspert ja autor, kirjeldab seda, mida ma mõtlen.

Pidage meeles, et sajandeid, eriti Suure Mängu aastatel, on see olnud Moskva välispoliitika toimimispõhimõte: strateegiline sügavus. Loote lõputuid väliseid puhvertsoone, et vältida sisemise tuuma killustumist. Kui lased näiteks Gruusial liiga mõjukaks kasvada, võtab see endaga kaasa Kaukaasia ja järgneb Astrahan ning seejärel Tatarstan ja Baškiiria ja nii edasi. Vaene Thbilisi kui läänemeelne demokraatia arvas, et saab 2008. aasta Venemaa sissetungi ajal rohkem toetust. Seda ei juhtunud. Tegelikult oli Lääs ostnud Moskva traditsioonilise geostrateegia. Paratamatult järgnes Putini sissetung Krimmi, Donbassi ja kogu Ukrainasse. See on siis Saksamaa ja tegelikult ka lääne senise uinuva reaktsiooni suur salajane räpane saladus Putini järjestikusele agressioonile. Lõpuks on aeg tegeleda suurema pildi probleemiga, milleks on lasta Venemaal lahustuda loomulike stabiilsete proportsioonideni.

Sabotaažiaktid vohavad Venemaal iga päev. Keegi ei võta endale vastutust, enamik vaatlejaid tunnustab liinide taga tegutsevaid Ukraina sissi. Kreml loomulikult süüdistab Briti SAS-i komandod, kartes Ukraina vaprusele au anda. Lisahüvena viitab desinformatsioon sellele, et see on tõesti Venemaa vs NATO. Aga ei, edevus ei ela üle kontrolli. Veel 1. aprillil tabasid ukrainlased Belgorodis sihtmärke väidetavalt helikopteriga. Sellegipoolest oleme hiljuti näinud salapäraste tulekahjude ja plahvatuste määra hüppelist tõusu. Uurimisasutus siin, sõjaväeakadeemia seal. Kahtlemata SAS ja teised olema osutas abi, lõhkeainete koolitust, varajast lähenemist, kiiret väljatõmbamist jms.

Pideva kampaaniana kaaluvad riskid aga peagi üles kasu, kui eesmärgid ei too suuri strateegilisi kasu. Õhkulaskmine kütusevarud lähedal asuvas Brjanskis on taktikaliselt selge ja maasõda jätkub Kiievi teedel. Kuid pole kohtunikku, kes igal hetkel vilet puhuks ja vaenutegevuse lõpetaks; see võib kesta aastaid nagu Süürias. Kahjuks soosib pikaajaline kurnamise stsenaarium Moskvat, sest lakkamatud raketilöögid kaugelt, isegi juhuslikult suunatud üle kogu riigi Harkivisse, Lvivi, äsja taastatud tsoonidesse nagu Herson, peavad maksma oma lõivu. Putin lihtsalt takistab Ukrainal lähitulevikus normaalset elu jätkata.

Siin võib sabotaažikampaania Venemaal tasakaalu muuta. Võib-olla on see ainus asi, mis saab. Näiliselt hajutatud sihtimine on mõttekas, kui võtta arvesse kõiki tagajärgi. See toob sõja käegakatsutavalt koju – Moskva ei saa neid juhtumeid igaveseks segada. Psühholoogiliselt hakkab elanikkond tundma kaitsetuse ärevust, mõtlema, mis saab edasi ja kus. Nad seavad vääramatult kahtluse alla oma juhtide pädevuse ja kaotavad usalduse uudistepropaganda vastu. Venemaa on suur koht, mida on raske mitme ajavööndi ulatuses valvata. Eliidi sees tekivad praod, nagu neil juba on. Esimene kaitseminister Sergei Šoigu oli distantseerunud (mõnede aruannete kohaselt arreteeriti), järgmisena ilmus ta Putinit teavitamas, samal ajal kui viimane haaras maniakaalselt lauast. Erinevad luurejuhid saavad seda pidevalt ravi. Ja nüüd on ilmne, et Venemaa sõjaväejuhid on vihased, et nad on piiratud, neil ei ole lubatud mobiliseerida kogu riiki täiemahuliseks sõjaks. Nad süüdistama nende rivaalid eliidi hulgas, eriti luureteenistused, sihipärasema kampaania läbiviimise eest, mis mängib välja armee nõrkused.

Lühidalt öeldes näitab Putini režiim äärmuslikult iga despootliku valitsemise ohtu – vastastikune usaldamatus, paranoia, haige ülemuse otsustamatus, metsik sisetüli. Putin ise seisab kindlasti vastu totaalsele sõjakäsitlusele, kuna see seab kindralid keskvõimu positsiooni, mis suudab enda omadele väljakutseid esitada. Nad võivad ta välja ajada. See on siis kasu laiemast sügavamast sabotaažistrateegiast Venemaal, kus võimugrupid hakkavad teineteises kahtlema, kus keskus seab kahtluse alla piirkondliku lojaalsuse ja kus fookuses on sisemine vaenlane. Ei lähe kaua aega, kui etnilised rühmad hakkavad surve all pidurdama. Lõpuks sööb koletis oma saba ära, nagu nad alati teevad.