"Dilberti" karikaturist Scott Adams on rassistliku Rantiga ennustatavalt kaubamärgil

Kunagi populaarse Dilberti koomiksi looja Scott Adams ehitas oma fännibaasi, pilkates omaõiguslaste silmakirjatsejate väiklast türanniat korporatiivkultuuri sihtmärgirikkas keskkonnas. Nüüd on nali tema peal. Adams jõudis eelmisel nädalal pealkirjadesse, jättes oma kanalile "Real Coffee with Scott Adams" video, milles kirjeldati mustanahalisi ameeriklasi kui "vihagruppi" ja soovitas temasarnastel valgetel "põrgu minema".

Pärast seda, kui Adamsi puhang kutsus esile peaaegu üksmeelse pahameele selle ülemäärase rassismi üle ning nägi ajalehti, levitajaid ja agente.meie suhte katkestamine” koos temaga astus Adams Twitterisse, et oma positsiooni kaitsta.

"Dilbert on tühistatud kõigist ajalehtedest, veebisaitidest, kalendritest ja raamatutest, kuna andsin mõned nõuanded, millega kõik nõustusid. (Minu sündikaatpartner tühistas mind.)" Adams säutsus. Adamsi praegune seisukoht näib olevat selline, et igaüks, kes võttis tema märkusi nominaalväärtusega, on olnud "mürgitatud"meedia poolt ja see"keegi ei vaielnud selle vastu, mida ma kontekstis ütlesin. "

Siin on Adamsi öeldu kontekst. Oma videos kommenteeris ta a hiljutine Rasmusseni küsitlus teatasid, et enamik mustanahalisi vastajaid ei nõustu väitega "valgeks olemine on okei". Adams avaldas oma otseülekandes YouTube'i saates arvamust, et "kui peaaegu pooltel mustanahalistest ei ole valgete inimestega kõik korras, on see viharühmitus. Ma ei taha nendega midagi pistmist. Ja ma ütleksin, et praeguste asjade käigu põhjal on parim nõuanne, mida ma valgetele inimestele annaksin, et nad mustanahalistest inimestest eemale pääseksid, sest seda pole võimalik parandada.

Ilmselt eeldab Adams, et inimesed usuvad, et tema nõuanded ei tulene isiklikust rassismist, vaid loogilisest reaktsioonist selles küsitluses väljendatud tunnetele. Selle retoorilise positsiooni poole pöördudes on probleem selles, et ta üritab oma videojooksmise rassistlikku sisu välja tuua, et kontekst ei lõpe tegelikult seal, kus Adams soovib, et see lõppeks.

Selgub, et "valgeks saamine on okei" pole lihtsalt mingi süütu sõnade kogum, millele ükski mõistlik inimene ei saaks vastu vaielda. Vastuseks teadlikkuse suurenemisele struktuurse rassismi küsimustes sellistes institutsioonides nagu õiguskaitseorganid, asusid solvatud konservatiivid sotsiaalmeedias seda fraasi populariseerima koos teiste näost vastumeelsete tunnetega, nagu "kõik elud on olulised", et anda märku vaenulikkusest. rassilise võrdsuse suunas, ilma et oleksin jõudnud nii kaugele, et selga panna valge kapuuts ja panna rist põlema. ADL, organisatsioon, mis teab natuke viharühmade ja fašistide taktikat, liigitab selle vihakõneks ja trollimiseks.

On tõenäoline, et paljud küsitlusele vastanud olid segaduses ja vastasid vastavalt sellele, kuidas nad küsimusest aru said kontekstis. Ja see oli kindlasti uudishimulik valik Rasmusseni, parempoolsete põhjustega tihedalt seotud ja konservatiivsete meedianarratiivide propageerija andmete kogumise üksuse poolt, küsitleda seda küsimust.

Kui vaadata seda laiemat vaadet, siis ainult naiivne loll võtaks kõike seda küsitlust ümbritsevat heauskselt vastu ja ainult keegi, kes on viimase kümnendi jooksul kivi all elanud, arvab, et Adamsi videos öeldu väljaütlemine toob kaasa midagi muud kui kiire. trügima väljapääsude poole kõigile, kellel on tema või tema toodetega midagi pistmist.

Adams on palju asju, kuid "naiivne loll, kes elab kivi all" pole üks neist. Nii tema huumori stiil kui ka karjäär põhinevad sellel, et ta on toas kõige targem mees, kes on ainus, kellel on julgust korporatiivses kahekõnes jaburaks teha, mis pole mitte ainult rumal, vaid ka oma seatud eesmärkide kohaselt ebaloogiline.

Adams muutis sellise vastandliku populismi edukalt kaubamärgiks, mis ulatus koomiksiribadest kaugemale kaubale, eneseabi- ja äriraamatutele ning tulusale esinejakarjäärile. Sellest ajast peale on tema töö olnud kriitiline inimeste kalduvuse suhtes "identifitseerida" erinevaid sugusid või etnilisi rühmi ning ta avaldab Twitteris oma seisukohti praegustes poliitilistes küsimustes, mis mõjutavad inimesi isiklikult ja otseselt.

Tema kaitse selliste vaadete eest seisneb selles, et ta "küsib ainult küsimusi", järgides fakte ja loogikat nende vältimatute järeldusteni, isegi kui see viib kahetsusväärselt tumedatesse kohtadesse. Vabadus nõuab tema kontseptsioonis, et tal lubataks neid küsimusi esitada ja nõustuda sellega, kuhu tema loogika ta viib, ilma et keegi seaks kahtluse alla tema heausksust ja motiive.

Aga kui Adamsil on õigus oma arvamusele, on õigus ka tema lugejatel ja äripartneritel. Nii et nüüd tulevad tagajärjed. "Minu mitte-Dilberti raamatute kirjastaja on tühistanud minu tulevase raamatu ja kogu eelnimekirja," ta säutsus. "Minu vaatenurga osas pole endiselt lahkarvamusi. Ka mu raamatuagent tühistas mind."

On võimatu ette kujutada, et Adams ei näinud seda tulekut. Näib, et ta kihla vedavat, et traditsiooniliste kirjastajate ja igapäevaste koomiksite ajalehtedes omapärase pärandäriga jõudmine mis tahes massiturule on üks vähenevatest tuludest ja tõesti suur raha on õiglaselt kannatanud ohvrite ridadega liitumine. "ärkanud rahvahulgast". See publik on näidanud üles märkimisväärset valmisolekut kulutada raha sümpaatsete märtrite nimel, olenemata sellest, millega nad kaubitsevad, ja ilmselt peab keegi Adamsi positsioonist rumaluseks paraadiga mitte ühineda.

Lõõgastades peavoolus sellises suurejoonelises alasti rassismipuhangus, mida ei varja nõrgad, pahausklikud vastuväited, loodab ta ilmselt, et jõuab rivi eesotsasse.