Hoolimata keskendumisest FTX-ile pärast selle katastroofilist kokkuvarisemist, on tähelepanuväärne, kui vähe me teame krüptobörsi ja selle ettevõttesisese kauplemisettevõtte Alameda Research tegelikust toimimisest. Uus tegevjuht John Jay Ray III on nimetanud Sam Bankman-Friedi krüptokaubanduse impeeriumit "ettevõtte kontrolli suurimaks ebaõnnestumiseks", mida ta on näinud.
Kolmapäeval Coffeezilla, tõusva tähega YouTube'i kasutaja, kes on teinud karjääri krüptosiseste ja krüptoväliste projektide valgustamiseks, vajutas Bankman-Fried teabe saamiseks selle kohta, kuidas erinevaid kliendikontosid börsil koheldi. Selgub, seal ei olnud palju vahet – vähemalt viimastel päevadel oli vahetus töös, tunnistas Bankman-Fried.
See artikkel on väljavõte The Node'ist, CoinDeski igapäevasest kokkuvõttest kõige olulisemate lugude kohta plokiahelas ja krüptouudistes. Täisteenuse saamiseks saate tellida uudiskiri siin.
"Sel ajal tahtsime kliente kohelda võrdselt," ütles SBF Twitter Spacesi üritusel. "See tähendas tegelikult, et kui soovite seda nii väljendada, tekkis nagu asendatavus" börsi hetke- ja tuletisinstrumentide äriliinide vahel. Coffeezilla jaoks näeb see välja nagu suitsev relv, millega pandi toime pettus.
Vaata ka: FTX-i kokkuvarisemine oli kuritegu, mitte õnnetus | Arvamus
See on vähemalt vastuolus sellega, mida Bankman-Fried ütles vaid mõni minut tagasi, kui temalt esimest korda börsi kohta küsiti. Teenuse Tingimused (ToS). "Ma arvan, et me kohtleme neid erinevalt," ütles Bankman-Fried, viidates klientide varadele, mida kasutatakse "marginaal versus panus versus spot versus futuuride tagatis". Kõik need teenused kaasnevad erineva riskitasemega, klientidele antud erinevate lubadustega ja erinevate vahetuskohustustega.
FTX-i tingimuste kohaselt võivad igapäevased kasutajad, kes soovivad lihtsalt osta või hoida oma krüptovaluutasid tsentraliseeritud börsil, usaldada, et nad teevad just seda, ostes ja salvestades krüptograafiliselt ainulaadseid digitaalseid varasid. Kuid nüüd, tänu Coffeezilla oskuslikule küsitlemisele, teame, et selle asemel olid koondrahakotid ja et hetke- ja tuletisinstrumentidega kauplejad võtsid põhimõtteliselt sama riski.
Samuti võime eeldada, et see oli FTX-i pikaajaline praktika. Bankman-Fried märkis, et "börsil jooksmise" ajal (andke andeks keel), kui inimesed üritasid enne raha väljavõtete sulgemist oma varasid ära võtta, lubas FTX nendest koondrahakottidest "üldiseid väljamakseid". Kuid ta kaldus ka kõrvale, öeldes, mida te tahtsite, et me kodeeriksime likviidsuskriisi ajal täiesti uue protsessi?
Varem oli Bankman-Friedilt mitu korda küsitud börsi tingimuste kohta ja tal õnnestus sageli vestlus rööbastelt kõrvale lükata. Ta viitas sageli dokumendi teistele osadele, mille kohaselt võivad marginaali kasutavad kliendid (võla väljavõtmine FTX-lt) lasta oma vahendeid kasutada börsil.
Või tõi ta välja enne, kui FTX-l pangandussuhted tekkisid, paikapandud traadita side protsessi. Ilmselt olid kliendid SBF-i andmetel saatnud Alamedale raha FTX-i kontode rahastamiseks ja kuskil samamoodi sattus see kapital harvanähtavale alamkontole. Sellest oli kasu ka Alameda raamatute paisutamiseks, veel üks pime nurk impeeriumist.
Küsimused jäävad. Me ei tea siiani, millal või kuidas Alameda raha kaotas ja kui suur osa sellest võis olla kliendi raha. Hiljutiste teadete kohaselt oli Alamedal sulgematu finantsvõimendusega konto FTX-is. Peaaegu definitsiooni järgi, kui see oli miinuses ja võlgu ning rahakott, mis rahasid segas, rahastasid Alamedat osaliselt ka mõned FTX-i kliendid ilma nende teadmata või nõusolekuta.
"Süüdistatava pettuse juhtum" oleks, kui hetkevarasid ei tagataks 1:1, nagu lubatud, või kui neid kasutataks laenude või muudel eesmärkidel tagatisena, ütles endine föderaalprokurör Renato Mariotti. CNBC. Bankman-Fried on varem öelnud, et "dollarid" börsil ja riskifondis olid "üldiselt asendatav" on väidetavalt harjunud rahastada isiklikke laene töötajatele ja teha riskitehinguid. Ka nüüd, kas ta tunnistas, et klientide raha on "tõhusalt" vahetatud – vähemalt viimastel tundidel.
Vaata ka: Sam Bankman-Friedi enesesüüdistuse ringreis | Arvamus
SBF on oma meediareisi jooksul korduvalt öelnud, et a rida väikeseid otsuseid samamoodi, mis viis kokku katastroofilise läbikukkumiseni. Tõepoolest, ei paista, et oleks olnud vaid üks hetk, kus ta ja tema sisemine ring läks halvasti või üks hetk, mis kauplemisoperatsiooni jäädavalt põlvitas.
Selle asemel näib, et Bankman-Fried oli algusest peale petlik (isegi nime valides "Alameda uurimine" pangad, kes ei soovi koostööd teha krüptokaubandusettevõtetega). FTX oli oma asutamisel valesti organiseeritud ettevõte. Klientide varad olid alati ebakindlad. Ja me teame seda nüüd, kuna SBF kirjeldas selle lõppu.
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/did-sam-bankman-fried-finally-183020444.html