Demokraadid süüdistavad SVB kokkuvarisemist Trumpi ajastu regulatiivsete tagasivõtmiste pärast - kuid GOP on vastu rangematele reeglitele

Topline

Demokraadid süüdistasid Silicon Valley panga ja Signature Banki kokkuvarisemises nädalavahetusel endise presidendi Donald Trumpi allkirjastatud leebemaid regulatsioone ja kutsusid Kongressi üles kehtestama väiksematele pankadele mõned suure majanduslanguse järgsed reeglid, kuid vabariiklastest seadusandjad on juba väljendanud vastuseisu. rangemad eeskirjad ja neil on pikaajaline tõenäosus GOP kontrollitavast majast läbi pääseda.

Peamised faktid

Senaator Elizabeth Warren (D-Mass.) ütles a New York Timesile op-ed avaldas esmaspäeval, et "regulaatorid peaksid tagasi pöörama Trumpi ajastu pankade ohtliku dereguleerimise", mis kaotas mõned 2010. aasta Dodd-Franki seadusega kehtestatud piirangud väikestele ja keskmise suurusega pankadele, nagu SVB ja Signature, sealhulgas regulaarsed stressitestid ja täiustatud riskimõõtmisstandardid. .

Warren ütles, et regulaatorid peaksid reformima hoiuste kindlustamise süsteemi nii, et finantsasutused vastutaksid kindlustamata hoiustega suurkorporatsioonide kaitsmise eest, selle asemel, et oodata "valitsuselt tasuta toetust" (FDIC on lubanud muuta kõik SVB ja Signature hoiustajad terviklikuks, isegi kui varad ületavad 250,000 XNUMX dollarit, mida tavaliselt kindlustab valitsus, kuigi riigikassa on rõhutanud, et kõik kahjud tulevad pigem pankadelt kui maksumaksjatelt).

Samuti kutsus ta prokuröre ja reguleerivaid asutusi üles uurima SVB ja Signature'i juhte siseringitehingute või muude kriminaalseaduste rikkumiste ning töötasude ja preemiate tagasinõudmise eest, märkides, et SVB tegevjuht Greg Becker sai eelmisel aastal 1.5 miljoni dollari suuruse boonuse.

Warreniga ühinesid president Joe Biden, sensaator Bernie Sanders (I-Vt.) ja esindajad Ayanna Pressley (D-Mass), Ro Khanna (D-Calif.) ja Adam Schiff (D-Calif.), kes võtsid sihikule Trumpi-aegsed tagasilöögid pärast SVB ja Signature'i kriisi, samas kui esindaja Katie Porter (D-Calif.) ütles, et töötab seadusandluse kallal, et muuta Dodd-Franki seaduse 2018. aasta osaline kehtetuks tunnistamine.

Kõrgeimad vabariiklased on siiski öelnud, et on igasuguse uue järelevalve vastu: senati panganduskomitee edetabeli liige Tim Scott (SC) ütles, et "sekkumine ei aita mitte midagi", mis takistab panku lootmast valitsusele kui "ülemääraste riskide" tagavarale, samal ajal kui esindajatekoja finantsteenuste esimees Patrick McHenry (NC) ütles, et tal on "kindlus juba olemasolevate kaitsemeetmete vastu".

Peakriitik

Trumpi pressiesindaja Steven Cheung süüdistas oma demokraatidest kriitikuid katses "avalikkust vastutusest kõrvale hiilida". ütles Bloomberg avalduses, lisades, et nad üritasid endist presidenti süüdistada "nende ebaõnnestumistes meeleheitlike valedega".

Peamine taust

Silicon Valley Bank suleti reedel ja andis kontrolli oma varade üle FDIC-le pärast hoiuste massilist väljarännet, mida kannustas tõusvad intressimäärad, mis vähendasid panga investeeringute väärtust. Sulgemine on suuruselt teine ​​​​USA ajaloos ja suurim alates 2008. aastast, saates lööklaineid läbi USA pangandussektori ja hirmutas paljusid SVB-le tuginevaid tehnoloogiaalgatusi. Reguleerivad asutused sulgesid pühapäeval ka Signature Banki, mis on suuruselt kolmas pank, pärast hoiuste vähenemist, mida peetakse suures osas SVB kokkuvarisemise kõrvalsaaduseks, kuigi pank seisis juba silmitsi raskustega, kuna ta sõltus raskustes krüptovaluutatööstuse hoiustest. FDIC on lubanud, et kõigil SVB ja Signature hoiustajatel on juurdepääs oma rahale hiljemalt esmaspäeva õhtul, isegi kui nende hoiused ületavad FDIC kindlustuse 250,000 XNUMX dollari künnist, kasutades föderaalvalitsuse volitusi kaitsta kindlustamata pangahoiuseid "süsteemse olukorra tõttu". risk." SVB investorid ei saa aga mingit föderaalset kaitset ja panga juhid on ametist tagandatud.

Tangent

SVB tegevjuht oli Dodd-Franki seaduse osalise kehtetuks tunnistamise silmapaistev toetaja 2018. aastal, väites, et regulatiivsed piirangud – mis võeti vastu 2008. aasta finantskriisi järel – panid väikestele ja keskmise suurusega pankadele liiga suure koormuse. . Seadus, mis tõi kaasa 33 esindajatekoja demokraatide toetuse, tõstis 50 miljardi dollari suuruse varaga pankade rangemate standardite künnise 250 miljardile dollarile, jättes Dodd-Franki alla 10 USA finantsasutuse. täiendavad piirangud "süsteemselt oluliste" finantsasutuste kohta. Leebenenud nõuded vabastasid väiksemad pangad likviidsuse stressitestide ja pankade kriisilahenduskavade rakendamisest. Detsembri seisuga oli nii Silicon Valley pangal kui ka Signature Bankil varad piisavalt madalad et vältida 250 miljardi dollari künnist, kuid piisavalt kõrge, et see oleks kaetud vana 50 miljardi dollari piiriga.

Lisalugemist

Biden ütleb, et Silicon Valley panga päästmine aitas majandusel kergemini hingata, kuid mitte kõik eksperdid pole sellega nõus (Forbes)

Kuidas Trumpi dereguleerimine külvas Silicon Valley Banki hävingu seemneid (Forbes)

Mida teada Silicon Valley panga kokkuvarisemisest – suurimast panga ebaõnnestumisest alates 2008. aastast (Forbes)