Demokraatide ja valitsusvägede energiapoliitika põrkuvad vaheajal

President Joe Bideni hiljutised avaldused taunides kivisütt tõmbas tuld senaatori Joe Manchini (DW.Va.) ja mitmete lääne demokraatide poolt, rikkudes paljude läänes toimuvate valimiste arvestuse. Vahepeal võib Biden unustada, et kõik valijad saavad sõna sekka öelda, mitte ainult aktivistide baas. Asja hullemaks muutmiseks lubas Biden ka valijaga küsimuste ja vastuste raames lõpetada naftapuurimise, mis vaatamata sellele ei pälvinud piisavalt meedia tähelepanu. saadaval video.

Nevadas on küsimus Yucca mägi tuumajäätmete ladestuskoht sai tõmbejõu, kuna mõlemad senati kandidaadid komistasid enda otsa, et seda rohkem hukka mõista kui nende rivaal. Marylandi kodu- ja kohalike rasside puhul on toimunud arutelusid kliimaalased õigusaktid esiplaanile tulla.

Pennsylvanias muutsid mõlemad USA senati kandidaadid oma seisukohti energia ja fracking püüdes jälitada avalikku arvamust. Mõlemad kandidaadid võtsid frakkimise suhtes algselt skeptilised või neutraalsed hoiakud, kuid frakkimise toetamine oli nende ajal ainus vastastikuse kokkuleppe punkt. hiljutine arutelu.

Sissikampaania algusega Bideni kleebised gaasipumpadel peegeldas rahvuslikku Zeitgeisti, mis on kandunud üle valimispoliitikasse. "Prices at the pump" on asjatundjate lemmikrida majandustulemuste ja tarbijate kindlustunde lühendamiseks. Nii vabariiklaste kui ka demokraatide jaoks on energia 5 parima valimisprioriteedi hulgas – oluline teema. Viimases Pew küsitluses on see viies, pärast majandust, demokraatiat, tervishoidu ja haridust. Valijad on mures rikkaliku ja puhta energiavarustuse tuleviku ja kättesaadavuse pärast.

Tõusvad energiahinnad on kaasnenud inflatsiooniga, mis on valijate seas kõige olulisem probleem, mis läheneb või ületab enamiku valijate seas kolmanda tasandi teemasid, nagu abort. Valijad on energiapoliitikaga otseselt seotud viisil, mida pole aastakümnete jooksul nähtud, ja need vaheperioodid peavad muutuma ja muutuma energiapoliitika poolt.

Mitmed energilised “oktoobriüllatused” on juba aidanud võtmevõistlusi swingida.

Sellise polariseerunud poliitilise õhkkonna keskel võib eeldada, et energiapoliitika osas tekib lahendamatu lahkarvamus. Selle asemel, mis puudutab energiapoliitikat, tõend viitab sellele, et avalik arvamus läheneb erakondade vahel. Keskmiselt, 77% ameeriklastest toetavad taastuvenergia rahastamise suurendamist ja 60% ameeriklastest usuvad, et järgmine kongress ja president peaksid kliimamuutuse probleemi lahendamiseks rohkem ära tegema, kuni 65% ameeriklastest teatasid, et nad on mures kliimamuutuste pärast.

Vabariiklaste soovitatud plaanid kohtumiseks CO2 Bideni administratsiooni seatud eesmärgid ja muud rohelisi ideid siseneda GOP-i peavoolu koos spetsiaalsete küsitlustega fracking aidata seda arengut tutvustada. Kuigi nende arvamuste parteiline jaotus on endiselt ebaühtlane, on muutuste suund ilmne. Mõlemad pooled lähevad roheliseks.

Vabariiklaste seas toetab enamus alternatiivse energia arendamist fossiilkütuste asemel, kusjuures enamik mõõdukaid ja sotsiaalseid liberaale ning aastatuhandeid usub, et föderaalvalitsus ei tee kliimamuutustega tegelemiseks piisavalt.

Mõlema poole rohestumine on ebaühtlane ja tuleneb põhimõtteliselt erinevatest protsessidest. Mõlemad nõustuvad Põhja-Ameerika eelistega energiasõltumatus enesestmõistetava hüvena ja vahendina USA vastuoluliste väliskohustuste lahutamiseks. Venemaa katse Euroopa väljapressimine oma energiavõimendusega on äratanud Kapitooliumi mäel kahepoolse toetuse Ukraina sõjategevuse hoogustamiseks ja Ameerika energiajulgeoleku tugevdamiseks, kuigi Wall Street Journal on aruandlus Vabariiklaste kasvav vastuseis Ukraina abistamisele.

Kahepoolne skeptitsism Hiina suhtes tekitab sügavat muret kontrolli üle haruldased muldmetallid, kuna Hiina lubamine dikteerida maailma süsinikdioksiidiheite vähendamise tingimusi võib lääne huvidele hävitada. Hiina-Vene domineerimine esilekerkivad tuumaenergia tehnoloogiad aidata luua rohkem energiapoliitika ühtsust. Jagatud probleemid kasutajaga NIMBÜism on ka mõlemad osapooled üksteisele lähemale ajanud.

Vaatamata nendele sarnasustele on olulisi erinevusi, mis ilmnevad pärast valimisi Federal Energy Regulatory Commission Esimehe Richard Glicki ametiaeg aegub. Kui vabariiklased saavad Kongressis mõjuvõimu, võib Bideni administratsiooni moratoorium uutele puurimistele lõppeda isegi siis, kui valitsus sai hiljuti viienda ringkonnakohtu. õigusabi. Demokraadid ei ole veel lahendanud pingeid ühelt poolt energiajulgeoleku ja sõltumatuse ning soovimatuse vahel kodumaist tootmist tegelikult suurendada. GOP-id prima facia jätkub turumehhanismide ja kodumaise energiatootmise aktsepteerimine, mille teostatavuse määravad valimistulemused. Vahetulemused näitavad ka seda, kas Bideni poliitikaenam ei puuri” (järjekordne üllatus kaks päeva enne vahekokkuvõtet) on hukule määratud poliitika viimane hingetõmme.

Mõõdukad demokraadid mõistsid omalt poolt, et rohkemate inimeste veenmine rohelisi lahendusi aktsepteerima nõuab turujõudude omaksvõtmist ja teistsugust retooriliste tööriistade komplekti. Suur osa Bideni algatuse Build Back Better Initiative energiavastupidavusest ja nõutavad kulutused infrastruktuurile on samuti täpselt kooskõlas demokraatide prioriteetide ja kalduvusega stimuleerida kulutusi ja infrastruktuuri investeeringuid, välja arvatud vasakpoolne poliitika Californias, kus energiat on aastaid valesti juhitud.

Lõppkokkuvõttes oleks hea uudis, kui mõlemad pooled lähevad roheliseks ja lepivad üha enam keskkonnaküsimustes erakondlikus võrrandis. Me ei ole veel kohal.

Mõne jaoks ei pruugi see olla rahul, et teine ​​​​tehab "valel põhjusel õiget asja", kuid see on kompromiss, mida tasub teha nii riikliku julgeoleku kui ka keskkonnakaitse nimel.

Praegune rahvusvaheline keskkond muudab selle tegemise lihtsamaks, vaenulikud välisosalejad annavad nii tõuke kui ka poliitilise katte otsustavaks tegutsemiseks. Loodetavasti, hoolimata sellest, kas elate punases või sinises osariigis, elate lõpuks rohelises osariigis

Allikas: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/11/07/democrats-and-gop-energy-policies-clash-at-midterms/