Kui asub Floridas Chetu palkas Hollandis telefonimüüja, nõudis ettevõte, et töötaja lülitaks sisse oma veebikaamera. Töötaja ei olnud rahul sellega, et teda jälgiti "9 tundi päevas" programmis, mis hõlmas ekraani jagamist ja veebikaamera voogesitust. Kui ta keeldus, vallandati ta, avalike kohtudokumentide järgi (hollandi keeles), kuna ettevõte väitis "tööst keeldumist" ja "allumatust". Hollandi kohus sellega aga ei nõustunud ja otsustas, et "juhised hoida veebikaamera sisselülitatuna on vastuolus töötajate privaatsuse austamisega." Kohus läheb oma otsuses nii kaugele, et annab mõista, et veebikaamera jälgimise nõudmine on inimõiguste rikkumine.
«Ma ei tunne end mugavalt, kui mind 9 tundi päevas kaamera jälgib. See on minu privaatsuse rikkumine ja paneb mind tõeliselt ebamugavalt tundma. See on põhjus, miks mu kaamera ei ole sisse lülitatud,” tsiteerib kohtudokument anonüümse töötaja suhtlust Chetule. Töötaja vihjab, et ettevõte jälgis teda juba: "Sa saad juba kõiki minu sülearvuti tegevusi jälgida ja ma jagan oma ekraani."
Kohtudokumentide kohaselt oli ettevõtte vastus sellele teatele töötaja vallandamine. See võis sisse töötada tahtejärgne riik nagu Chetu koduosariik Florida, kuid selgub, et mujal maailmas toimivad tööseadused veidi teisiti. Töötaja andis Chetu ebaõiglase vallandamise tõttu kohtusse ja kohus leidis tema kasuks, mis hõlmab töötaja kohtukulude tasumist, töötasu tagasimaksmist, 50,000 XNUMX dollari suurust trahvi ja korraldust töötaja konkurentsikeelu klausli eemaldamiseks. Kohus otsustas, et ettevõttel on vaja maksta töötajale töötasu, kasutamata puhkusepäevad ja hulk muid kulusid.
"8 tundi päevas kaameraga jälgimine on ebaproportsionaalne ja ei ole Hollandis lubatud," leidis kohus oma otsuses ning tuletab meelde, et see jälgimine on vastuolus töötaja inimõigustega, tsiteerides kaitse konventsiooni. inimõigused ja põhivabadused; „(…) töötaja videovalve töökohal, olgu see siis varjatud või mitte, tuleb käsitleda olulise sekkumisena töötaja eraellu (…) ning seega [kohus] leiab, et tegemist on sekkumisega selle tähenduses. artikli 8 [inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon].
Chetu omakorda oli ilmselt kohtuasja jaoks mitte-ilmunud.
kaudu NL Times.
Allikas: https://finance.yahoo.com/news/demanding-employees-turn-webcams-human-000823653.html