Demokraatia ja vabaduse kaitsmine Hiina väljakutse ees

Hiina kommunistliku partei tegevus ohustab demokraatia ja vabaduse põhimõtteid, mis on toonud rahu ja õitsengu suurele osale maailmast. Riigina peavad Ameerika Ühendriigid jääma vankumatuks nendele väärtustele, mis on määratlenud Ameerika erandlikkuse ja juhatanud meid läbi raskete aegade. Nüüd, rohkem kui kunagi varem, peame kaitsma oma ühiskonna aluseid: elu, vabadust ja õnneotsinguid.

21. sajand on kujunemas Ameerika jaoks määravaks hetkeks ja meie pühendumus demokraatiale ei tohi kõikuda. Kongressi demokraadid ja vabariiklased peavad tugevalt demonstreerima oma valmisolekut teha koostööd kaasaegse maailma keerukuse lahendamisel, suhtudes tulevikku, et tulla toime mis tahes tulevikus tekkivate väljakutsetega.

Sel eesmärgil astus Kongress eelmisel nädalal suure sammu, asutades Ameerika Ühendriikide ja Hiina Kommunistliku Partei vahelise strateegilise konkurentsi esindajatekoja valitud komitee, saates tugeva signaali kaheparteilisusest, mida võiksime oodata 118. kongressil Hiina poliitika suhtes.

Sellel komiteel, mida juhib esindaja Mike Gallagher (R-WI), lasub otsustav vastutus KKPst tulenevate väljakutsetega tegelemisel. Siiani, Gallagher on märku andnud et ta tunnistab ühise jõupingutuse ja tulevikku suunatud mõtteviisi tähtsust nende väljakutsetega toimetulemisel ja järgmise põlvkonna jaoks parema tuleviku loomisel. Ja mõjuval põhjusel. Edu saavutamiseks peab see komisjon tegelema pakiliste väljakutsetega, mis on varem kongressi sageli lõhestanud.

Tehnikavõistluse "võitmisest" ei piisa

Riigid on võistelnud tehnoloogiliste edusammude pärast läbi ajaloo – kuid nende edusammude tempo tähendab, et paremuse nihked võivad olla kiired. Selles dünaamilises keskkonnas peavad demokraatia eest seisjad püüdma jääda konkurentsivõimeliseks, mitte ainult ei valda esilekerkivaid tehnoloogiaid, vaid arendavad ka standardeid, mis toetavad meie väärtusi ja austavad üksikisiku õigusi.

Seda tõendab USA ajalugu; kui natsi-Saksamaa oli tõusev jõud, tagas USA parimatest mõistustest koosneva meeskonna tagamaks, et vabadusjõud on tuumatehnoloogia arendamisel ees. Ent veidi enam kui kümme aastat hiljem ehmatas meid pea kohal liikunud Vene satelliit, mis paljastas, kui kiiresti võivad ülemaailmsed liidrid oma eelise kaotada.

Tehnoloogiamaailmas kajab déjà vu tunne, kuna näeme Hiinat tegemas olulisi edusamme sellistes valdkondades nagu 5G ja kloonimistehnoloogia. Aga see pole see. Hiina ettevõtted on keelepõhises hääletuvastuses valitseva positsiooni hõivanud, kusjuures iFlytek juhib paketti. Peale selle seavad nii Hiina ettevõtete kasutatavad WeChat Pay kui ka näotuvastusrakendused need Ameerika konkurentidest miili võrra ette. Ja kui GoogleGOOG
tegi endale nime oma 53-kubitise Sycamore'i kvantarvutiga, just Hiina saavutas kvantüleoleku ja püstitas oma Zuchongzhi masinaga uued rekordid.

Mõistes ähvardavat ohtu, et selline eelis seisneb autoritaarse rivaali ees, püüdis Kongress tugevdada meie teadus- ja arendustegevuse suutlikkust, lubades CHIPS-i ja teadusseaduse kaudu teadusuuringute rahastamiseks ligi 200 miljardit dollarit, lootuses, et ajalugu ei kordu. Konkurentsis püsimiseks peame aga tegema enamat kui Hiinat rohkem kulutama. See nõuab strateegilist läbimõtlemist selle üle, kuidas tahame oma investeeringuid prioritiseerida ja fokuseerida, sealhulgas suurendada investeeringuid teadus- ja arendustegevusse ning kujundada eetikanorme teadus- ja arendustegevuse ümber, et kaitsta inimvabadusi.

Kuna tehnoloogiline areng meie ühiskonda jätkuvalt kujundab ja määratleb, muutub üha olulisemaks kehtestada inimõigustest lähtuvad põhimõtted. Need põhimõtted peavad juhinduma sellest, kuidas me tehnoloogiaga suhtleme, tagades, et üksikisikutele ja institutsioonidele on innovatsioon pigem volitatud kui ohustatud.

Sellega seoses on demokraatlikel riikidel täita oluline roll selle tagamisel, et tehnoloogiline areng ei oleks kasulik mitte ainult majanduslikule konkurentsivõimele, vaid ka sotsiaalsele arengule. Siiski on oluline märkida, et kommertstehnoloogia eetilised normid ja standardid võivad erineda sõjaliste rakenduste omadest.

Seetõttu on ülioluline, et kasutaksime tõhusalt ärilist uurimis- ja arendustegevust, et maksimeerida väärtust maksumaksjate jaoks, suurendada oma sõjalist võimekust ja püsida ülemaailmsel areenil konkurentsis.

Ülemaailmsete tipptalentide ligimeelitamine ja hoidmine: eelis, mida me kaotame

Tehnoloogilised edusammud ja eetilised normid ei tähenda suurt midagi, kui tal ei ole edusamme teha või neid eetiliselt kasutada. Hiina lõpetab STEM-i magistriõppekavadest kaks korda rohkem üliõpilasi ja lõpetab selle kaks korda rohkem STEM Ph.D. kandidaadid See seab meid oma riigi kaitsmisel ja Hiinaga konkureerimisel ebasoodsasse olukorda.

Õnneks on USA-l Hiina ees märkimisväärne eelis, sest maailma innovaatilisemad talendid tahavad siin õppida, töötada ja elada. Nad ei taha Hiinasse kolida – vähemalt mitte veel. Kaubandussekretär Gina Raimondo sõnastas selle hästi novembris Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis peetud kõnes. Ta ütles, et maailma parimate teadlaste meelitamine on "eelis, mida Ameerika kaotab". "Ja me ei lase sellel juhtuda." Meie parimad institutsioonid annavad peaaegu auhinna 60% arvutiteaduse doktoritest ja üle poole STEM-i doktoritest rahvusvahelistele üliõpilastele.

Peame tegema kõik endast oleneva, et meelitada ligi ja säilitada tipptalente, et jääda teaduse ja tehnoloogia liidriks. Peaks olema vastuvõetamatu, et koolitame oma tippülikoolides maailma andekamaid inimesi välja ainult selleks, et saata nad tagasi oma kodumaale, selle asemel, et lasta neil jääda meie kaitsetööstuse baasi panustama.

Praegu annab USA kõrgelt kvalifitseeritud töötajatele liiga vähe rohelisi kaarte ning rohelise kaardi saamise protsess on aeglane ja tülikas. Selle tulemusena on kõrgelt kvalifitseeritud immigrandid, kes võiksid meie majandusse ja kaitsevõimesse panustada on sunnitud mujale otsima võimaluste pärast. See kehtib eriti STEM-i doktorikraadi kohta. hoidjad, kes on sageli värbavad välisriigi valitsused ja ettevõtted. Võtke eeskuju Menglong Zhu, DJI masinõppe direktor – droonifirma sidemed Hiina sõjaväega-kes lõpetas doktorikraadiga. Pennsylvania ülikoolist (keskendudes arvutinägemisele) ja töötas seejärel Google'is üle nelja aasta, enne kui otsustas Hiinasse tagasi kolida. Rohkem kui pooled AI doktoritest lahkuvad riigist nimetab peamise põhjusena immigratsiooniprobleeme lahkumise eest.

Külma sõja ajal Nõukogude Liiduga läheksime välja ja värbaksime aktiivselt targemaid nõukogude teadlasi meie heaks töötama. Miks on täna Kongressile vastuvõetav, et me koolitame välja parimad globaalsed talentid USA-s ja saadame nad seejärel tagasi nende kodumaale, selle asemel, et lasta neil siia jääda ja aidata meie majandust ja riiklikku julgeolekut?

See pole vastuvõetav ameeriklastele, kes toetavad selle talendi säilitamist Ameerika Ühendriikides häälteenamusega 2:1. Need ei ole Ameerika töökohad; need on kõrgelt haritud teadlased, arstid, teadlased ja insenerid, kes loovad USA-s töökohti ja majanduslikku õitsengut. See on ka põhjus, miks rohkem kui neli tosinat riikliku julgeoleku juhti mitmed administratsioonid, nagu David Norquist, William Cohen ja Chuck Hagel, ning endised Kongressi liikmed, nagu Mac Thornberry, tulid kokku, et kutsuda Kongressi üles seda küsimust käsitlema. "Kui maailma parim STEM-talent on tema poolel, on Ameerikal väga raske kaotada. Ilma selleta on Ameerikal väga raske võita,” kirjutasid nad.

Nagu ma kirjutasin eelmise aasta lõpus, peab 118. kongress selle probleemi lahendamiseks midagi ette võtma ja tagama, et suudame meelitada ja hoida tipptalente. See ei puuduta ainult majanduslikku konkurentsivõimet, vaid ka riigi julgeolekut. Kui me ei sea ülemaailmset talentide värbamist esikohale, riskime kaotada oma positsiooni ülemaailmse teaduse ja tehnoloogia liidrina. Kuigi võib olla tõsine mure, et pahatahtlikud isikud võivad immigratsioonireformi ära kasutada, on oluline mõista väravate täieliku sulgemise negatiivseid tagajärgi. Tasakaalustatum lähenemisviis oleks võimaldada neil, kes soovivad USA süsteemi positiivselt panustada, tugevdades samal ajal meie võimet tuvastada ja võtta meetmeid nende vastu, kes soovivad kuritarvitada meie avatust ja vabadusi. See tähendaks meie suutlikkuse suurendamist pahatahtlike tegevustega tegelevate isikute põhjaliku kontrolli, jälgimise ja vastutusele võtmiseks.

Asja esitamine meie liitlastele ja Ameerika avalikkusele

Et tõhusalt lahendada KKP seatud väljakutseid, peavad Ameerika Ühendriigid tegema koostööd ka meie liitlaste ja partneritega üle maailma, et seista vastu KKP kasvavale mõjule ja kaitsta meie ühiseid huve. Bideni administratsioon on astunud olulisi samme selle eesmärgi suunas selliste algatuste kaudu nagu Quad, I2U2, Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity ja AUKUS allianss, samuti tuginedes ministrite kohtumiste 2+2 mudelile, mille algatas eelmine administratsioon.

Kongress peab toetama neid diplomaatilisi jõupingutusi, et lahendada KKP seatud väljakutsed. Need jõupingutused võimaldavad meil teha koostööd ühiste väljakutsete lahendamiseks ja ühiste huvide edendamiseks. Näiteks on Quad edendamas tehniliste standardite alast koostööd Rahvusvahelise Telekommunikatsiooniliidu telekommunikatsiooni standardimise sektori kaudu. Quad riigid on samuti võtnud kohustuse kahekordistada oma jõupingutusi uue rahvusvahelise standardikoostöö võrgustiku kaudu, et jagada teavet tehniliste standarditega seotud tegevuste kohta. Neid partnerlussuhteid luues saame ühiselt avaldada rohkem mõju globaalsel areenil ning kaitsta paremini oma väärtusi ja huve.

Samal ajal on oluline ka Ameerika avalikkuse harimine ja teavitamine KKPst tulenevast ohust. See võib olla keeruline, kuna tavainimene võib näha selliseid rakendusi nagu TikTok healoomulistena ja vajada abi, et mõista, kuidas need võivad kujutada endast riiklikku julgeolekuriske. Valitud komitee, millel on valju mikrofon, ülesanne on välja tuua tõendid ja harida Ameerika avalikkust KKPst tulenevate riskide ja väljakutsete osas.

Selleks on vaja fakte selgelt ja arusaadavalt esitada. Kuna erikomitee seda teeb, peab ta olema ettevaatlik kasutatud sõnumite suhtes ja vältima KKP segi ajamist Hiina rahva ja kultuuriga. Paljud Hiina kodanikud ei nõustu KKP poliitikaga. Nad töötavad demokraatlike väärtuste ja inimõiguste edendamise nimel Hiinas, nagu oleme taas kord näinud hiljutiste Xi režiimi vastaste protestide puhul. KKP ja Hiina rahva eristamine on samuti oluline, et vältida tahtmatut kahju toomist Aasia-Ameerika elanikkonnale Ameerika Ühendriikides.

Tulevikku vaadates on selge, et peame rahvana kokku tulema ja seisma väärtuste eest, mis on meid suureks teinud. See võib tagada, et USA jääb lootuse ja vabaduse majakaks ka tulevastele põlvkondadele. Kongress peab saatma maailmale tugeva sõnumi, et meid ühendab rohkem kui lahutab ning et me seisame vabaduse ja demokraatia, elu, vabaduse ja õnneotsingute väärtuste eest. Teine võimalus on lubada autoritaarsetel režiimidel tulevikku dikteerida, lastes tegevusetuse olla vaikimisi.