De Santis ja abt transpordivad migrante põhja poole, et punkti panna

Hiljutise jultunud sammuga saatis Florida kuberner Ron De Santis kaks dokumentideta migrantidega lennukit Massachusettsi osariiki Martha's Vineyardi, kutsudes esile meeletu vastuse, mis hõlmas kohalike elanike humanitaarabi ja Massachusettsi ametnike abi. Sama strateegiat rakendades saatis Texase kuberner Greg Abbot kaks bussi migrante asepresident Kamala Harrise residentsi riigi pealinnas. Rohkem migrantidega koormatud busse suundub põhja poole, näiliselt selleks, et jagada ebaseadusliku sisserände koormat. Valge Maja ja põhjaosariikide juhtide üleskutsed selle probleemi üle arutleda on jäänud vastuseta. Sellel jõuproovil pole lõppu näha. Rändeprobleem üle lõunapiiri ei ole kergesti lahendatav ja väärib neid arenguid arvestades erilist tähelepanu.

Immigrantide absorbeerimisvõime

Ükski riik ei saa vastu võtta piiramatul hulgal immigrante. Teisisõnu, ühelgi riigil, isegi mitte Ameerika Ühendriikidel, pole suutlikkust seda vastu võtta 100 miljonit inimest kes on tänapäeval ümberasustatud ja otsivad elukohta. Olenemata sellest, kui palju kannatusi sellised isikud kannatavad, on Ameerika Ühendriikide või mõne muu riigi suutlikkus oma raske olukorraga toime tulla. Igal riigil on see, mida võib nimetada "vastuvõtmisvõimeks". See on raske õppetund, mida paljudel on raske vastu võtta.

Immigratsioon ei ole õigus

Seetõttu on aksiomaatiline, et igal rahvusriigil on õigus otsustada, kellel ja millistel tingimustel lubatakse sinna siseneda. USA-sse sisseränne on privileeg, mitte õigus ning konkreetse isiku vastuvõtmine on viisaametnike otsustada, lähtudes USA immigratsiooniseadustest. Iga riik, sealhulgas Ameerika Ühendriigid, peab ise otsustama, kui palju sisserändajaid talle sobib, arvestades tema institutsionaalset raamistikku ja riigi suutlikkust sissetulekuid vastu võtta. Lühidalt öeldes on USA-l õigus immigratsiooni reguleerida, sealhulgas kaitsta ühiskonda soovimatute sissetungijate, nagu terroristide, kurjategijate ja immigrantide eest, kellel on terviseprobleeme, nagu nakkushaigused, ja teeb seda riiklikes huvides.

Kui palju immigrante on piisavalt?

Seda poliitikat järgides teeb kongress igal aastal otsuse kui palju immigrantidel lubatakse saada USA alaliseks elanikuks. See arv on olnud ligikaudu 1 miljon aastas, ulatudes varasemast madalaimast 700,000 1.25-st 7 miljonini. Seejärel jagatakse see arv erinevateks programmideks, mida Ameerika Ühendriikide kodakondsus- ja immigratsiooniteenistus (USCIS) haldab, näiteks perede sponsorlus, majanduslik immigratsioon ja pagulased. Lisaks on viisade arv jaotatud nii, et ühelegi riigile ei lubata aastas rohkem kui XNUMX protsenti kogu maailmast.

USA rahvusvahelised varjupaigalepingud

Vaatamata nendele piirangutele on Ameerika Ühendriigid allkirjastanud mitmeid rahvusvahelisi lepinguid, mis kaitsevad tagakiusamise eest põgenevate pagulaste õigusi ja mis nõuavad, et riik võtaks vastu tagakiusamise eest põgenevad ja varjupaika otsivad isikud teatud aktsepteeritud põhjustel, nagu rass, religioon, poliitiline arvamus ja meeldib. Need on üllad kohustused ja väärivad austamist. Nende seaduste kohaselt ei ole USA-sse asüüli taotlemiseks sisenemine ebaseaduslik. Seni on suured ja väikesed Ameerika kogukonnad näidanud üles valmisolekut põgenikke ja humanitaarabi vajavaid inimesi vastu võtta. Rändajate abistamine eluaseme leidmisel ja lühiajaliste teenuste pakkumine, et nad saaksid kohaneda uue keskkonnaga ning järgida Ameerika seadusi ja reegleid, pole mitte ainult õige, vaid ka kuluefektiivne, tõhus ja inimlik. Ja arenev jõuproov on teinud selgeks, et föderaalvalitsus peab investeerima infrastruktuuri, mis on vajalik selliste kaitset otsivate inimeste paremaks teenindamiseks, kuna nende arv kasvab järsult.

Vaja on uut rändepoliitikat

On selge, et areneva kriisiga toimetulemiseks on vaja uut poliitikat. Kuni selle ajani pole inimeste ümber USA-s vedamisel õnnelikku lõppu. Probleemi saatmine kellegi teise osariiki või koduuksele ei lahenda midagi teie ega tema jaoks. Mis peaks praegust loogikat järgides takistama mõne põhjaosariigi, näiteks New Yorgi kuberneril kodutuid lõuna poole bussidega näiteks Miamisse saatmast? Mis takistab DC juhtidel vaeseid kokku kogumast ja neid Texasesse saatmast? Tõepoolest, mis takistab vaeste linnade linnapead saatmast oma elanikke hoolekandeteenustele lähedal asuvatesse rikastesse kogukondadesse, et nad saaksid migrante toetada? Inimeste ringi vedamine tuleb riigi kui terviku huvides lõpetada.

Ajutised poliitikaparandused

Lõunapiiril seatakse kahtluse alla Ameerika vastuvõtuvõime. Uued rändajad, kes otsivad paremat elu, on lennanud kaugetest maadest Kesk-Ameerikasse, et ühineda kohalike migrantidega, kes on teel põhja poole, et testida Ameerika valmisolekut oma pagulaskohustustest kinni pidada. Seni on Ameerika kasutanud selliseid meetmeid nagu jaotis 42, mis blokeeris pandeemia tõttu varjupaigataotlused, varjupaigataotlejate tagasisaatmine Mehhikosse otsuseid ootama ja nende väljasaatmine, keda võidakse Ameerikast välja saata. Kuid need meetmed olid vaid ajutised parandused.

Vajalik ka situatsiooniplaneerimine

Tulevikus võib Ameerika kliimamuutuste, toidupuuduse, veetaseme tõusu ja looduskatastroofide tõttu silmitsi seista palju suuremate migrantide massidega, kes soovivad siseneda lõunapiirile. Õiguspraktikas on olemas vajalikkuse mõiste, mis võib õigustada kellegi tungimist naabri õue, et vältida ohtu, näiteks tiigri jälitamist. Seda kontseptsiooni võidakse tulevikus massiliselt kasutada, kui katastroofi tagajärjel ilmuvad USA piirile sadu tuhandeid migrante. Sellistel juhtudel peab Ameerika toime tulema tohutu sissetungiga, isegi sellisega, mis ületab Ameerika vastuvõtuvõime. Selliste võimaluste jaoks on vaja situatsiooniplaani. Vahepeal hoolikamalt läbimõeldud kava tuleb välja mõelda, et käsitleda sündmusi lõunapiiril nende eskaleerudes.