Daniel Yergin räägib CERAWeekist, energiajulgeolekust ja energia üleminekust

Kui ma istusin kolmandaks jätkuvas intervjuus S&P globaalse aseesimehe Daniel Yerginiga (autorUus kaart: Energy, Climate and the Clash of Nations”) tahtsin hiljuti näha, kas ta vaataks ette iga-aastase CERAWeeki konverentsi päevakava, mis toimub Houstonis 6.–10. märtsini.

Ülemaailmsed sündmused juhivad päevakorda

"See on olnud energiatööstuse jaoks väga dramaatiline aasta, nii palju on muutunud – kõik alates Ukraina sõjast kuni IRA seadus Ameerika Ühendriikides,” ütleb Yergin. "Ja loomulikult oleme näinud mõningaid poliitilisi muutusi ka USA-s. Seega arvan, et põhiteema on püüd tabada, kuidas ettevõtted ja teised navigeerivad palju tormilisemas ja segasemas energiapildis ja keskkonnas poliitilises ja geopoliitilises ning ka majanduslikus kontekstis.

. CERAnädal konverents meelitab igal aastal tuhandeid registreerujaid üle kogu maailma, olles üks tähtsamaid haridus- ja võrgustike loomise üritusi, mida Ameerika Ühendriikides igal aastal korraldatakse. Sel aastal on Yergin sõnul delegaate osalemas 7,500 koos mitme täiendava registreerijaga, mis avaldab Houstoni kohalikule majandusele märkimisväärset majanduslikku mõju. See on teretulnud tagasipöördumine millegi peaaegu täisvõimsuse juurde pärast seda, kui üritus tuli 2020. aastal ära jätta, 2021. aastal toimus digitaalselt ja COVID-pandeemia mõjutas osavõttu isegi eelmisel aastal.

. Möödunud aasta energiaruumis on kahtlemata olnud üks tormilisemaid, mida globaalses energiaruumis kunagi nähtud. Venemaa sissetung Ukrainasse häiris ja suuresti nullis globaalse kaubanduse, geopoliitika, riikliku poliitika ja kõik muud energiavõrrandi aspektid ning kulub aastaid, enne kui asjad hakkavad normaliseeruma.

Yergin märkis, et möödunud aasta sündmused juhivad CERAWeeki tegevkonverentsi päevakorda. "Midagi, mis viimase aasta jooksul juhtus, on energiajulgeoleku taastumine, mis oli osaliselt USA-s tänu kiltkivirevolutsiooni edule langenud," ütles ta. "Kui mäletate, siis seitse või kaheksa USA presidenti rääkisid energiasõltumatuks saamisest ja sageli tundus, et oh, noh, see on lihtsalt kampaania loosung, kuid seda ei juhtu kunagi.

"Aga siis, ennäe, üle kümne aasta muutus USA energiasõltumatuks. Ja sellel oli suur majanduslik mõju. Sellel on olnud ka suur poliitiline mõju. Ja see tähendas ka seda, et inimesed unustasid turvalisuse. Kuid see on täna kindlasti taas laual.

Ülemineku olukord

Ilmselgelt on suur osa päevakavast keskendunud energia üleminekule ja selle lugematutele liikuvatele osadele. Palusin Yerginil anda oma hinnang ülemineku tempo kohta – kas see areneb piisavalt kiiresti, et võimaldada maailmal oma null-eesmärgid saavutada?

"See on huvitav küsimus," alustab ta. "Esiteks, üks asi, mida ma mõistan, on see, et eesmärk peaks olema "neto null aastaks 2050", kuid Hiina eesmärk on "neto null aastaks 2060". Ja India eesmärk on "neto null aastaks 2070". Nende kahe riigi puhul arvan, et räägite umbes 40% heitkogustest. Tead, ma lihtsalt võitlen sellega. 2060, 2070 – see ei ole sama, mis 2050.

Ok, aga kas me oleme vähemalt suundumas soovitud suunas?

"Ma arvan, et suund dekarboniseerimisele on olemas," ütleb ta. "Kuid üks asi, mida ma "Uues kaardis" tegin, oli vaadata, kui kaua eelmised üleminekud aega võtsid."

Ta leidis, Yergin ütles, et need üleminekud kipuvad lihtsalt lõputult arenema. „Võtke, mis juhtus pärast 1709. aasta jaanuari, mille kohta ma väitsin „Uues kaardis”, kui algas energia üleminek puidult söele tööstuslikul eesmärgil. See avanes üle sajandi või rohkemgi ja ei, muu energia lihtsalt ei kadunud.

Ta märgib, et sama dünaamika kehtib ka üleminekul söelt naftale, mis algas 1860. aastatel. „Nafta võttis 1960. aastatel kivisöe seas esikoha ja täna kasutas maailm 2022. aastal kolm korda rohkem sütt – see on kõigi aegade suurim kivisöe kasutus. Niisiis, see energiaüleminek on tõesti teistsugune asi kui näiteks veerand sajandit. Te muudate 100 triljoni dollari suuruse maailmamajanduse energiavundamenti, mis täna koosneb enam kui 80% süsivesinikest.

Ta teeb pausi, enne kui lisab, rõhutades "See on suur asi. "

Üleminek või lihtsalt täiendus?

See, et see kõik on "suur asi", on veidi alahinnatud ja ma küsisin Yerginilt, kas ta arvab praeguseks hetkeks, kas me oleme üldse saavutanud tõelise "ülemineku" või oleks seda täpsemalt iseloomustatud. "energia lisana", st oleme lisanud peaaegu kõike.

"Jah, ma arvan, et see on õige," noogutab ta. "Kuid üks teistest teemadest, mida ma "Uues kaardis" rõhutan ja mida ma tõesti viimastel kuudel tundsin, on põhja-lõuna lõhe kontseptsioon. Kui energia üleminekul on üks vaatenurk – näiteks Lääne-Euroopas ja Põhja-Ameerikas –, on see arengumaades, kus sissetulek elaniku kohta võib olla 1/20 või 1/40, üsna erinev.^th Brüsselis elavate inimeste tasemest.

Kas nende arengumaade puhul ei taandu see sageli elatusvajaduste ületamiseks kliimakaalutlustele? "Kliima võib olla prioriteet, kuid sama on ka majanduskasv ja vaesus ning tervise parandamine," nõustub ta. "See on lihtsalt nii erinev vaatenurk ja seda mängitakse iga päev, selline põhja-lõuna lõhe. Ja ma arvan, et me näeme, et see kerkib üha suuremaks probleemiks järgmisel COP-i koosolekul, mis toimub hiljem sel aastal.

Lubamise mõistatus

Järgmisena liikus meie arutelu taastuvatele energiaallikatele ja elektrisõidukitele ning nende ahnetele vajadustele paljude kriitiliste mineraalide järele, mida kõiki tuleb lähiaastatel kaevandada kiiresti kasvavas tempos. Küsisin Yerginilt tema seisukohti selle mõiste praktilisuse kohta reaalses maailmas – kas see võib tõesti juhtuda?

"Ma ei tea," ütleb ta ausalt. "Ma arutasin mõne inimesega, sealhulgas kaevandustööstusest, ja nad rääkisid lihtsalt asjadest, mis mobiliseerivad regulaatorid otsuste tegemisel, kuna neil on erinev surve. Kuid isegi kui otsus on tehtud, lähete sellesse kohtuvaidluste maratoni, mis ei lõpe kunagi, sest on inimesi, kes lihtsalt ei taha, et see tehtaks. Ja asjad liiguvad uute dokumentidega kohtust kohtusse.

"Praegu, " jätkab ta, "vaatab föderaalkohus läbi Virginia osariigi asutuse otsuse, mis lubab viimased 6% Mountain Valley torujuhe ehitada. See algas 3 miljardi dollari suuruse maagaasitoruga. Nüüd on see tõenäoliselt 6 miljardi dollari suurune torujuhe. Ja pinge regulatsiooni, regulatiivse, haldusriigi ja kohtuvaidluse vahel ning viimase 6% tegemise vahel ja see ei paista lõppevat.

"Ühe poole ambitsioonide ja püüdluste ning selle vahel, et selleni jõudmiseks on vaja tõelist kraami, on vastuolu. Te ei tee seda ainult päikese ja tuulega: nende püüdluste elluviimiseks on vaja tõelisi asju, betooni, terast ja palju mineraale.

Märkasin, et olin samal päeval osalenud vestluses, kus rääkisin sõbrale, et see kõik on tõsiasi, et taastuvenergia ja elektrisõidukid on sama mineraalimahukad kui kõik muud energiavormid.

"Veelgi enam," vastab Yergin.

Seejärel jutustab Yergin huvitavast vestlusest, mida ta oli modereerinud Ameerika Puhta Energia Assotsiatsiooni juhi ja Ameerika Naftainstituudi juhi vahel. "Arvame, et paljudes asjades nad ei nõustunud, kuid üks asi, millega nad tegelikult kokku leppisid, on see, et lubade andmine on Ameerika Ühendriikides tõeline probleem, olgu see siis kaevandamine või juurdepääs föderaalmaadele," ta ütleb. "Enamik inimesi ei tea seda, kuid föderaalvalitsusele kuulub umbes 48% USA lääneosast. 1920. aasta maavaraseaduse kohaselt peaks see muutma maa majanduslikult tootlikuks ja see kõik tuleb lubada. Ja tundub, et meie süsteem lihtsalt ei võimalda sellel korrapäraselt edasi liikuda.

„Juhatasin eelmisel aastal CERAWeekil istungjärgu, kus osalesid mitmed USA kõrged valitsusametnikud ja tööstus, kus arutati taastuvenergiaga seotud lubade probleemi. Ja üks inimestest oli Euroopa ühe suurima elektrienergia ettevõtte tegevjuht, mis tegelikult on USA tuuleenergia suurinvestor. Ja ta kuulas seda arutelu ja ütles: "Ma ei saa aru, miks ei ole nii, et lähete lihtsalt valitsusse, teete otsuse ja teete selle ära?" Ja ma ütlesin talle: "Kogu lugupidamisega, söör, peate läbima USA põhiseadusliku õiguse kursuse, et mõista, miks on nii raske neid asju teha."

Meie aeg sai otsa ja küsisin Yerginilt, kas tal on sellel teemal viimaseid sõnu jagada.

"David, kui me üritaksime täna osariikidevahelist kiirteesüsteemi teha, siis see ei oleks lubatud."

Kui teid huvitab, miks palju hullunud energiaüleminek jääb kavandatud tempost kaugele maha, on see üks paljudest peamistest põhjustest.