Kohtumäärused Robert Pera ja Michael Heisley ei saa Memphis Grizzliesi müügilt maksusoodustust

2012. aastal ostis Robert Pera Memphis Grizzliese Michael Heisleylt 377 miljoni dollari eest. Müügi ajal võlgnes meeskond Zach Randolphile ja Mike Conleyle 10.7 miljonit dollarit edasilükatud hüvitist. Pera võttis edasilükatud hüvitise kohustuse ja tegi lõpuks maksed kahele mängijale mõni aasta pärast müüki. 

 Heisley taotles edasilükatud hüvitise eest maksusoodustust, kuid eile langetas kohus tema suhtes otsuse. Miks? Edasilükatud hüvitis on mahaarvatav ainult sellel aastal, mil edasilükatud hüvitise saajad selle kätte saavad. Sel juhul ei olnud Randolph ja Conley müügi toimumise aastal hüvitist saanud. 

 Pealegi ei olnud Peral õigust selle väljamaksmise aastal hüvitist maha arvata, kuna ta lihtsalt „võttis” müüja vastutuse, mitte ei võtnud seda kohustust, nii et ta saaks selle maha arvata, kui see lõplikult rahuldati. 

Seega on meil nüüd olukord, kus edasilükatud hüvitise pealt ei saa keegi maksusoodustust. Vigastuse solvamise lisamiseks pidi müüja Grizzliesi müügist saadud kasumi arvutamisel võtma arvesse võetud vastutust, mis muide oli 300 miljonit dollarit. 

 Raske uskuda, et Grizzliesi kogenud omanik sellesse olukorda sattus. 1989. aastal oli IRS välja andnud määruse, mis nägi ette kohtu otsust.

Maksuekspert Robert Willens selgitab: „Loo moraal seisneb selles, et frantsiisimüügiga seoses peaks müüja alati jätmata täitma kõik oma edasilükatud hüvitise kohustused. See tagab müüjale müügiaastal väga vajaliku maksusoodustuse. Loomulikult, kuna ostja vabaneb selle vastutuse võtmisest, maksab ta meeskonna eest rohkem, mis on nüüd vastutusest vaba.

Pera jaoks on lohutuseks see, et Grizzlies on nüüd väärt 1.5 miljardit dollarit.