Kohtureeglid Bronxi loomaaia elevant ei ole isik

Topline

New Yorgi apellatsioonikohus välistada Teisipäev, mil elevant Happy ei ole juriidiliselt "isik" ja seetõttu ei ole teda Bronxi loomaaias vangistatud, lükates tagasi loomaõiguslaste rühmituse hagi, mille eesmärk oli viia ta loomulikumasse keskkonda, näiteks elevantide varjupaika, ja tekitades arutelu juriidilise määratluse üle. "isiksusest".

Peamised faktid

Apellatsioonikohus lükkas otsusega 5:2 tagasi loomakaitseorganisatsiooni Nonhuman Rights Group habeas corpuse juhtumi.

Tais sündinud ja 1-aastasena USA-sse transporditud Happy on olnud Bronxi loomaaias enam kui 40 aastat ja elanud üksi 1-aakrilises aedikus alates 2006. aastast, mil tema kaaslane Sammie suri. dokumente.

Mitteinimõiguste rühm väitis a kiri apellatsioonikohtule, et Happy on "autonoomne ja erakordselt kognitiivselt keeruline mitteinimloom, kes kannatab vangistuse pärast iga päev kohutavalt."

Loomaaeda haldav Wildlife Conservation Society lükkas kaitsjarühma väited ümber, öeldes New York Timesile avalduses, et "aastakümnete pikkuse kogemusega spetsialistid, kellega ta on tugevalt seotud, hoolitsevad tema eest hästi".

Peamine taust

Mitteinimõiguste rühmitus, kuhu kuulub Jane Goodall asutajaliigeaastal esitas kõigepealt avalduse Happy autonoomia tunnustamiseks ja ta vabastamiseks elevantide varjupaika. 2018. Rühm on esitanud sama ebaõnnestunud petitsioone ka teistele loomadele, sealhulgas šimpansidele Tommy ja Kiko 2013. aastal. Teised riigid on otsustanud loomade isiksuse kasuks. 2016. aastal Argentina kohus välistada et "šimpans ei ole asi" ja et "ahvid on juriidilised isikud, millel on õigusvõime". 2018. aastal kohtunik Indias otsustatud et "kogu loomariik" on "juriidilised isikud, millel on eraldiseisev isik koos vastavate õiguste, kohustuste ja kohustustega elavale isikule".

Üllatav fakt

Teadlased peavad elevante oma olemuselt äärmiselt intelligentseteks ja sotsiaalseteks. Happy oli osa a 2006 uuring et sihikindlad elevandid suutsid end peeglist ära tunda, mis on loomariigis haruldane. Happy oli esimene elevant, kes läbis selle "peegel-enesetuvastustesti".

Võtmetsitaat

"Keegi ei vaidle vastu elevantide muljetavaldavatele võimetele," kirjutas peakohtunik Janet DiFiore. otsus. "Miski meie pretsedendis ega tegelikult ühegi teise osariigi või föderaalkohtu pretsedendis ei toeta seisukohta, et habeas corpuse kohtumäärus on või peaks olema kohaldatav mitteinimloomade suhtes."

Contra

Kohtunik Rowan D. Wilson kirjutas oma eriarvamuses: "Me peaksime tunnustama Happy'i õigust taotleda oma vabadust mitte ainult sellepärast, et ta on metsloom, keda ei ole ette nähtud puuris hoidmiseks ja eksponeerimiseks, vaid seetõttu, et meie õigused, mis me teistele anname, määratlevad kes me ühiskonnana oleme."

Lisalugemist

Õnnelik elevant ei ole isik, New Yorgi kohtureeglid (The New York Times)

Elevant, kes võiks olla inimene (Atlandi ookean)